上黑榜還未整改完又上紅榜 新華社刊文質(zhì)疑“價格信得過”景區(qū)評選--

　　“信得過”景區(qū)讓人信不過

　　新華社電 國家旅游局25日在官網(wǎng)向社會發(fā)布首批“全國旅游價格信得過景區(qū)”,30個省區(qū)市的1801家旅游景區(qū)榜上有名。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這批“信得過”名單中，不少景區(qū)長期以來在價格方面?zhèn)涫苡慰秃洼浾撡|(zhì)疑，有的景區(qū)上月剛剛被通報批評，甚至有景區(qū)存在明顯的門票價格違規(guī)漲價問題。

　　記者梳理名單發(fā)現(xiàn)，1801家首批“價格信得過”景區(qū)中，至少有，7家是上月剛剛被國家旅游局提出警告的5A級旅游景區(qū)，包括河北保定安新白洋淀景區(qū)、江蘇南京夫子廟秦淮風(fēng)光帶、浙江淳安縣千島湖風(fēng)景名勝區(qū)、山東棗莊臺兒莊古城景區(qū)、河南洛陽市龍?zhí)洞髰{谷景區(qū)、陜西渭南市華山景區(qū)、廣東清遠(yuǎn)市連州地下河旅游景區(qū)等。網(wǎng)友質(zhì)疑說，千島湖景區(qū)、南京夫子廟剛被國家旅游局警告了，怎么現(xiàn)在又變成信得過景區(qū)了？“洗白”速度“堪比光速”.

　　剛上完“黑榜”又上“紅榜”的白洋淀景區(qū)，被國家旅游局暗訪小組評價指出“淡季里管理混亂”,其中就有價格不透明的問題，其中最晚的項(xiàng)目要到5月30日或者6月30日完成整改。這就意味著，白洋淀景區(qū)在上輪整改未完全完成的情況下，就出現(xiàn)在了首批“價格信得過”名單中。

　　同樣，剛上完“黑榜”上“紅榜”的華山景區(qū)，則在今年“五一”假期中，被媒體爆料稱“山頂一賓館米飯每碗賣15元”,引發(fā)居民對其景區(qū)內(nèi)物價問題的關(guān)注。

　　“價格信得過”景區(qū)，真的就是全國景區(qū)中的佼佼者嗎？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這份名單中的不少景區(qū)，長期以來在價格方面?zhèn)涫苡慰秃洼浾撡|(zhì)疑，部分景區(qū)還存在明顯的價格違規(guī)現(xiàn)象。還有一些出現(xiàn)在“白名單”上的景區(qū)曾因門票問題而備受質(zhì)疑。比如，湖南鳳凰古城旅游區(qū)2013年開始“圈地收費(fèi)”,收取148元一票制門票，曾經(jīng)受到全國多家媒體長時間的質(zhì)疑。

　　國家旅游局公布的信息顯示，“全國旅游價格信得過景區(qū)”活動針對景區(qū)一票制、價格無欺詐、特殊人群優(yōu)惠、預(yù)約優(yōu)惠、公布價格構(gòu)成、三年不漲價等社會關(guān)注的核心問題，對參與創(chuàng)建景區(qū)限定了6條承諾條款。但記者對比相關(guān)的法律法規(guī)和文件發(fā)現(xiàn)，這些承諾中不少都是此前就有明文規(guī)定的，景區(qū)僅僅是合規(guī)而已，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上是“好孩子”.

編輯快評　　簡政之后莫懶政

　　國家旅游局主導(dǎo)的這次“榜單”評選可謂“尿點(diǎn)”頗多。從表象看，是一出鬧?。好赓M(fèi)公園摘得“價格放心”的桂冠；多項(xiàng)收費(fèi)制公園入選一票制榜單……但是從本質(zhì)看，這卻是一出“懶政”多幕劇。

　　一幕是政令橫飛，不接“地氣”.誠如新華社刊文所言，評選6項(xiàng)承諾，多是明文早有規(guī)定，何必囫圇吞棗地再評一次？

　　一幕是上行下效，不問“實(shí)效”.當(dāng)面對基層景區(qū)提出的評選疑問時，一些區(qū)縣旅游部門竟然以“上級任務(wù)”“自己也不大清楚”一言以蔽之。為官謀事的“三嚴(yán)三實(shí)”早已被這些人拋到九霄云外。

　　當(dāng)下，各級政府部門正在大興簡政放權(quán)之風(fēng)，但未放之權(quán)應(yīng)該“實(shí)”“嚴(yán)”并濟(jì)，而不宜“濫”“懶”兼施。國家旅游局雖有“不合格景區(qū)將被剔除”這一頗像外交辭令的回應(yīng)，但廣大游客更需要知道的是實(shí)實(shí)在在的“任務(wù)列表”.