土肥原賢二

　　倪征（日奧）（1906——2003），國際法學(xué)家，東京審判中國檢察官首席顧問，中華人民共和國首任聯(lián)合國國際法院法官。在中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日到來之際，我不禁想起20年前到倪征（日奧）先生家里采訪的情景。我曾有幸兩次與倪老進(jìn)行兩次交談，向老人請(qǐng)教并記錄了關(guān)于他與中國司法人員在東京法庭上與土肥原賢二等日本甲級(jí)戰(zhàn)犯的驚心動(dòng)魄的斗爭。

必須立即解決的問題

　　東京審判中國檢察官首席顧問倪征（日奧）到達(dá)東京時(shí)，東京審判第一階段已經(jīng)結(jié)束，被告方面就中國等問題逐一進(jìn)行綜合辯護(hù)、個(gè)人辯護(hù)即將開始。倪征（日奧）認(rèn)為："若想挽回不利局面，就必須利用被告答辯階段中檢察方面還可以對(duì)被告所提證人進(jìn)行反詰的規(guī)定，見縫插針地提出一些有助于檢察方面的證據(jù)，以便確定被告的罪責(zé)。"

　　倪征（日奧）經(jīng)過短暫而緊張的案件分析后指出，擺在中國司法人員面前而且必須立即解決的問題有二：一是如何在被告土肥原賢二、板垣征四郎進(jìn)行答辯時(shí)進(jìn)行反詰和提出有力的新證據(jù)；二是由于檢察力量薄弱，對(duì)于土肥原和板垣的控訴任務(wù)，已交由菲律賓檢察官負(fù)責(zé)，如何把這個(gè)任務(wù)爭取回來。

　　倪征（日奧）等隨即去找菲律賓法官進(jìn)行協(xié)商，商定由菲律賓負(fù)責(zé)對(duì)土肥原和板垣在東南亞罪行的控訴，由中國負(fù)責(zé)兩戰(zhàn)犯在中國罪行的控訴，不但達(dá)到了主要由中國檢察官控訴土肥原和板垣的目的，而且贏得了寶貴的時(shí)間。

駁斥土肥原的證人

　　倪征（日奧）認(rèn)為，應(yīng)該集中精力對(duì)付土肥原，認(rèn)為他雖然不像東條英機(jī)等人那樣位高權(quán)重，但對(duì)中國的危害最大。而土肥原自以為中國人抓不到他的把柄，派他的老部下愛澤城作為第一個(gè)證人出庭作證，宣稱土肥原只管采集新聞情報(bào)，并無其他秘密活動(dòng)。

　　倪征（日奧）質(zhì)問愛澤城：是否知道土肥原曾于1935年在中國陰謀發(fā)動(dòng)政治軍事攻勢(shì)，想在平津組織"華北五省自治"?見愛澤城言辭閃爍，倪征（日奧）乘勝追擊，向法庭提出一份1935年的《奉天特務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)》，這張報(bào)紙的首頁蓋有土肥原的印章，報(bào)紙上登著日本軍事使團(tuán)向日本政府邀功請(qǐng)賞的報(bào)道，執(zhí)筆者正是愛澤城，其中有這樣的話："華南人士一聞土肥原、板垣之名，則有談虎色變之慨。"

　　見到土肥原、愛澤城為顯示他們是"中國通",竟在報(bào)告中使用中國成語，倪征（日奧）認(rèn)為：這不僅弄巧成拙自投羅網(wǎng)，而且可能為中方造成"一箭數(shù)雕"的機(jī)會(huì)，于是堂堂正正指出土肥原、板垣在中國作惡多端，現(xiàn)在兩個(gè)人的名字竟然同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)文件之內(nèi)，這是兩人殘害中國人民的真實(shí)寫照。

　　對(duì)此，土肥原的美國律師華倫中校走上法庭說道，這個(gè)文件講的是"一只老虎",與本案案情無關(guān)。倪征（日奧）立即解釋"談虎色變"是中國的一句成語，意思是中國人一談起土肥原、板垣兩人，猶如提到猛虎，足見土肥原、板垣是多么兇惡！法庭上的許多外國人都不懂這個(gè)中國成語的含意，聽了倪征（日奧）的解釋，幾乎哄堂大笑起來。

　　倪征（日奧）以對(duì)英美法的深刻考察為根據(jù)，進(jìn)一步從提供證據(jù)的程序規(guī)則方面解釋稱，證人愛澤城一開始就說土肥原為人忠厚坦白等等，證據(jù)法將其稱為"品格證據(jù)":我現(xiàn)在針對(duì)這一陳述，提出土肥原、板垣的為人如同猛虎，完全符合證據(jù)法則內(nèi)"反詰"時(shí)提出的證據(jù)必須有針對(duì)性的要求。

　　土肥原提出的另一證人是日本前駐天津總領(lǐng)事桑島主計(jì)。倪征（日奧）等人從外務(wù)省檔案中查到了桑島主計(jì)當(dāng)年與外務(wù)大臣幣原喜重郎的來往密電，講到土肥原1931年秋到天津活動(dòng)，旨在劫持廢帝溥儀去東北建立傀儡政權(quán)，煽動(dòng)天津保安隊(duì)起事的詳細(xì)記敘。

　　倪征（日奧）詢問桑島："幣原外相用電報(bào)給你發(fā)過關(guān)于劫持溥儀的指示嗎？就是說你是否知道應(yīng)當(dāng)延遲計(jì)劃堵塞實(shí)施，但要做好準(zhǔn)備嗎？"

　　桑島竟然說："我發(fā)的那些電報(bào)是當(dāng)時(shí)聽信了流言蜚語寫出來的，并不可靠。"

　　倪征（日奧）把桑島致外務(wù)大臣幣原喜重郎的一封電報(bào)抄件遞給桑島，當(dāng)眾揭穿桑島說："證人桑島，電報(bào)中講你和土肥原的幾次談話，是不是外邊的流言蜚語？你是否記得你關(guān)于土肥原活動(dòng)的電報(bào)，不僅包括你從各種渠道獲得的信息，而且得到日本駐上海、南京和北京的領(lǐng)事的電報(bào)的佐證？"

　　桑島再次搖頭否認(rèn)，招來一片譏笑聲。

交鋒土肥原

　　中國陪席檢察官向哲浚登上講臺(tái)，揭發(fā)土肥原以鴉片毒害中國人民的邪惡行徑；倪征（日奧）奮起助戰(zhàn)，極有說服力地證明，土肥原在華期間販賣毒品供其發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭之用。菲律賓檢察官則控訴土肥原組織中國淪陷區(qū)的偽政權(quán)與日軍狼狽為奸，血腥屠殺中國、馬來亞、印尼等東南亞國家的無辜百姓、虐待殘害戰(zhàn)俘的罪行。土肥原"從面頰的凹處不時(shí)現(xiàn)出神經(jīng)質(zhì)地抽動(dòng)，提心凝視著審理席的方向".

　　土肥原馬上轉(zhuǎn)換話題說："審判長，請(qǐng)你們翻翻李頓調(diào)查團(tuán)的報(bào)告書，李頓勛爵稱道我到處奔波，維持地方治安，這說明我是有功無罪的。"

　　倪征（日奧）早對(duì)李頓調(diào)查團(tuán)報(bào)告書進(jìn)行了深入研究，據(jù)理反駁說："你回答李頓的問話時(shí)，矢口否認(rèn)挾持溥儀到長春的事實(shí)，這又與你承認(rèn)的事實(shí)、與法庭得到的事實(shí)大相徑庭。對(duì)此，你能自圓其說嗎？"

　　土肥原自知難以抵賴，"為避免中國檢察團(tuán)于反詰時(shí)集中攻擊",只好放棄了親自辯護(hù)的權(quán)利。

詰問板垣征四郎

　　倪老曾對(duì)筆者談起："在我對(duì)板垣征四郎整整三天的反詰中，對(duì)他長達(dá)48頁的答辯詞中提到的事情，幾乎都仔細(xì)盤問，但他同時(shí)也念念不忘地牽掛同伙土肥原。我只有在板垣辯護(hù)階段，把他們兩人共同策劃和實(shí)行侵略時(shí)的罪惡活動(dòng)聯(lián)系起來。為了使法庭注意力不因土肥原不上證人臺(tái)亮相而不加重視，我于板垣辯護(hù)階段做最后總結(jié)發(fā)言時(shí)，再次提到土肥原。這時(shí)候，我覺得好像有億萬中國同胞站在我后面，支持我的指控，使我?guī)缀鯗I下。板垣對(duì)此一連串罪狀，雖然直指土肥原，但也莫不知和他有直接聯(lián)系，當(dāng)時(shí)如坐針氈。"

　　1948年12月23日，土肥原賢二等七名甲級(jí)戰(zhàn)犯被處以絞刑。對(duì)此，倪征（日奧）感慨萬千地說："這場(chǎng)戰(zhàn)斗，對(duì)我來說，是一場(chǎng)殊死戰(zhàn)，因?yàn)槲沂苊谖ｋy之際，當(dāng)時(shí)已把自身的生死榮辱，決定于這場(chǎng)戰(zhàn)斗的成敗。事后追憶，歷歷在目，既有酸辛苦楚，亦堪稍自告慰，有不可言喻之感慨。"