仿佛一夜之間，書店里的“蹭讀”行為成了過街老鼠，成了一件很擺不上臺(tái)面的事情。有一篇報(bào)道，稱記者在“世界讀書日”前夕去武漢各大書店進(jìn)行探訪，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分書店處于虧損狀態(tài)。這讓記者很納悶，明明書店里人頭攢動(dòng)，怎么就虧損了呢？結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些讀者都是只讀不買，都是“蹭讀者”.于是得出結(jié)論，書店虧損全是因?yàn)?ldquo;蹭讀”的人太多。

    這并不是武漢一地的看法。青年報(bào)記者注意到，現(xiàn)在很多書店都把自己的入不敷出和難以為繼歸因于“蹭讀”,他們?cè)絹碓讲荒苋萑讨豢床毁I。著名的中國書店，去年在北京燕翅樓開了一家24小時(shí)通宵書店，結(jié)果在書架上掛起了“消費(fèi)閱讀區(qū)”的標(biāo)牌，意思是只看不買是不行的，必須購書。這引起軒然大波，不少讀者對(duì)此大加斥責(zé)，一天之后“消費(fèi)閱讀區(qū)”的標(biāo)牌被撤下。雖然是一場短暫的風(fēng)波，但書店的做法耐人尋味。

    書店這類極端行徑正在不斷增多。2016年2月，一段視頻在網(wǎng)上熱傳，顯示的是在內(nèi)蒙古呼倫貝爾一家新華書店，10歲孩子因看書未買被攆出。店員說：“這是書店，不是你看書的地方，不買書就出去。”還說：“新華書店是賣書的地方，圖書館是看書的地方，新華書店不是看孩子的地方。”青年報(bào)記者還曾關(guān)注過長樂路韜奮西文書店讀者不消費(fèi)，就會(huì)被店員近身監(jiān)視，形成巨大壓力的問題，也曾引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。

    總而言之，逛書店的環(huán)境似乎在變得緊張。很多時(shí)候，逛書店不再是一件很放松的事，要想著“買還是不買”,不買了是不是會(huì)被冠以“蹭讀者”的罵名遭人鄙夷。而對(duì)于這樣的一種氛圍，很多書店經(jīng)營者覺得理所當(dāng)然，他們覺得不給讀者一點(diǎn)壓力，書店就會(huì)淪為圖書館，結(jié)果入不敷出，自尋死路。

    但是問題就在于此。“蹭讀”這個(gè)詞從一開始就帶著一種偏見。“蹭”會(huì)讓人想到“蹭吃”、“蹭喝”、“蹭睡”,反正都是一些賺小便宜，期待不勞而獲的貶義詞。但是到書店看書怎么就成了“蹭”了呢？到書店看書本來是一個(gè)很有文化、很體面的事，怎么就成了必須偷偷摸摸，似乎很見不得人的事了呢？退一萬步來說，即便真的“蹭讀”,那也是完全合情合理的事。商場超市尚且可以“兜而不買”,更不要說承擔(dān)了一部分公共文化功能的實(shí)體書店了。“現(xiàn)在國家為什么要扶持書店，而不扶持商店，就是因?yàn)闀昃哂猩虡I(yè)化的功能之外，還具有傳播文化的功能。具有一定的公共性?，F(xiàn)在書店規(guī)定必須消費(fèi)，對(duì)‘蹭讀者’大加聲討，其實(shí)就是把書店僅僅當(dāng)成是自己的地方了。當(dāng)然也不符合相關(guān)法律。”出版人洪輝對(duì)青年報(bào)記者說。

    從3月開始，青年報(bào)記者開展了“實(shí)體書店新常態(tài)之下的新趨勢”系列報(bào)道。問題都指向一點(diǎn)，實(shí)體書店要生存還是必須要在“書”上做文章，其他事情做多了就是“跑題”.但是由于網(wǎng)絡(luò)書店的蜂擁而入，圖書的銷售形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了變化。過去硬生生地等讀者來買書的那一套，顯然也行不通了。必須想辦法，增加讀者逛書店的興趣，這才是正路。指責(zé)“蹭讀”,過去不可明說的強(qiáng)買強(qiáng)賣變得日益公開化，變得很理直氣壯。這也說明書店經(jīng)營理念的變革之路還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成。