為了解壓，來(lái)自川渝的2000名大學(xué)生近日在某旅游景區(qū)內(nèi)展開(kāi)了西瓜大戰(zhàn)，1小時(shí)砸掉的西瓜重達(dá)1噸。該行為引起網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，通過(guò)扔西瓜的方式減壓是否合理？1噸西瓜被砸會(huì)不會(huì)太浪費(fèi)了？活動(dòng)舉辦方對(duì)記者回應(yīng)，相關(guān)活動(dòng)系調(diào)節(jié)氣氛，“‘西瓜大戰(zhàn)’并不是浪費(fèi)，解決了當(dāng)?shù)販N難題。”（5月31日《新京報(bào)》）

    在很多人的眼里，食物只有被吃掉，才算物有所值，要是用于其它方面，就會(huì)被扣上“浪費(fèi)食物”的帽子。這個(gè)觀念確實(shí)有一定的道理，特別是在商品短缺的年代，食物供應(yīng)不足，人們經(jīng)常挨餓，對(duì)所有能吃的東西，都有著刻骨銘心的記憶。但是，如今我們已經(jīng)邁過(guò)溫飽階段，食物整體而言處于供應(yīng)過(guò)剩狀態(tài)，人們不再為吃飯發(fā)愁，而是在為吃得好、吃得安全發(fā)愁。

    顯然，在這樣的時(shí)代背景下，再去強(qiáng)調(diào)食物只能被吃掉，搞“西瓜大戰(zhàn)”、“西紅柿大戰(zhàn)”之類的活動(dòng)就是“浪費(fèi)食物”的話，未免有些不合時(shí)宜。真正說(shuō)到浪費(fèi)食物，每年我國(guó)餐桌上都有數(shù)千萬(wàn)噸食物被棄置，與其相比，“西瓜大戰(zhàn)”所消耗掉的不過(guò)是九牛一毛罷了。而且，這些西瓜也是主辦方花錢(qián)買(mǎi)下的，專門(mén)用于活動(dòng)，農(nóng)民并未吃虧，反而因此解決了西瓜滯銷難題；就算浪費(fèi)，也總比白白爛在地里好吧。

    人不是動(dòng)物只為填飽肚子，從某種程度而言，精神享受更不可缺少。按照馬洛斯需求層次理論，在解決溫飽問(wèn)題之后，人們會(huì)追求更高層次的精神享受，這既是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的必然趨勢(shì)，也符合人性的需求。世界上有那么多看似浪費(fèi)金錢(qián)、時(shí)間的娛樂(lè)項(xiàng)目，其實(shí)都是滿足人類對(duì)精神享受的無(wú)限追求。如果將西瓜、西紅柿、白菜等過(guò)剩農(nóng)產(chǎn)品，用于減壓、娛樂(lè)消費(fèi)，既可多打開(kāi)一條消化渠道，也可滿足民眾的精神需求，又有何不可呢？

    前段時(shí)間，有關(guān)學(xué)生在畢業(yè)季、考試季“撕書(shū)吼樓”以發(fā)泄情緒、釋放壓力的新聞，輿論一度爭(zhēng)議不休，撕書(shū)吼樓的另類方式可能不妥，但不可否認(rèn)的一點(diǎn)，那就是現(xiàn)在學(xué)生的壓力確實(shí)很大，需要找個(gè)合適的方式排解出來(lái)，以免釀出更嚴(yán)重的后果。

    事實(shí)上，不僅是學(xué)生，社會(huì)上很多人都有壓力，來(lái)自于工作、生活各方面的壓力，有時(shí)會(huì)讓他們喘不過(guò)氣，確實(shí)有減壓需求。從科學(xué)角度來(lái)看，那些長(zhǎng)期無(wú)法釋放壓力的人，更容易罹患抑郁癥，乃至于輕生。那么，兩害取其輕，還是寧可浪費(fèi)點(diǎn)書(shū)本、食物，也好過(guò)失去寶貴的生命吧。