該保護的不僅是“文保單位”

時間:2016-07-04 08:01來源:大西北網(wǎng)-光明日報 作者: 點擊: 載入中...

 

    一座非“文物保護單位”的老建筑可能要保不住了。位于安徽淮南的安徽理工大學要搬遷校區(qū),三座建于解放初期的老樓可能會被拆除。連日來,連續(xù)有校友、市民在網(wǎng)上發(fā)聲,呼吁保留這幾座承載記憶的老樓,別把文化也拆走了。當?shù)匾?guī)劃部門回復稱,這三座老樓不是“文物保護單位”,拆除是合規(guī)的。


    根據(jù)這個回復的邏輯,一個非“文物保護單位”的建筑,只要法律合規(guī)、合同簽訂,就可以視為準備好了迎接挖掘機的轟鳴。所以,“文物保護單位”也可以被理解為“免拆牌”,沒有此牌的只要有價值,難免不被覬覦,至于它們的未來,就看合同的討價還價了。


    需要指出的是,有些上了年頭的建筑不僅有開發(fā)潛質(zhì),也有成為“文物保護單位”的潛質(zhì),迫不及待地拆除,就是截斷了它們成為“文物保護單位”的通道。倘若這種做法成為對待建筑物的常規(guī)路徑,那無疑是讓文物保護單位的掛牌和土地開發(fā)的拆建“競跑”.究竟是先掛上牌子還是夷為平地?是考察審批的速度快,還是資本大潮的奔涌更快?熟悉近些年國內(nèi)土地開發(fā)速度的人,不難得出答案。


    可能的結(jié)果是,隨著歲月流逝,卻留不住歷史積淀,處處是“推倒重來”的景象。若真是如此,歷史記憶、文化底蘊的喚醒,未來只能寄托在點狀分布的“文物保護單位”上了。若要追尋歷史,先得買張門票。


    我們更要思考的是,建筑物的拆與留難道僅僅依賴土地價值的評估嗎?如果說歷史、文化的價值不易把握,那么民意的反彈是最易感知的。安徽理工大學校友的呼聲,引發(fā)了不小的關(guān)注,聲音的匯集即是對文化價值的肯定。這是一種提醒,在歷史建筑的去留上,事先不考慮民眾情感是多么欠周道,而在合同已經(jīng)簽訂的情形下,又將是多么難以收場。


    某座建筑物的產(chǎn)權(quán)可能屬于某個單位,但是記憶的“股權(quán)”卻是分散的,屬于所有與之有過交集的人,這些“小股東”的利益不應該被漠視。即便沒有“保護單位”名分的建筑,只要有情感價值,不妨多多關(guān)照。幾年前,天津市在海河下游給天津大學、南開大學劃撥了新校區(qū)土地,并且明確“老校區(qū)不能動”“給海內(nèi)外校友一個尋根的地方”.對待歷史建筑,有一些“矯情”是必要的。


    其實,“文物保護單位”是“免拆牌”這種前提也過于樂觀了,不少級別不高的保護單位被拆除,有些開發(fā)商付出的代價僅僅是賠償幾萬元。相比較而言,得到校友自發(fā)保護的老樓還可能受到關(guān)注,那些記載了歷史的吉光片羽卻遠離日常生活的陳跡,可能就在寂無人處裹挾著歷史片段一同消逝了。


    所以,該保護的不僅是“文物保護單位”.或者說,保護的目標從一開始就需要校正,不是某座建筑,而是人的情感、歷史的記憶。歷史痕跡一旦泯滅,便如鉆入時空的黑洞,不管我們平地起高樓的能力多強大,也無尋回的可能。

(責任編輯:陳冬梅)
>相關(guān)新聞
  • 保護文化遺產(chǎn),堅定文化自信
  • 對文物“保護性破壞”如何終結(jié)
  • 學者:用起來才是對文物最好的保護
  • 保護隱私不能止于“隱私面單”
  • 媒體:“沒錢”不能成文物保護不力借口
  • 非遺保護不是官員政績工具
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡介??|? 保護隱私權(quán)??|? 免責條款??|? 廣告服務??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號??Powered by 大西北網(wǎng)絡 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved