本報(bào)曾刊登《詩圣杜甫究竟是如何死的？》一文，提到的杜甫死因共有以下五說，即病死說、溺死說、自沉于水而死說、食物中毒而死說和消化不良而死說。文章刊發(fā)后，省人民醫(yī)院內(nèi)科主任醫(yī)師彭興來信討論，他認(rèn)為“杜甫系死于暴飲暴食性急性胃擴(kuò)張”.

    我的這一診斷見于題為《杜甫與醫(yī)藥》這篇醫(yī)史散文中。我考證出杜甫不僅和司馬相如（字長廊）一樣患有消瀉病（即糖尿?。疫€曾在長安曲江江畔開過藥店，“賣藥都市”,開方抓藥，還是不錯(cuò)的一個(gè)醫(yī)生。在成都草堂內(nèi)，他不僅設(shè)有花圃，而且還設(shè)有藥圃，說明他是醫(yī)藥全才。新、舊唐書等正史及唐人筆記都表明杜甫死前因洪水成災(zāi)，交通阻斷，近十日不得食，后洪水消失，交通恢復(fù)，有了吃的，他就猛吃猛喝，暴飲暴食，“一夕而瘁”.從這我考證出杜甫系死于“暴飲暴食性急性胃擴(kuò)張”當(dāng)無疑問。

    1958年，我若不去引洮水利工地親見那些先有饑餓后暴飲暴食引起急性胃擴(kuò)張的一批民工病例，那我也不可能給杜甫作出該診斷。既然引洮民工和杜甫病情相同，都先餓后暴食而死亡，查明民工都系暴飲暴食性急性胃擴(kuò)張，那杜甫怎么例外而不是呢？關(guān)于暴飲暴食性急性胃擴(kuò)張，國內(nèi)的一些醫(yī)學(xué)教科書、胃腸病學(xué)專著以及專門研究急性胃擴(kuò)張的論著也幾乎無人道，我只從蘇聯(lián)的一些醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中看到他們把這當(dāng)作一獨(dú)立的大病予以較高重視和系統(tǒng)研究，說明他們早年“一夕而卒”,當(dāng)最大可能即為“暴飲暴食性急性胃擴(kuò)張，說明他們早年也曾有過較大范圍”大饑餓“.我從醫(yī)已56年，除1958年至1961年在引洮工地見過外，以前和以后都未見過，說明暴飲暴食性急性胃擴(kuò)張僅見于天災(zāi)、人禍、戰(zhàn)爭、饑荒等特殊情況，在正常年景情況下是幾乎見不到的。因此在宋以后持正統(tǒng)儒家觀念的杜詩研究者都拼命竭力后認(rèn)杜甫系死于暴飲暴食這一客觀事實(shí)，覺得”詩圣“死于”先餓后暴飲暴食“赤免太丟封建統(tǒng)治者的人馬。但這一切掩蓋都是徒勞，因?yàn)榧埵前蛔』鸬摹?/p>

    在上世紀(jì)90年代，我在時(shí)任《蘭州晚報(bào)》總編齊玉鈔先生之邀，在該又刊發(fā)過一篇我認(rèn)為杜甫系死于暴飲暴食性急性胃擴(kuò)張的文章，受到普遍歡迎。我認(rèn)為我的看法是站得住腳的。所以，現(xiàn)在杜甫的死因上再無什么”謎“待揭了。

    從1961年12月27日開始，彭興提出杜甫系死于暴飲暴食性急性胃擴(kuò)張的觀點(diǎn)至今已整整50年。