記者7日獲悉，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日又審結(jié)一起“KTV著作權(quán)侵權(quán)案”--上訴人上海云迪娛樂(lè)有限公司、上海好樂(lè)迪餐飲娛樂(lè)有限公司因侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，被判駁回上訴，維持原判。這是上海知產(chǎn)法院成立一年半以來(lái)審結(jié)的第71起“KTV著作權(quán)侵權(quán)案”.

    伴隨著網(wǎng)絡(luò)傳播越來(lái)越便捷化，數(shù)字時(shí)代音樂(lè)作品的復(fù)制權(quán)和放映權(quán)屢屢被商家“隨手捏來(lái)”,KTV和娛樂(lè)業(yè)的繁榮背后，是音樂(lè)作品侵權(quán)問(wèn)題的凸顯和著作權(quán)糾紛的逐年增長(zhǎng)。

    法院數(shù)據(jù)顯示，自2014年12月28日成立以來(lái)，上海知產(chǎn)法院共受理KTV著作權(quán)侵權(quán)案件92件，其中2015年全年60件，2016年上半年共有32件，已經(jīng)審結(jié)71件?？梢钥闯觯琄TV著作權(quán)糾紛案件居高不下。

    據(jù)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院方面表示，KTV著作權(quán)侵權(quán)案的主要特點(diǎn)是訴訟同質(zhì)程度高、侵權(quán)事實(shí)發(fā)現(xiàn)困難、被控侵權(quán)主體應(yīng)訴率低而敗訴率高等特點(diǎn)。而在上海知產(chǎn)法院判決結(jié)案的該類(lèi)型案件中，不乏“好樂(lè)迪”、“上海歌城”等一些耳熟能詳?shù)闹鸎TV場(chǎng)所，同時(shí)也有一些不知名的KTV場(chǎng)所。經(jīng)過(guò)審理，其中九成以上的KTV經(jīng)營(yíng)者都會(huì)被判侵權(quán)。

    究竟是什么原因令音樂(lè)著作權(quán)頻頻遭KTV侵犯？

    上海知產(chǎn)法院方面表示，通過(guò)審理發(fā)現(xiàn)，被訴KTV場(chǎng)所大多對(duì)作品是否受著作權(quán)所保護(hù)了解不深。對(duì)于是由原唱歌手或演員演繹的具有一定故事情節(jié)，是以特定的音樂(lè)作品為題材，通過(guò)攝影、錄音、剪輯、合成等創(chuàng)作活動(dòng)，在一定介質(zhì)上制成一系列有伴音的相關(guān)畫(huà)面，并能夠借助適當(dāng)裝置連續(xù)播放，包含了制片者多方面的具有一定獨(dú)創(chuàng)性的智力勞動(dòng)，屬于以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的音樂(lè)電視作品，俗稱(chēng)MV的音樂(lè)作品，一般KTV場(chǎng)所也都認(rèn)可這是屬于受著作權(quán)保護(hù)的作品。

    但是對(duì)于一些由演唱會(huì)畫(huà)面組成，并不以固定機(jī)位機(jī)械錄制歌手現(xiàn)場(chǎng)表演，或者由某一歌手多個(gè)演唱會(huì)場(chǎng)面通過(guò)導(dǎo)演、攝像對(duì)不同畫(huà)面、不同鏡頭、不同角度的選擇、剪切、編輯，插入演唱會(huì)之外的生活場(chǎng)景、花絮等畫(huà)面制作而成音樂(lè)電視作品，很多被訴KTV并不認(rèn)為這屬于受著作權(quán)保護(hù)的作品。

    然而，上海知產(chǎn)法院認(rèn)為第二種作品也體現(xiàn)了一定的獨(dú)創(chuàng)性，亦屬于以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的音樂(lè)電視作品。因此，涉案音像節(jié)目具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的音樂(lè)電視作品，應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法的保護(hù)。

    上海知產(chǎn)法院胡宓法官認(rèn)為，此類(lèi)案件增長(zhǎng)較快的主要原因有兩個(gè)：一方面是KTV企業(yè)經(jīng)營(yíng)者法律意識(shí)的淡泊，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，KTV經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)自2007年1月1日起主動(dòng)交納著作權(quán)使用費(fèi)，但現(xiàn)實(shí)生活中，主動(dòng)繳費(fèi)的少之又少；一部分KTV經(jīng)營(yíng)者對(duì)于侵權(quán)訴訟報(bào)有僥幸心理，片面追求短期經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)規(guī)定熟視無(wú)睹。另一方面，現(xiàn)在不少音樂(lè)出版企業(yè)都委托中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)進(jìn)行訴訟代理，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)、主動(dòng)維權(quán)愈加積極、規(guī)范，亦導(dǎo)致案件的大量上升。

    對(duì)于頻遭侵犯的音樂(lè)著作權(quán)，上海知產(chǎn)法院建議，政府、市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾，要履行各自的責(zé)任。從而形成全社會(huì)保護(hù)音樂(lè)著作權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。