保利俱樂部被掃黃之后，出現(xiàn)了多起謠言。近日網(wǎng)上有文章“揭秘”保利俱樂部背后“神秘股東”趙詩敏，稱其有兩家保安公司，其中一家為振遠(yuǎn)護(hù)衛(wèi)，隸屬于北京市保安服務(wù)總公司。北京市保安服務(wù)總公司稱該報道嚴(yán)重失實，公司與趙詩敏無任何關(guān)系。有媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳趙詩敏的保安公司只是名字中有振遠(yuǎn)兩字，并非公眾熟知的振遠(yuǎn)護(hù)衛(wèi)。

    每當(dāng)有公眾關(guān)心的熱點事件出現(xiàn)，總會有一些消息在第一時間被拋出。這次警方掃黃也不例外，讓人印象尤深的，就是朋友圈里熱傳的“被抓人員名單”.這份故弄玄虛、語焉不詳?shù)拿麊危破攘撕脦孜粺衢T公眾人物出面自證“無事”,最后被證明，純屬子虛烏有的捏造。

    接下來，又有文章開始八卦保利俱樂部的股東，認(rèn)定股東之一趙詩敏擁有京城振遠(yuǎn)保安技術(shù)服務(wù)有限公司，而其掌控的中天護(hù)衛(wèi)保安服務(wù)有限公司，則“隸屬于北京市公安局治安管理總隊監(jiān)管”.這樣的“深度八卦”,直接讓公眾對掃黃事件疑竇叢生，開始懷疑保利俱樂部后面是不是有著一個神秘的“保護(hù)傘”.

    在辟謠報道中，人們才知道，北京市保安服務(wù)總公司下屬振遠(yuǎn)護(hù)衛(wèi)，與“京城振遠(yuǎn)”完全屬于兩家公司，彼此并無關(guān)聯(lián)。而公安部門對所有保安公司都有監(jiān)管責(zé)任，并無隸屬關(guān)系。

    人們之所以對風(fēng)言風(fēng)語敏感，多半因為一些公眾號的口氣言之鑿鑿，同時還在敘述中不斷暗示自己有著不同尋常的信息源。同時，事件本身也讓公眾有了了解更多“內(nèi)幕”的欲望。某些公眾號還特別擅長利用仇富、疑富的心態(tài)，居高臨下毋庸置疑地拋出半真半假的消息。這么一篇文章，有著“不由你不信”的效果。

    現(xiàn)在每到歲末年初，媒體上都會總結(jié)一下本年度的網(wǎng)絡(luò)謠言，例如在哈爾濱吃到“天價魚”的消費者陳某，就被網(wǎng)絡(luò)謠言聲稱人肉出是“常州地稅干部職工”,事后證明就是謊言。還有名人死訊、聲稱某地政協(xié)決議“開放二妻”、支教女學(xué)生被“輪奸”等謠言。為了證實自己“真實”,甚至還搞出“有圖有真相”,事后證明，這些圖片要么是聊天截圖，完全可以假造；要么是P圖，要么就是移花接木，把以前或別處的事件圖片“借用”過來。用網(wǎng)絡(luò)語言來說，都是“套路”.

    網(wǎng)絡(luò)謠言，有的是無心之失，制作者缺乏信息核實的意識與能力，甚至?xí)扇】鋸埖膶懽鞣绞?，這樣寫出的“新聞”肯定會失真。還有一種，就是刻意為之，要么是為了搶熱點獲取點擊率，從而達(dá)到商業(yè)目的，要么，就還有別的意圖。但一言以蔽之，都是非專業(yè)的、不負(fù)責(zé)任的信息傳播，會造成或大或小的社會危害。

    所以，對待網(wǎng)絡(luò)謠言，除了盡快辟謠以外，還有兩點必須要做。一是盡快公布真相，二是要追查謠言的源頭，找出始作俑者，讓其承擔(dān)必須承擔(dān)的責(zé)任，包括法律責(zé)任。民法、刑法、侵權(quán)責(zé)任法、治安管理處罰法，以及與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的諸多法律、條例，都對網(wǎng)絡(luò)謠言有著針對性條款。此前，一些制造散布謠言者，也都受到了法律的懲處。

    所以，對待新的網(wǎng)絡(luò)謠言，都應(yīng)該予以追查，依法依規(guī)處理，目的則是告誡他人，不管是什么目的，造謠都是違法的，是不光彩的?，F(xiàn)在一些謠言炮制者，已經(jīng)不滿足于八卦下文體明星，開始追著重大新聞事件跑，所以，找到源頭尤為重要，這也是一種正本清源。