據(jù)新華社報(bào)道，一直以來(lái)，藝考都是招考腐敗的重災(zāi)區(qū)。記者梳理發(fā)現(xiàn)，近3年，各地都有藝考腐敗案件屢屢被查處，其中不僅有教師利用職務(wù)索賄，還有院校領(lǐng)導(dǎo)公然開(kāi)會(huì)合謀照顧關(guān)系考生。近年來(lái)，雖然多地在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和加強(qiáng)考試現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督方面進(jìn)行了不少改革，但藝考招生仍存在漏洞。

    長(zhǎng)期以來(lái)，由于藝考選拔本身具有很大的主觀性，考官兼具“教練員”和“裁判員”的雙重身份，還有部分藝考培訓(xùn)班與考試直接掛鉤，致使藝考成為腐敗滋生的土壤。它不僅玷污了考試的公正性，也存在錯(cuò)過(guò)真正人才的可能性，對(duì)于社會(huì)選拔和藝術(shù)發(fā)展皆無(wú)益處。

    針對(duì)藝考腐敗，事后的舉報(bào)、懲罰固然能有一定的震懾力度，但畢竟是亡羊補(bǔ)牢，而且查處案件的周期較長(zhǎng)，考生的損失往往難以彌補(bǔ)。這就需要一方面保證考試的透明度，另一方面則需要科學(xué)設(shè)計(jì)考試制度，不給任何腐敗機(jī)會(huì)。

    事實(shí)上，近年來(lái)各地高校為防止藝考腐敗已做出很多努力。比如，廣東、安徽、江西、甘肅等地針對(duì)藝術(shù)招考制定了相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)并加強(qiáng)對(duì)考試現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)督；北京一些院校1/3的考官邀請(qǐng)外校教師擔(dān)任；甘肅要求各考點(diǎn)不得宴請(qǐng)前來(lái)組織?？嫉脑盒Ｘ?fù)責(zé)人。這些均是規(guī)避藝考腐敗的有效辦法。

    打破“藝考潛規(guī)則”除了法律懲戒，事先制定好規(guī)則才是最好的解藥。“學(xué)藝先學(xué)德，做藝先做人”這樣的要求不僅是對(duì)懷揣藝術(shù)夢(mèng)想的考生，更應(yīng)針對(duì)參與人才選拔工作的考官。以透明的機(jī)制還考生們公平的參考環(huán)境，就是還藝術(shù)一份純粹。