新版《北京城市總體規(guī)劃（2016年-2030年）（草案）》提出要“推進實施老城重組”,近來備受關(guān)注。在這份引領(lǐng)北京未來15年發(fā)展的“總規(guī)”中，提及多年的“舊城”已不見蹤影，取而代之的是“老城”.那么，北京這座“老城”到底有多“老”?根據(jù)《禮記·樂記》 “武王克殷反商，未及下車而封黃帝之后于薊”的記載，最早可以追溯至“武王封薊”的周武王十一年（公元前1045年）。1995年，為紀念北京建城三千零四十年，在廣安門外的濱河公園建起一個薊城紀念柱并鐫刻銘文：“北京城區(qū)，肇始斯地，其時惟周，其名曰薊。”可是，薊丘到底在哪里卻一直難有定論……

    薊城和燕都朦朧不清

    薊國有黃帝和帝堯之后兩種說法

    周武王十一年滅商，由殷墟北上，沿途冊封了許多諸侯國，北京地區(qū)有燕、薊二國。在今房山琉璃河董家林村，考古中發(fā)現(xiàn)了城垣、宮室遺址和鐫有“燕”銘文的青銅禮器，由此確定此處即是燕都。上世紀90年代，在遺址上建造了一座西周遺址博物館以為標識。

    可是，薊都也就是后來的燕都到底在哪里卻一直難有定論。一是薊國來歷朦朧不清，一說是黃帝之后，又一說是帝堯之后；二是燕國在什么時候吞并了薊國，是什么原因把國都遷到了薊城等，史籍中均無明確記載；三是迄今為止，仍沒有發(fā)現(xiàn)燕都薊城的遺跡，所以無法推斷出薊城的準確位置。這些問題雖然經(jīng)過多年來不少學(xué)者探討，但終究缺乏考古證據(jù)，語焉不詳。最終比較一致的意見是，把建城時間定在周武王十一年滅商之年，即公元前1045年，薊城地址定在今廣安門外一帶，但總的來說，燕都薊城仍然朦朧不清。1995年為紀念薊國建城3040年，在廣安門外濱河公園內(nèi)建了一座建城紀念柱，并鐫刻上銘文“北京城區(qū)，肇始斯地，其時惟周，其名曰薊”.柱前立有歷史地理學(xué)家侯仁之教授撰寫的《北京建城記》石碑，但這只是大致肯定了薊城的位置和建城的時間。

    薊丘之名最早出現(xiàn)于《戰(zhàn)國策》

    《樂毅報燕昭王書》：“薊丘之植，植于汶皇”

    公元前313年，燕國內(nèi)亂，齊軍乘亂侵入燕都，“毀其宗廟，遷其重器”,燕都遭到極大破壞。9年后燕昭王復(fù)仇，命樂毅領(lǐng)軍伐齊，攻入齊都臨淄。據(jù)《戰(zhàn)國策·燕策二》載樂毅報燕昭王書：“珠玉財寶，車甲珍器，盡收入燕……薊丘之植，植于汶皇”.這是歷史上第一次出現(xiàn)了“薊丘”之名，這段文字中第一個“植”指的是樹木，第二個“植”,指的是種植，“汶”是齊國南界汶水，“皇”是主要大門，就是說，把燕國薊丘的大樹栽種到齊國的大門口。樹在古時是代表土地疆域的“社”主，這株樹就代表齊國成了燕國的土地。但是這個薊“丘”并沒有明確指出是高地土丘，或是一處稱為“薊丘”的地名。

    此后過了800多年，北魏酈道元著《水經(jīng)注·濕水》就明確指出：“昔周武王封堯后于薊，今城內(nèi)西北隅有薊丘，因丘以名邑也。”北魏的薊城經(jīng)多方考證，其范圍仍是當(dāng)初的燕都，其西北隅在今白云觀附近?？墒菐资陙砜脊殴ぷ髡咴谶@一帶苦苦尋找，卻始終一無所獲，而在現(xiàn)狀地形圖中，這塊地方的高度和薊城其他地段基本一致，并沒有“丘”的痕跡。所以，這個高丘狀的薊丘究竟在哪里仍然是一個謎。

    薊丘也許并非“土高曰丘”

    或為井田制城邑或為原名薊丘的故城

    除了“土高曰丘”,“丘”是否還有其他含義？第一，“丘”可作廢墟解。蘇軾《凌虛臺記》說原來的臺閣以后化為了“禾黍荊棘丘墟隴畝”;王勃《滕王閣序》也有“蘭亭已矣，梓澤（西晉石崇金谷園）丘墟”.北魏的薊丘有可能是一處宮殿的廢墟，戰(zhàn)國諸侯宮室盛行“高臺榭美宮室”,燕都中即有寧臺宮，高臺宮殿的廢墟就成了“丘”.

    第二，“丘”還可以理解為井田制規(guī)劃的城邑。周初施行土地井田制，“井”既是饋贈、交易、賞賜的計量單位，也是居住城邑規(guī)劃的基本單位?！吨芏Y·地官·小司徒》規(guī)定，九夫為一井，邊長3夫，四井為一邑，四邑為一丘，四丘為一甸。一夫邊長百步，一步六尺，則一井邊長為1800尺，一丘為7200尺，按周尺1尺折今約0.2米計算，則1丘為1440余米見方，面積約207公頃，可居住5萬至6萬人?！稄V雅》：“丘，居也”;《廣韻》：“丘，聚也”;《孟子·盡心下》：“是故得乎丘民”.可見“丘”是一個面積16井的城邑，燕都擴大四倍，為1“甸”,住有居民20萬至24萬左右。

    第三，“丘”是秦漢以后城邑的名稱。秦始皇施行郡縣制，許多原來的“丘”更名為縣和鄉(xiāng)、亭（縣以下行政單位）?！端?jīng)注》記載，北魏時大約有80處名“丘”的城邑，其中明確標明為某某“故城”的大約70處，如重丘故城、黎丘故城、靈丘縣故城、斥丘縣古城、梁丘鄉(xiāng)、楚丘亭、陽丘亭等，還有一些丘名沿用至今，如任丘、章丘、靈丘、商丘、霍丘等。如果據(jù)此推斷，北魏時期的薊縣也可能是原名薊丘的故城。

    唐遼子城可能是古薊丘

    《遼史·地理志》：“皇城東北隅有燕角樓”

    一座新的城邑，大多是在原來故城的基礎(chǔ)上發(fā)展出來的。燕都經(jīng)過秦始皇三十二年“墮城令”及其后的幾度興廢，原址范圍已很模糊，但是文字記載和考古遺存證明，隋唐幽州薊城和遼南京城基本上是在燕都故城基礎(chǔ)上發(fā)展出來的?！哆|史·地理志》載：“皇城東北隅有燕角樓”.燕角后世訛傳為煙閣、縣閣、線閣，其地在今天南、北線閣街與廣安門內(nèi)大街相交處。這里在上世紀二三十年代尚存高地，上面建有商鋪。由此向西、向南至唐遼故城城墻，均約為1400余米見方，正符合周代1丘即16井的面積尺度。宋人路振《乘軺錄》記載：“子城幅員五里”,指的是子城縱橫各五里，長寬各二里半，折合為今天約1400余米，也就是周制的1丘。1956年5月，清華大學(xué)趙正之教授考察北京史跡，發(fā)現(xiàn)在廣安門外護城河西新辟道路（今廣安門外西濱河路）沖破了南北并連的三座夯土臺，每座長寬各約60米，路土之下有唐遼時期夯土，其下又有周至戰(zhàn)國夯土，夾有當(dāng)代瓦礫和一塊半圓形戰(zhàn)國饕餮紋瓦當(dāng)（據(jù)《文物參考資料》1957年第7期《北京廣安門外發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國和戰(zhàn)國以前的遺跡》），證明這是一處古燕都的宮殿遺址，后來唐遼在上面繼續(xù)修筑房屋。

    由于唐遼的子城既是西周薊丘的“丘”城，又有西周以后各朝宮殿頹堆的“丘”墟，應(yīng)該符合《水經(jīng)注·濕水》所記。然而，為什么這處薊丘在城的西南而《水經(jīng)注》說是在西北？答案是，《水經(jīng)注》從成書至宋代雕版印刷，500多年間輾轉(zhuǎn)傳抄，宋以后又不斷翻刻，必有不少錯訛。在地理方位中，明清學(xué)者校出了許多互異之處，其中就有北、南互異的（卷二十一汝水），因而今版《水經(jīng)注·濕水》也不能排除把西南誤傳為西北的可能。2004年，原宣武區(qū)政府在古燕角樓附近建了一座石雕標識，給唐遼子城亦即古薊丘留下了一點記憶。

    （本文作者系北京市古代建筑研究所原所長）