大西北網(wǎng)12月5日訊 上周五，拆遷戶馬治中將一面寫有“執(zhí)法為民 公正清廉”字樣的錦旗送到烏市中級人民法院，表達對法官公正審判的謝意：在馬治中狀告烏市天山區(qū)政府的拆遷官司中，經(jīng)法院多次審理判決，最終以馬治中勝訴告終。
“要不是法院的判決，估計我的房子已經(jīng)被強拆了。”上周五中午，在烏市幸福路一巷自家自建房內(nèi)，73歲的馬治中拿著法院判決書感慨不已。
2012年5月，馬治中所在片區(qū)被納入天山區(qū)東大梁棚戶區(qū)改造項目，隨后有105戶片區(qū)居民與政府達成補償及搬遷協(xié)議，并陸續(xù)搬走，而馬治中因未能與政府達成補償協(xié)議，拒絕搬遷。
之后，天山區(qū)政府委托房地產(chǎn)評估公司對馬治中的房屋進行評估，馬治中的房屋及其附屬物被評估為92萬多元。政府在送達評估報告的同時送達了《房屋征收補償決定》，要求馬治中限期接受92萬多元的貨幣補償或兩套85平方米房子另加13萬元貨幣補償，否則將申請強制執(zhí)行。
“我認為補償太低，也擔心房子會被強拆，就有了起訴的念頭，希望能通過法院判決這個決定無效。”馬治中告訴記者，而他咨詢律師后發(fā)現(xiàn)，政府同時下達報告和決定不合程序，有違相關(guān)法規(guī)。隨后，馬治中將天山區(qū)政府起訴到法院，要求撤銷決定。在一年多的時間里，經(jīng)歷了一審敗訴、重審多次開庭，今年11月17日，法院判決天山區(qū)政府在文件送達過程中違反法定程序，撤銷其做出的決定。
4日，負責審理該案的一名主審法官在電話里告訴記者：“天山區(qū)政府將評估報告和決定一起送達，剝奪了原告的申請復(fù)核等相關(guān)權(quán)利，違反了相關(guān)程序，才有現(xiàn)在的判決。” 天山區(qū)政府房屋征收與補償管理辦公室東大梁片區(qū)棚戶區(qū)改造項目組負責人唐國軍說，法院僅是針對拆遷程序做出裁決，并非否定拆遷，“我們會與馬治中再協(xié)商賠償一事，如果還達不成協(xié)議，我們將通過司法途徑來解決”。
新疆萬和律師事務(wù)所律師郭金聲說，該案勝訴具有標桿意義，“（判例）一方面要求政府以后要依法行政，注重程序合法，同時也向被拆遷的民眾表明，不用采取極端方式對抗拆遷，依靠法律同樣能維權(quán)”。
亞心網(wǎng)訊（首席記者 胡大敏 通訊員 亮子）上周五，拆遷戶馬治中將一面寫有“執(zhí)法為民 公正清廉”字樣的錦旗送到烏市中級人民法院，表達對法官公正審判的謝意：在馬治中狀告烏市天山區(qū)政府的拆遷官司中，經(jīng)法院多次審理判決，最終以馬治中勝訴告終。
“要不是法院的判決，估計我的房子已經(jīng)被強拆了。”上周五中午，在烏市幸福路一巷自家自建房內(nèi)，73歲的馬治中拿著法院判決書感慨不已。
2012年5月，馬治中所在片區(qū)被納入天山區(qū)東大梁棚戶區(qū)改造項目，隨后有105戶片區(qū)居民與政府達成補償及搬遷協(xié)議，并陸續(xù)搬走，而馬治中因未能與政府達成補償協(xié)議，拒絕搬遷。
之后，天山區(qū)政府委托房地產(chǎn)評估公司對馬治中的房屋進行評估，馬治中的房屋及其附屬物被評估為92萬多元。政府在送達評估報告的同時送達了《房屋征收補償決定》，要求馬治中限期接受92萬多元的貨幣補償或兩套85平方米房子另加13萬元貨幣補償，否則將申請強制執(zhí)行。
“我認為補償太低，也擔心房子會被強拆，就有了起訴的念頭，希望能通過法院判決這個決定無效。”馬治中告訴記者，而他咨詢律師后發(fā)現(xiàn)，政府同時下達報告和決定不合程序，有違相關(guān)法規(guī)。隨后，馬治中將天山區(qū)政府起訴到法院，要求撤銷決定。在一年多的時間里，經(jīng)歷了一審敗訴、重審多次開庭，今年11月17日，法院判決天山區(qū)政府在文件送達過程中違反法定程序，撤銷其做出的決定。
4日，負責審理該案的一名主審法官在電話里告訴記者：“天山區(qū)政府將評估報告和決定一起送達，剝奪了原告的申請復(fù)核等相關(guān)權(quán)利，違反了相關(guān)程序，才有現(xiàn)在的判決。” 天山區(qū)政府房屋征收與補償管理辦公室東大梁片區(qū)棚戶區(qū)改造項目組負責人唐國軍說，法院僅是針對拆遷程序做出裁決，并非否定拆遷，“我們會與馬治中再協(xié)商賠償一事，如果還達不成協(xié)議，我們將通過司法途徑來解決”。
新疆萬和律師事務(wù)所律師郭金聲說，該案勝訴具有標桿意義，“（判例）一方面要求政府以后要依法行政，注重程序合法，同時也向被拆遷的民眾表明，不用采取極端方式對抗拆遷，依靠法律同樣能維權(quán)”。
