烏魯木齊市首例專家證人出庭“作證”

解釋與案件相關(guān)醫(yī)學(xué)問題促司法公開公正

大西北網(wǎng)6月8日訊 6月5日，烏市中級(jí)人民法院公開審理一起故意傷害致人死亡的刑事案件。與以往不同的是，法庭針對(duì)案件中被告人致被害人死亡參與程度問題，首次特邀自治區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)外科的專家，協(xié)助法庭查明案情。

2014年7月10日13時(shí)，在烏市九家灣五隊(duì)高鐵橋梁段建筑工地上，被告周某戡發(fā)現(xiàn)一名男子偷竊工地上的扣件，遂將該男子抓住，并通知了周某全，周某全和周某才趕到現(xiàn)場(chǎng)，將男子捆綁在工地上的電線鐵架旁，其間3人均徒手或用木板多次對(duì)該男子進(jìn)行毆打，致該男子當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)鑒定，其死亡原因?yàn)槿矶嗵庈浗M織損傷及陳舊性腦顱損傷導(dǎo)致急性腦疝形成，致中樞神經(jīng)功能衰竭死亡。

“第一次開庭審理時(shí)，針對(duì)鑒定機(jī)關(guān)給出的鑒定結(jié)果，第一被告人的辯護(hù)人對(duì)此產(chǎn)生異議，于是他向法庭提出希望邀請(qǐng)專家證人出庭，解釋與案件相關(guān)的醫(yī)學(xué)問題。”該案審判長(zhǎng)鄧穎介紹說。

審理當(dāng)天，法院邀請(qǐng)了自治區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)外科專家作證，辯護(hù)人、合議庭及鑒定專家分別就自己的疑問向?qū)＜疫M(jìn)行當(dāng)庭求證。為保護(hù)證人，法院采取信息化技術(shù)手段，在專設(shè)的另一個(gè)法庭，專家通過同聲傳送的方式出庭作證。

“作為律師，我們?cè)诜煞矫嬗兄鴮I(yè)的知識(shí)水平，但是對(duì)于本案中的很多醫(yī)學(xué)知識(shí)，我們只能提出自己的異議，申請(qǐng)專家證人出庭，也是希望他能以專業(yè)的水平解答我們的疑惑。”新疆百域君鴻律師事務(wù)所的律師劉衛(wèi)國(guó)說。

新疆新醫(yī)司法鑒定所鑒定人金茂強(qiáng)說，對(duì)于本案中被害人的死亡原因，雖然專家意見和自己的鑒定結(jié)果略有不同，但他認(rèn)為這對(duì)于案情本身而言并非無益，“我仍然堅(jiān)持自己的鑒定意見，但專家出庭作證，于我而言，也是在督促自己，在以后的工作中要更加謹(jǐn)慎仔細(xì)”。

“讓專家‘證人’走進(jìn)刑事法庭，更能有效地突出以庭審為中心的訴訟理念，促進(jìn)刑事司法的公開透明、公正公平等，讓人民群眾更直觀地感受到了案件裁判的公平正義。”鄧穎說，但對(duì)于專家證人給出意見的采信程度，還需要通過庭后合議庭評(píng)議決定。

□名詞解釋

專家證人：源于2013年實(shí)施的新《刑事訴訟法》第192條：公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。這是我國(guó)首次以基本法立法形式在刑事訴訟領(lǐng)域中創(chuàng)設(shè)專家輔助人制度，無疑是刑事司法鑒定立法的重大進(jìn)步，在司法實(shí)務(wù)中起到積極作用。

□新聞鏈接

2013年4月15日，安徽黃山民警方某、王某因涉嫌刑訊逼供，導(dǎo)致名叫熊軍的犯罪嫌疑人死亡，接受法庭審理。辯護(hù)人在新《刑事訴訟法》生效后，首次申請(qǐng)專家輔助人出庭，專家輔助人劉良提出專家意見，最后法院做出改判。劉良被媒體冠以中國(guó)刑事訴訟“專家證人出庭第一人”。（南方周末2013年7月3日?qǐng)?bào)道）
http://news.iyaxin.com/content/2015-06/08/content_4890678.htm