原標(biāo)題：?？冢杭议L(zhǎng)曝衛(wèi)生服務(wù)站忽悠 給孩子打3000元疫苗

　　家長(zhǎng)投訴：被衛(wèi)生服務(wù)站忽悠稱國(guó)產(chǎn)免費(fèi)疫苗不安全

 

　　給孩子打3000元高價(jià)疫苗

 

　　疾控中心：國(guó)產(chǎn)疫苗風(fēng)險(xiǎn)高的說(shuō)法是無(wú)稽之談，將調(diào)查此事

 

　　網(wǎng)友發(fā)帖稱，帶孩子去海口白沙門(mén)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站接種疫苗，卻被醫(yī)護(hù)人員誤導(dǎo)接種了五聯(lián)疫苗。事后才知道五聯(lián)疫苗共要打4針，總價(jià)3192元，所以在花了798元打第一針后，因家里無(wú)力承擔(dān)費(fèi)用，只能選擇不給孩子再打這種高價(jià)疫苗。對(duì)此，海口市疾控中心工作人員表示，他們明確要求必須優(yōu)先給孩子接種一類疫苗，對(duì)于網(wǎng)友反映的事他們將進(jìn)行調(diào)查?！跄蠂?guó)都市報(bào)記者姚傳偉

 

　　網(wǎng)友：被衛(wèi)生服務(wù)站誤導(dǎo)給孩子接種高價(jià)疫苗

 

　　19日，網(wǎng)友“noahliyong”發(fā)帖稱：“我們?nèi)グ咨抽T(mén)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站給小孩接種脊髓灰質(zhì)炎疫苗，醫(yī)護(hù)人員一開(kāi)始就直接推薦五聯(lián)疫苗，并說(shuō)五聯(lián)疫苗價(jià)格是798元。而當(dāng)我們問(wèn)起國(guó)產(chǎn)免費(fèi)脊髓灰質(zhì)炎疫苗時(shí)，對(duì)方則說(shuō)這種疫苗不安全，有很大風(fēng)險(xiǎn)，以后國(guó)家也不會(huì)再出這種疫苗了。同時(shí)還告知我們單次的進(jìn)口疫苗也要198元，加起來(lái)價(jià)格和五聯(lián)疫苗差不多，誤導(dǎo)我們認(rèn)為五聯(lián)疫苗的價(jià)格總共就是798元，而沒(méi)有和我們說(shuō)是每針798元。直到我們給孩子接種后，回家才聽(tīng)人說(shuō)五聯(lián)疫苗要打四針，每針798元，加起來(lái)就是3192元，這大大超出了我們的承受能力，那我們不打了，打過(guò)的第一針就浪費(fèi)了，也不知道這樣會(huì)不會(huì)對(duì)孩子有不好的影響。”網(wǎng)友“noahliyong”同時(shí)聲稱，自己還有一個(gè)快5歲的小孩，醫(yī)護(hù)人員不做任何說(shuō)明，也讓接種自費(fèi)輪狀病毒疫苗198元。后來(lái)他們到疾控中心門(mén)診了解到，這個(gè)疫苗也沒(méi)必要打。

 

　　衛(wèi)生服務(wù)站：事先會(huì)告知由家長(zhǎng)自主選擇

 

　　20日下午，南國(guó)都市報(bào)記者來(lái)到白沙門(mén)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站進(jìn)行核實(shí)。

 

　　在得知網(wǎng)友“noahliyong”反映的情況后，該衛(wèi)生服務(wù)站一名正在當(dāng)班的朱姓醫(yī)護(hù)人員表示，這樣的情況完全不存在。家長(zhǎng)帶孩子來(lái)接種疫苗，他們都會(huì)拿出一份告知書(shū)，上面有國(guó)產(chǎn)免費(fèi)疫苗、進(jìn)口單苗及五聯(lián)疫苗，由家長(zhǎng)自主選擇給孩子接種哪類疫苗。“家長(zhǎng)選擇好接種疫苗后，都會(huì)在告知書(shū)上簽字的，我敢保證，我們當(dāng)時(shí)是明確告知家長(zhǎng)五聯(lián)疫苗要打4針，每針收費(fèi)798元。”這名朱姓醫(yī)護(hù)人員聲稱，她可以與這名家長(zhǎng)進(jìn)行對(duì)質(zhì)。同時(shí)，這名朱姓醫(yī)護(hù)人員還拿出一份告知書(shū)，上面有某家長(zhǎng)選擇給孩子接種國(guó)產(chǎn)免費(fèi)疫苗的簽字。

 

　　之后，該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的崔站長(zhǎng)也趕到了現(xiàn)場(chǎng)。崔站長(zhǎng)表示，家長(zhǎng)帶孩子來(lái)接種疫苗時(shí)，他們的確是會(huì)將五聯(lián)疫苗的優(yōu)勢(shì)告知家長(zhǎng)，至于最后打不打，還是由家長(zhǎng)自己決定，他們是不可能誤導(dǎo)家長(zhǎng)的。

 

　　“如果我們不告知家長(zhǎng)有五聯(lián)疫苗，搞不好家長(zhǎng)事后還有意見(jiàn)呢，因?yàn)橄啾任迓?lián)疫苗，國(guó)產(chǎn)疫苗風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)要大些。”崔站長(zhǎng)說(shuō)，如果反映此事的家長(zhǎng)確實(shí)帶孩子到他們衛(wèi)生服務(wù)站接種過(guò)五聯(lián)疫苗，可以出面與衛(wèi)生服務(wù)站溝通處理此事。

 

　　?？诩部刂行模?/div> (責(zé)任編輯：鑫報(bào))

>相關(guān)新聞