據(jù)媒體報(bào)道，黃紅通過(guò)了國(guó)家公務(wù)員考試、專(zhuān)業(yè)考試、面試和體檢，面試成績(jī)和總成績(jī)排在中國(guó)保監(jiān)會(huì)青海監(jiān)管局“專(zhuān)業(yè)監(jiān)管崗位”第一名,可她怎么也沒(méi)想到，就在她即將踏入國(guó)家公務(wù)員隊(duì)伍的時(shí)候，一句“性格內(nèi)向”將她擋在大門(mén)外。還有兩人的拒錄理由分別是“協(xié)調(diào)能力弱”和“年齡太小、工作時(shí)間太短”。青海保監(jiān)局回應(yīng)，是嚴(yán)格按照招錄公務(wù)員相關(guān)規(guī)定執(zhí)行的，并否認(rèn)拒錄理由出自他們。

　　近年來(lái)，筆試、面試第一者，在公考最后一關(guān)——政審考察環(huán)節(jié)倒下的，并不鮮見(jiàn)。本來(lái)，作為公務(wù)員招考的一個(gè)環(huán)節(jié)，只要其公開(kāi)、透明，這也無(wú)可厚非。

　　然而，一些被曝光的公務(wù)員招考政審考察，卻存在不公開(kāi)、不透明，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊的問(wèn)題。雖然青海保監(jiān)局及時(shí)回應(yīng)，但仍然沒(méi)有解決疑問(wèn)。如果電話(huà)告知三人的拒錄理由不是來(lái)自該局，那么該局“按照規(guī)定”的拒錄理由又究竟是什么？

　　被拒錄考生表示，青海保監(jiān)局拒絕出示拒錄書(shū)面文件。青海保監(jiān)局負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“依照有關(guān)規(guī)定，分別向上述3位考生給予了反饋。”而所謂的反饋經(jīng)過(guò)記者再三向考生證實(shí)，還是媒體報(bào)道中提到的幾點(diǎn)理由。且不說(shuō)這幾個(gè)拒錄理由存在諸多問(wèn)題，對(duì)于青海保監(jiān)局來(lái)說(shuō)，要提供拒絕錄用的真實(shí)原因有那么難嗎？

　　據(jù)報(bào)道，對(duì)于拒錄理由，該局負(fù)責(zé)人表示不方便透露，“這些事情不方便說(shuō)……考察工作有保密原則，我們不能對(duì)外透露。”這是十分荒謬的，政審考察作為公考招聘的一個(gè)環(huán)節(jié)，就不存在保密之說(shuō)。如果這關(guān)鍵的一環(huán)，就以“保密”一語(yǔ)帶過(guò)，公考的公正性何在？

　　公考的政審環(huán)節(jié)，多采取民意測(cè)評(píng)的方式，這種方式本身就可能存在各種利益糾纏，另外，相比筆試和面試，還缺乏明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這尤其需要招考單位謹(jǐn)慎對(duì)待，排除干擾。最令人擔(dān)憂(yōu)的是，青海招考單位非但不排除干擾，反而用含糊不清的理由加大了這種不確定性。如果黃紅3人不符合崗位要求，該局也應(yīng)給予詳細(xì)的說(shuō)明。（熊丙奇）