近日，記者在石家莊男科醫(yī)院博大醫(yī)院化驗時，用綠茶替代尿液送檢，隨后被檢測出多種疾病，并被要求花高額費用治療。衛(wèi)生部回應稱用茶水替代尿液送檢做法不科學，容易誤導公眾，不利于維護正常的醫(yī)療秩序，構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系。（《新京報》8月2日）

    記者用綠茶替代尿液送檢，意在質(zhì)疑醫(yī)院尤其是揭露一些民營男科醫(yī)院的行騙之舉，初衷是好的；但是，本意上的善意并不能代表程序上的正義。這樣的做法，就如同司法領(lǐng)域的“有罪推定”，又如同執(zhí)法領(lǐng)域的“釣魚執(zhí)法”，本身就是一個錯誤。

    用謊言證明謊言，用錯誤證明錯誤，最終得出來的結(jié)果也只能是謊言或是錯誤。應該說，“以茶代尿送檢”，是媒體采訪社會突出問題時的一個明顯的敗筆。這證明了以下兩點：其一，媒體的思路，習慣上用“先入為主”的方式來評價采訪的客體，這樣一來，既不能客觀的反映真實的社會現(xiàn)實，也不容易平抑社會矛盾，解決社會問題；其二，我們的媒體，還應該在一些專業(yè)領(lǐng)域，形成更加科學和嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，這樣才能幫助觀眾和讀者看清真相。

    “綠茶代尿送檢”被驗出前列腺炎，確實能反映出醫(yī)院和醫(yī)生的問題。但這樣的問題，在筆者看來，僅包括兩個層面。一個是，現(xiàn)在的醫(yī)生，過于相信儀器，而不相信面前的這個人是否健康；另一個是，現(xiàn)在的醫(yī)院，“很想”讓來就診的人得病，借此以賺取經(jīng)濟利益，至于病人是否真的有病，則不予考慮。但是，采訪就是采訪，采訪不能設定一個陷阱讓醫(yī)院掉進去。采訪，要通過真正的醫(yī)患矛盾和誤診案例來說明問題。

    “綠茶代尿送檢”事件，是媒體行業(yè)不專業(yè)、不科學、不嚴謹?shù)囊粋€典型案例。這證明了我們的媒體行業(yè)，在職業(yè)素養(yǎng)方面確實有提升和改善的空間。如其不然，媒體行業(yè)自損公信力只是其一，對社會問題火上澆油、激化社會矛盾，則是其二。媒體監(jiān)督，不能為了證明什么而采訪什么，只能以基本的事實為依據(jù)，只有這樣才能推進社會進步。