自21日諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)煌嘎队?ldquo;山東文化干部”向其郵寄書畫賄選，此言論引起軒然大波，并引發(fā)了“這位山東文化干部到底是誰”等討論話題。在各方猜測中，多位山東作家受到網(wǎng)友的質(zhì)疑。26日，不堪重壓的山東省作家協(xié)會(huì)公布了主席張煒與馬悅?cè)黄拮雨愇姆业泥]件記錄。山東省作協(xié)要求馬悅?cè)涣⒖坦寄莻€(gè)“山東文化干部”的姓名，以給事實(shí)一個(gè)真相。張煒表明：“真正的作家一無所有，更沒有那么多古玩字畫，但他們視清潔為生命！”

　　馬悅?cè)辉舷愀叟娙诵匈V

　　去年，在接受媒體采訪時(shí)，馬悅?cè)环Q香港有一位出版過不少詩集的女詩人，就給我寄過一張5000港幣的支票對(duì)其進(jìn)行賄賂。由于有馬悅?cè)凰Q的賄選先例，馬悅?cè)恢赋龅?ldquo;山東文化干部”向其賄選一事，迅速引發(fā)了各方關(guān)注。媒體多以“山東文化干部賄賂馬悅?cè)?，并稱諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金給你，名譽(yù)歸我”為主題進(jìn)行了報(bào)道。而在網(wǎng)絡(luò)上此言論更是進(jìn)一步引發(fā)了各種關(guān)于“山東文化干部”的猜測，首當(dāng)其沖被質(zhì)疑的就是山東的作家們和山東省作家協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)們。網(wǎng)友對(duì)這位未被具名的“山東文化干部”批評(píng)聲音不斷，并稱“真丟臉”。

　　馬悅?cè)环驄D沒有進(jìn)一步澄清此事

　　23日，山東省作家協(xié)會(huì)主席張煒給馬悅?cè)坏钠拮雨愇姆覍懶拧Ｐ胖袕垷槺磉_(dá)了自己的憂慮。希望馬悅?cè)灰院线m的方式澄清一下，最好指出具體的“文化干部”、在哪里工作、是誰，這是山東文化(文學(xué))界之恥！不然就會(huì)造成極大的誤傳和猜測。24日，陳文芬授權(quán)山東作協(xié)公布通信內(nèi)容，對(duì)此事進(jìn)行了澄清。但是，據(jù)山東作協(xié)主席張煒介紹，該澄清并未止息各種猜測，為進(jìn)一步澄清事實(shí)，張煒26日再次給陳文芬寫信強(qiáng)調(diào)：在大陸，作協(xié)工作人員通常也被視為“文化干部”。所以說，一定請(qǐng)馬先生說出那個(gè)“文化干部”的單位與姓名，這對(duì)雙方都是極其必要的。但截至記者截稿馬悅?cè)环驄D并沒有進(jìn)一步澄清此事。

　　張煒稱，目前針對(duì)山東作家們明明暗暗的指認(rèn)，已經(jīng)涉及到六七位，其實(shí)“真正的作家一無所有，更沒有那么多古玩字畫，但他們視清潔為生命！”