春節(jié)轉(zhuǎn)瞬將臨，這時節(jié)最流行的話語，莫過于“反對舌尖上的浪費(fèi)”了。急剎車也好，切一刀也罷，節(jié)約正在“厲行”，浪費(fèi)遭全社會“反對”，民心是“順應(yīng)”了，老百姓大多拍手。

　　潮流涌向的時候，我們總是既要熱氣騰騰，又要保持清醒頭腦和敏銳眼光，“月暈而風(fēng)、礎(chǔ)潤而雨”，一開始就要謹(jǐn)防被掩蓋著的某些傾向，就要預(yù)防某些可能出現(xiàn)的誤區(qū)。

　　比如說，“反浪費(fèi)”不要游離了“重點(diǎn)論”。反浪費(fèi)是全民的事，但重點(diǎn)是反對公款浪費(fèi)。我們面對的，不是一次一般性的節(jié)約運(yùn)動，這是在改進(jìn)作風(fēng)八項(xiàng)規(guī)定前提下的一個子系統(tǒng)，是反腐敗大背景下的“反浪費(fèi)”，千萬不要搞錯了這個時代特征、這個特定涵義、這個內(nèi)容實(shí)質(zhì)。說“身不正，雖令不從”也好，論“上有所好、下必甚焉”也罷，事實(shí)上，幾乎要遍及域中的“浪費(fèi)”，是某些官場的奢靡所引起、而帶動的，這個判斷應(yīng)當(dāng)沒有什么異議，人民群眾意見最大，反應(yīng)最強(qiáng)烈的也就在這一點(diǎn)上。“舌尖上的浪費(fèi)”說到底是“舌尖上的腐敗”，實(shí)質(zhì)是權(quán)力尋租的一種，根子在于一種“官風(fēng)”，那種“官場文化”和顯潛規(guī)則。全民固然要節(jié)約，這也毫無疑問，但毛病并不是出在老百姓的“舌尖”上，蕓蕓眾生掏自己的腰包吃飯，雖會有一點(diǎn)中國人的“面子浪費(fèi)”，但總體說來，他自會“光盤”，吃不了，早已兜著走，問題出在握有“簽單權(quán)”所以“崽賣爺田心不痛”的“三公消費(fèi)”上，這就是習(xí)近平總書記批示中強(qiáng)調(diào)的“特別是公款浪費(fèi)行為”。沒有重點(diǎn)就沒有方向，沒有區(qū)別就沒有政策，反浪費(fèi)要突出重點(diǎn)，私人消費(fèi)還要鼓勵它拉動內(nèi)需，不要一鍋煮，更不要擴(kuò)大化、泛化，尤其不能轉(zhuǎn)移方向。要知道陳毅同志在七屆四中全會后的兩句話，“歷覽古今多少事，成由謙遜敗由奢”，主要是警醒剛剛從馬上得天下的執(zhí)政者的，講的是走出“歷史周期律”的大政治，可不是專門寫給老百姓看的呀。

　　又比如說，反浪費(fèi)切忌“一陣風(fēng)”。我們很多事情，其興也勃，其亡也忽，始時轟轟烈烈，過后化為偃息，這是深有教訓(xùn)的。我們說事物發(fā)展總有高潮，故“風(fēng)頭”總是難免；鏈條總要有首先打斷的一環(huán)，因此“急剎車”也很必要，加之“不過正難以矯枉”，也算個規(guī)律，算個國情，所以“一刀切”、“切一刀”也不全無道理。問題是要持恒，要常態(tài)化，這就要靠長效機(jī)制，才是最難的呵。“一陣風(fēng)”的一個成因，在于形式主義，表面化、簡單化，甚至表演化，因?yàn)椴粍訉?shí)質(zhì)，不動機(jī)制，“水濕地皮”之下，還是老的習(xí)慣、老的規(guī)矩、老的土壤，所以“風(fēng)頭”避過，故態(tài)復(fù)萌，反彈愈烈——不是已經(jīng)有這樣的相約，“過了這陣再重新吃過”么？別人說我們“五分鐘熱度”，我們除了聞之憤慨之外，最好的辯駁是用行動來回答。

　　更比如說，反浪費(fèi)不能只盯住“舌尖”。過往的吃喝之風(fēng)，根源在哪里，大家心知肚明，而即便是在“風(fēng)頭”上，為什么公款吃喝還有“狡兔三窟”，即使暫不“吃”了，還要演變?yōu)?ldquo;送”？可見“舌尖上”的痼疾不在于“舌尖”，而在于“籠子”，只有“將權(quán)力真正關(guān)進(jìn)籠子”，才能從根本上解決“舌尖”問題。“關(guān)籠子”有兩個層面的要求，一是要嚴(yán)格制定和執(zhí)行“三公消費(fèi)”的制度，從管住那“一支筆”著手，才能管好公家的“錢袋子”從而管住“一張嘴”；二是更要從深層次上改革和創(chuàng)新權(quán)力運(yùn)行的制度，盡力改變“權(quán)力過于集中”造成的上下級之間包括人身在內(nèi)的各種依附關(guān)系。近日某貧困縣坦言，“再窮不能窮接待”，他為什么要勒緊褲帶搞“接待”，為什么要強(qiáng)顏歡笑大擺席，因?yàn)樗馁Y金、項(xiàng)目、額度乃至政策，都在“上面來的人”手里呵。所以我們與其拍磚窮縣的“窮吃、窮招待”，還不如反思一下“接待”為什么成了“生產(chǎn)力”，進(jìn)而深思一下公款吃喝乃至“一條龍”招待背后的體制原因——總之，頭痛醫(yī)頭，就“舌尖”論舌尖，恐怕不行。