日前，一小商販在武漢漢口老城區(qū)違規(guī)占道經(jīng)營(yíng)，被城管沒(méi)收攤車，為討要攤車，商販當(dāng)街向城管下跪，執(zhí)法隊(duì)員與商販對(duì)跪。沒(méi)過(guò)幾天，小商販又搞了一輛小車，繼續(xù)占道經(jīng)營(yíng)。（4月15日 《武漢晚報(bào)》）

　　看來(lái)，城管下跪的“柔情”，非但沒(méi)有“感化”商販，還讓執(zhí)法嚴(yán)肅性“碎了一地”。

　　近年來(lái)，全國(guó)各地城管紛紛收起“鐵面”，向“人性化”看齊。武漢、南京、合肥等地曝出“舉牌”執(zhí)法，“賣萌舉牌”執(zhí)法、“獻(xiàn)花”執(zhí)法、“列隊(duì)眼神”執(zhí)法、“女城管柔情”執(zhí)法等招數(shù)。對(duì)這樣的執(zhí)法方式，有人稱贊，說(shuō)城管終于有人性了；有人質(zhì)疑，說(shuō)城管不花心思治理城市，反倒研究一些“花拳繡腿”，是“一種作秀”。

　　筆者以為，城管的這些“柔情”之舉之所以引來(lái)非議，主要原因是其執(zhí)法效果有待商榷。事實(shí)上，這些意在緩和矛盾的舉措，無(wú)法從根本上解決城管與商販之間的深層次矛盾。城管是執(zhí)法部門，對(duì)占道經(jīng)營(yíng)的小攤販必須管；攤販要生存，不得不擺攤。“必須管”遭遇“必須擺”，加上執(zhí)法帶有強(qiáng)制和不可抗拒性，城管與商販想“親如一家”，難。

　　城管履行自己的職責(zé)，本沒(méi)有錯(cuò)，為何會(huì)引來(lái)眾多不滿？原因恐怕還得從自身找。城管事務(wù)涉及城市生活各個(gè)角落，與公眾生活息息相關(guān)；但當(dāng)前的城市管理存在許多問(wèn)題。比如，一些地區(qū)城管明顯“不作為”，有利爭(zhēng)著管，無(wú)利都不管；好管都想管，難管都不管。還有一些地區(qū)的城管領(lǐng)導(dǎo)，為保“位子”要“面子”，拿不出治理城市的“真功夫”，把有限的人力物力和精力放在爭(zhēng)眼球、搏出位上。

　　“花招”有沒(méi)有用，群眾說(shuō)了算。治理城市，還是得從根本上改善城市布局和經(jīng)營(yíng)環(huán)境，為在城市中依法從事各項(xiàng)活動(dòng)的群體提供便利，依法保障城市有效運(yùn)轉(zhuǎn)。如果城管能做到公平執(zhí)法、依法執(zhí)法、有效執(zhí)法，即使沒(méi)有下跪這樣的“柔情”，群眾對(duì)他們的看法也會(huì)有所改觀。（作者系新華社記者）