應(yīng)盡快做出權(quán)威的調(diào)查，這不管是對(duì)小雪及其家人，還是朱純良來(lái)說(shuō)，都有重要意義。

　　“發(fā)生這件事后，我知道無(wú)論怎樣都不足以彌補(bǔ)自己的過(guò)錯(cuò)……我請(qǐng)求（小雪）家人再給我一次改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。”3月下旬以來(lái)，鄭州市畜牧局副局長(zhǎng)《悔過(guò)書(shū)》網(wǎng)絡(luò)曝光后，涉事的副局長(zhǎng)朱純良起訴女大學(xué)生和4家知名網(wǎng)站侵害名譽(yù)，索賠10萬(wàn)元。日前，從二七區(qū)法院傳來(lái)消息，朱純良撤訴了。（4月17日《鄭州晚報(bào)》）

　　副局長(zhǎng)“悔過(guò)書(shū)”事件延宕至今，已過(guò)去快一個(gè)月了，朱純良到底有沒(méi)有迷奸女大學(xué)生小雪，卻依舊公說(shuō)婆說(shuō)沒(méi)有最終定論。這不能不令關(guān)注此事、警惕權(quán)力、痛恨腐敗的公眾感到焦慮。盡管朱純良一再否認(rèn)有迷奸、強(qiáng)奸該女子一事，卻表示的確曾“被逼著”寫(xiě)過(guò)一個(gè)《悔過(guò)書(shū)》，這不免令人好奇：既然沒(méi)有強(qiáng)奸，為何要寫(xiě)《悔過(guò)書(shū)》？

　　如果對(duì)方真的是在“誹謗”，為何立案審查階段就撤訴了？這究竟是朱副局長(zhǎng)宅心仁厚，還是在賊喊捉賊、混淆視聽(tīng)？

　　在這個(gè)意義上，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門(mén)應(yīng)加快對(duì)于“迷奸案”的徹查速度，盡早將本案的真相告之天下，千萬(wàn)不可讓這起事件，隨著朱純良的撤訴而悄然落幕。因?yàn)檫@不管是對(duì)小雪及其家人，還是朱純良來(lái)說(shuō)，都有著重要意義。如果強(qiáng)奸事實(shí)被證實(shí)，那么作為公訴案件，即便雙方就民事賠償達(dá)成協(xié)議，朱純良也必須接受刑罰；而要是沒(méi)這回事，也可以還朱純良一個(gè)清白。

　　沒(méi)有一個(gè)客觀、明確的調(diào)查結(jié)論，那么相關(guān)部門(mén)作出的任何“處理結(jié)果”，都只會(huì)激起各方對(duì)于公權(quán)力的不滿(mǎn)，損害民眾對(duì)于司法的信心。一起備受輿論關(guān)注的案件，拖了一個(gè)多月沒(méi)有任何官方機(jī)構(gòu)出來(lái)表態(tài)，以致當(dāng)事各方、社會(huì)、政府沒(méi)有一方是贏家。有關(guān)方面有責(zé)任，避免“迷奸案”成為“迷案”。

　　□王垚烽（媒體人）