一個大學(xué)生的命運(yùn)，竟然與僅存的5角錢產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。

　　日前，武漢一名男大學(xué)生因撞倒老年人，沒錢為其交住院費(fèi)，在武漢九醫(yī)院將急診醫(yī)生劫持。90多分鐘后警方將犯罪嫌疑人陳某制服。(5月19日《法制日報(bào)》)

　　大學(xué)一年級學(xué)生情急之下劫持醫(yī)生為人質(zhì)，其動機(jī)和原因不是為了錢財(cái)，只是因?yàn)闆]錢交納老太的住院費(fèi)1000元以及其家屬的索賠。盡管，從結(jié)果上看，劫持人質(zhì)的結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，這位大學(xué)生需要對其行為負(fù)責(zé)。

　　但是，仍有很多話需要為這位大學(xué)生說。因?yàn)槿魏稳说男袨槎加袆訖C(jī)，有的動機(jī)本身很邪惡，比如謀財(cái)害命；有的動機(jī)卻偶然間產(chǎn)生，由于過度的刺激產(chǎn)生，比如這位大學(xué)生劫持人質(zhì)的行為。與那些劫持人質(zhì)為了謀財(cái)害命的行為看，這位大學(xué)生的動機(jī)應(yīng)該屬于應(yīng)激行為，或許并沒有太大的社會危害性。

　　從當(dāng)時的情景看，大學(xué)生騎著自行車撞倒老太，其身上只有102.5元，當(dāng)其提出100元私了的時候，老太并沒有同意而是要求送其去醫(yī)院。而在醫(yī)院中，交納102元的拍片費(fèi)用之后，只剩下5毛錢，面對1000元的住院費(fèi)頓時覺得沒有任何希望，才做出如此劫持人質(zhì)的行為。

　　何況，據(jù)目擊者稱，家屬提出索賠30萬元的要求，盡管沒有得到警方的證實(shí)，但送醫(yī)院、拍片、住院、索賠，這一系列的要求到底是不是過分，應(yīng)該是一個分水嶺。對于一位大學(xué)一年級的學(xué)生來說，撞倒老太送醫(yī)院并給102元拍片的費(fèi)用并不過分，即使要求支付1000元的住院費(fèi)也并不過分。關(guān)鍵是，這一切看似正常的索求是否超越了這位學(xué)生的心理承受能力。

　　盡管這位大學(xué)生是一位年滿18周歲的公民，但其劫持人質(zhì)的原因不得不思考，畢竟，不是所有的劫持事件都僅僅以結(jié)果來論處，還需要對其原因進(jìn)行深入剖析。而此事之所以成為公眾矚目的焦點(diǎn)，或許也正是因?yàn)?，人們對這個學(xué)生富有同情。因?yàn)?，這樣的事情，太過偶然，也太過沉重。一個大學(xué)生的命運(yùn)，竟然與僅存的5角錢產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。如果，同情與互相諒解，能夠貫徹到每一個人，這樣的悲劇本不該發(fā)生。