“這些人不愛國，為成為中國人感到悲哀，讓他們趕緊去美國，越快越好！敗類，人渣！”“天天罵祖國的人，又賴著不去米國！快去啊！堅決支持！去之前，先整形，不要讓人家看出是中國人！”微博實名認(rèn)證的貴州省副省長陳鳴明于7月28日轉(zhuǎn)發(fā)一條美國槍擊案微博后，發(fā)了這樣兩條怒氣沖天的微博。
　　
　　在不少人眼里，做到了省部級的官員，不說謙謙君子、溫潤如玉，起碼也彬彬有禮，即之可溫，再不濟(jì)也能保留最后的修養(yǎng)，不吐臟話。陳鳴明副省長西裝革履，還戴副眼鏡，一看就像是斯文人，完全不像一個出口成臟的鄉(xiāng)野愚氓，因此“敗類，人渣”從陳鳴明副省長口里吐出，“我和我的小伙伴們驚呆了！”
　　
　　值得欣慰的是，陳副省長已經(jīng)就“人渣”事件作出回應(yīng)，認(rèn)為“監(jiān)督和批評本身就是愛國的表現(xiàn)”，還自稱“我是一個喜愛微博的普通網(wǎng)民，還是一個副省長，對自己說的話更要負(fù)責(zé)，更要注意，以后，有話好好說，從我做起”。這無疑是積極的姿態(tài)，雖未道歉，但已反思。
　　
　　有一種可能是，這幾條骯臟的微博并非陳副省長所發(fā)，其微博有其秘書打理，或者被黑客攻擊了。事實上，這種可能并不存在，那些話確實出自陳鳴明之口。在此，有必要向陳副省長討教兩句。
　　
　　其一，罵政府是否等于罵國家？政府不等于國家，這是一個常識性問題。當(dāng)年陳獨秀因支持抗戰(zhàn)譴責(zé)蔣介石，被安上“涉嫌危害民國”的罪名，在法庭上陳獨秀抗辯：“我只承認(rèn)反對國民黨和國民政府，卻不承認(rèn)危害民國。政府并非國家，反對政府，并非危害國家。”他還有一句名言，“我們愛的是國家為人民謀幸福的國家，不是人民為國家做犧牲的國家，惡國家甚于無國家：我們愛的是國家為人民謀幸福的國家，不是人民為國家做犧牲的國家。”70年前的人都有如此認(rèn)識，我們今天還糾結(jié)與國家等不等于政府，豈非可悲？
　　
　　批評政府是公民的合法權(quán)利，這是公民的監(jiān)督權(quán)，我國憲法明確規(guī)定：“中華人們共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利。”批評政府機(jī)關(guān)，初衷很簡單，就是希望政府守法，真正把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，不讓權(quán)力為非作歹，這是公民不容剝奪的合法權(quán)利?？梢哉f，通過監(jiān)督政府，讓權(quán)力懂得遵紀(jì)守法，呼應(yīng)民意，好好治理國家，這本身就是愛國的體現(xiàn)，對這樣的公民應(yīng)該褒揚而不是辱罵，應(yīng)該鼓勵而不是嘲弄，認(rèn)為他們不愛國，并罵為“敗類，人渣”，這樣扣帽子，真是詭異而荒誕的價值觀。
　　
　　其二，即便不是罵政府，罵的是國家，就該跑到米國？現(xiàn)在有一種觀點頗有市場，既然認(rèn)為美國好，你干嘛不到美國去？既然嫌棄政府不好，為何還留在中國？這真是胡攪蠻纏的邏輯。中國公民在中國，不是天經(jīng)地義嗎？國家是每個中國公民的國家，公民是留在自己國家里“說三道四”還是移民他國，完全是公民的個人選擇，他人無權(quán)干涉。
　　
　　借用網(wǎng)友的一個比喻，“你家的窗子壞了你是修理它，還是住到鄰居家，還是強(qiáng)調(diào)你家門是好的？如果愛這個國家，就要多指出她的不足，讓她變得更完美”。托馬斯·潘恩也說過，”愛國者的責(zé)任就是保護(hù)國家不受政府侵犯。”留在國內(nèi)，批評政府，是勇氣更是愛國的體現(xiàn)。
　　
　　值得欣慰的是，陳副省長已經(jīng)就“人渣”事件作出回應(yīng)，認(rèn)為“監(jiān)督和批評本身就是愛國的表現(xiàn)”，還自稱“我是一個喜愛微博的普通網(wǎng)民，還是一個副省長，對自己說的話更要負(fù)責(zé)，更要注意，以后，有話好好說，從我做起”。這無疑是積極的姿態(tài)，雖未道歉，但已反思。其實，不獨副省長網(wǎng)友應(yīng)該有話好好說，每一名網(wǎng)友都有責(zé)任好好說話。
　　
　　按說，“人渣事件”可以畫上了句號，但陳副省長就網(wǎng)友追問“我覺得可以調(diào)查一下這個貴州省副省長的家人和財產(chǎn)去向?？赡苓€真是全在米國。”時，表示“求查！”如此磊落，值得叫好！那么，是不是應(yīng)該請他求仁得仁呢？
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)