原標(biāo)題：舞臺(tái)劇奢華之風(fēng)也應(yīng)剎住
　　
　　由中宣部等五個(gè)中央部門聯(lián)合發(fā)出通知要求不得用財(cái)政資金舉辦奢華文藝晚會(huì)和高價(jià)捧明星的指示，連日來在全國(guó)已取得重大反響和成效，這對(duì)整“四風(fēng)”、杜絕浪費(fèi)意義很大。但是，另一種文娛演出的奢華之風(fēng)卻至今尚未引起人們足夠的注意，這就是近年來愈演愈烈的舞臺(tái)劇奢華之風(fēng)。
　　
　　舞臺(tái)劇奢華之風(fēng)，就是指一些所謂的大制作舞臺(tái)劇，包括歌劇、音樂劇、大制作戲曲劇目等，這些舞臺(tái)劇目動(dòng)輒使用上百人大樂隊(duì)、上百人或數(shù)百人的伴舞伴唱人員，布景道具追求豪華逼真效果，尤其是舞美的投入，更是不惜工本，一味地讓情景“生活化”，所有場(chǎng)景都精美制作，因而占用了大量的資金。舞臺(tái)劇奢華之風(fēng)的結(jié)果，是劇目創(chuàng)作的成本大幅上升，現(xiàn)在，一臺(tái)戲曲劇目的投入，數(shù)十萬元、上百萬元成為常態(tài)，有的地方排一臺(tái)戲，投入達(dá)數(shù)百萬元，甚至超過上千萬元。這些大制作舞臺(tái)劇，無一例外都是豪華伴舞伴唱、豪華舞臺(tái)美術(shù)（含設(shè)計(jì)者、布景的制作、材料費(fèi)等）。這樣的巨額投資，許多劇院、團(tuán)根本承受不了，于是便常由政府文化部門財(cái)政撥款或動(dòng)用其他基金投入。
　　
　　其實(shí)戲劇界人士對(duì)此也不乏怨言，一是因?yàn)榇笾谱髦L(fēng)刮起后，舞美、大樂隊(duì)、伴舞伴唱的演出開支過大，排新戲已成為嚴(yán)重負(fù)擔(dān)，許多劇院、團(tuán)根本找不到巨資投入新戲的創(chuàng)作。二是由于大制作，劇目創(chuàng)作成本上升，這就轉(zhuǎn)嫁到票務(wù)上，票價(jià)定得奇高，一張戲曲大制作劇目票價(jià)上千元，弄得普通工薪階層根本看不起戲，因此，有的大制作戲，投資數(shù)百萬元，演出僅二三場(chǎng)，浪費(fèi)驚人。三是凡大制作的舞臺(tái)劇劇目，因舞美太奢華，只能在大城市的中心大劇場(chǎng)裝置演出，無法到一般的劇場(chǎng)或外出巡演，對(duì)劇目的普及亦不利。四是由于搞“大制作”，往往讓巨大的伴舞伴唱陣容和豪華的舞臺(tái)美術(shù)擠壓了劇中真正主配角演員的表演，使他們無法發(fā)揮自己的藝術(shù)擅長(zhǎng)。五是一些大制作的劇目，本身不注意劇情、思想和藝術(shù)探索上打磨，而是一味以舞美、伴唱伴舞來掩蓋其思想性的蒼白、藝術(shù)上的平庸，這類做法常被有識(shí)之士諷為“戲不夠、舞來湊”，或以豪華布景燈光“一俊遮百丑”。這些年，許多大制作的劇目不僅未在戲劇界留下好的印象，而且常淪為笑柄。
　　
　　舞臺(tái)劇大制作之風(fēng)勁刮，其原因很復(fù)雜，主要是脫離國(guó)情、觀眾，盲目向外國(guó)音樂劇跟風(fēng)；其次是某些地方文化官員想搞政績(jī)，出轟動(dòng)影響，以一臺(tái)戲“一鳴驚人”；再一個(gè)是許多導(dǎo)演、舞美設(shè)計(jì)人員過分熱衷，因?yàn)橥度攵?，他們的收入也水漲船高，傳說某地搞了一臺(tái)幾千萬元的大制作戲曲音樂劇，導(dǎo)演及舞美就拿了幾百萬元的報(bào)酬，所以便有許多人對(duì)舞臺(tái)劇的大制作樂此不疲。
　　
　　其實(shí)真正好的舞臺(tái)劇，舞美、服飾等投入并不需要很多，不需要搞大制作，最重要的是在劇本思想的打磨、演員表演的創(chuàng)新上多下功夫，前些年，著名京劇藝術(shù)家尚長(zhǎng)榮主演《廉吏于成龍》，初排時(shí)投資很少，連服裝都使用舊的，但戲上演后卻引起轟動(dòng)和震撼，連獲國(guó)家級(jí)戲劇大獎(jiǎng)，還拍了電影。這說明，舞臺(tái)劇、尤其是戲曲劇目，根本不需要大制作，奢華的大制作只會(huì)妨礙戲曲的健康發(fā)展，此風(fēng)亦應(yīng)當(dāng)借中央五部門通知之東風(fēng)狠剎，未知戲劇界人士以為然否？
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))