刻板的印象，信息的不對(duì)稱，讓一件糾紛，變成了一場(chǎng)有關(guān)道德的拷問(wèn)。真相的探究需要時(shí)間，事實(shí)的認(rèn)定離不開理性。
　　
　　這兩天，一則“老外扶摔倒大媽遭訛”的新聞引起眾多關(guān)注，就在一些網(wǎng)友義憤填膺之時(shí)，有目擊者表示事實(shí)并非如此，而是大媽被騎著無(wú)牌摩托車的老外剮倒，雙方產(chǎn)生責(zé)任與賠償糾紛。現(xiàn)場(chǎng)視頻還顯示，老外用流利的中文爆了粗口。
　　
　　“彭宇案”之后，在我們這個(gè)講究“老吾老以及人之老”的文明古國(guó)，遇到摔倒老人該不該扶卻成了一個(gè)社會(huì)難題，這是怎樣的悲哀與吊詭？再加上近期發(fā)生的四川達(dá)州“三個(gè)小孩扶摔倒老太被訛”，大媽與老太在一些人眼中似乎成了“勿近人群”。正是在“習(xí)慣性受害”思維下，“老外扶摔倒大媽遭訛”在尚無(wú)確證時(shí)，便被不少人又歸入“好人做不得”的范疇，并且揮舞起道德大棒。
　　
　　但是，事實(shí)和真相并非只有一種。在善良的人們呼吁好人得好報(bào)之時(shí)，誰(shuí)能保證某些肇事者不會(huì)偽裝成“好人”，故意顛倒是非混淆視聽，試圖逃脫本應(yīng)承擔(dān)的肇事與賠償之責(zé)？真正的受傷害者卻可能因?yàn)檎厥抡?ldquo;反咬一口”，以及不明真相者的盲目指責(zé)，遭受進(jìn)一步的身心傷害。“清者自清，濁者自濁”的理想很豐滿，“黃泥掉褲襠”的現(xiàn)實(shí)卻很骨感。“你傷害了我，卻一笑而過(guò)”，人言可畏的滋味只有當(dāng)事人自己明白。
　　
　　就此次事件而言，是誰(shuí)最先聲稱“大媽訛老外”不得而知。但有意無(wú)意地“省略”雙方發(fā)生剮蹭這一前提，已然偏離了正軌?？贪宓挠∠?，信息的不對(duì)稱，讓一件本來(lái)是糾紛摩擦的事件，變成了一場(chǎng)有關(guān)道德的拷問(wèn)。如果我們無(wú)法判定基本事實(shí)，不妨等等看?；蛘?，我們換個(gè)角度看問(wèn)題，“己所不欲，勿施于人”的老理值得揣摩。
　　
　　圍觀者也該意識(shí)到“有圖未必有真相”，僅憑幾張網(wǎng)上照片，并不能斷言孰是孰非，草率結(jié)論難言客觀。@平安北京通報(bào)，外籍男子無(wú)證駕駛，摩托車無(wú)牌照，經(jīng)警察調(diào)解，老外最終付給大媽醫(yī)藥費(fèi)與賠償費(fèi)。這再度證明了，真相的探究需要時(shí)間，事實(shí)的認(rèn)定離不開理性。
　　
　　我們呼喚社會(huì)公義與道德，但也要避免將事物泛道德化。而且，夸夸其談不代表有道德，道德面前行大于言。另一方面，我們需要設(shè)立“好人法”為好人撐腰鼓勁，同時(shí)也要警惕偽善者的詭辯以及別有用心者的搬弄是非。我們更當(dāng)明白善與惡是辯證存在的，不要因?yàn)橛袗旱某霈F(xiàn)而對(duì)善失去信心，因?yàn)樾安粔赫?、善終勝惡是永恒的真理。
　　
　　原文標(biāo)題：“大媽訛老外”中的刻板印象精神http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_12/04/31783085_0.shtml (責(zé)任編輯：鑫報(bào))