兩高司解導(dǎo)航,打謠才能精準(zhǔn)

　　最高人民法院、最高人民檢察院9日下午15時召開新聞發(fā)布會，公布“兩高”關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋。其中規(guī)定，“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為誹謗行為“情節(jié)嚴(yán)重”，從而為誹謗罪設(shè)定了非常嚴(yán)格的量化的入罪標(biāo)準(zhǔn)。（9月9日《中國新聞網(wǎng)》）

　　近一段時間，各地公安部門加大了對“網(wǎng)絡(luò)誹謗”、網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊、懲治力度，讓不少人作出了過度解讀，尤其是在這種情況下，“兩高”又發(fā)布“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋，更是引起一些人的恐慌，認(rèn)為可能會壓制民意表達，不利于網(wǎng)絡(luò)反腐的推進。不過，從凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保障公民合法權(quán)益角度說，“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋并非洪水猛獸，對網(wǎng)絡(luò)反腐也不會造成壓制后果。

　　不管是按照先前各地打擊“網(wǎng)絡(luò)誹謗”案例來看，還是從“兩高”的“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋來說，“網(wǎng)絡(luò)誹謗”的前提是建立在網(wǎng)民發(fā)布謠言的基礎(chǔ)之上。也就是網(wǎng)民發(fā)布的信息完全失實，沒有任何事實根據(jù)，給當(dāng)事人帶來了眾多麻煩，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。反之，網(wǎng)民發(fā)布的信息，即使是針對他人的信息，只要不是謠言，那么就談不上是誹謗，就不會被追究法律責(zé)任。從這個角度說，“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋只會讓“網(wǎng)絡(luò)誹謗”的定性更明確、更清晰，也讓打擊“網(wǎng)絡(luò)誹謗”更為規(guī)范、合法，避免誤傷合法網(wǎng)民。

　　實際上最高法相關(guān)官員在對“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋說明時，已經(jīng)明確表示，“廣大網(wǎng)民通過信息網(wǎng)絡(luò)檢舉、揭發(fā)他人違法違紀(jì)行為的，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待，負(fù)責(zé)任地核實，及時公布調(diào)查結(jié)果。即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的，就不應(yīng)以誹謗罪追究刑事責(zé)任。”言外之意就是，不管是大V檢舉官員腐敗，還是普通網(wǎng)民舉報企業(yè)違法，只要提供的反腐材料、舉報材料建立在真實基礎(chǔ)之上，而不是憑空捏造，即使舉報材料中有部分與事實不符，存在一定的失實情況，也不能認(rèn)定為是誹謗，無需為此承擔(dān)法律責(zé)任。換言之，舉報人只要手握真實材料，就不必懼怕被舉報人借“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋對自己進行打擊報復(fù)。

　　由此可見，只要網(wǎng)民不發(fā)布不真實的網(wǎng)絡(luò)信息，不發(fā)布謠言，就不必?fù)?dān)心“網(wǎng)絡(luò)誹謗”罪降臨自己的頭上，也就不必?fù)?dān)憂“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋會侵犯網(wǎng)民的合法權(quán)益，除非自己心中有鬼，有發(fā)網(wǎng)絡(luò)謠言的習(xí)慣和愛好，才害怕法律的追究。