3月28日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在德國(guó)科爾伯基金會(huì)發(fā)表演講，并在演講中提及南京大屠殺的歷史。對(duì)此，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉竟表示：“不否認(rèn)舊日本軍在南京進(jìn)行的殺傷及掠奪行為，但關(guān)于死難者人數(shù)存在各種意見(jiàn)，日本政府未予斷定。”此前菅義偉還曾針對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的講話稱(chēng)：“在第三國(guó)提及日本的歷史并作出如此發(fā)言，令人極為遺憾。”

　　南京大屠殺慘絕人寰，30余萬(wàn)中國(guó)同胞橫遭殺戮。當(dāng)年侵華日軍的殘暴行徑，鐵證如山。二戰(zhàn)結(jié)束后，南京大屠殺慘案已經(jīng)東京遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭認(rèn)定，此案主謀罪犯松井石根、谷壽夫等人經(jīng)審判后被處決，歷史對(duì)此早有結(jié)論和法律定論。而戰(zhàn)后的日本政府，對(duì)于兩大法庭的審判結(jié)果是持認(rèn)可態(tài)度的。南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭認(rèn)定有30萬(wàn)中國(guó)人被害，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭依據(jù)大量證據(jù)判定日軍在南京殺害中國(guó)人民20萬(wàn)以上，這些都是歷史定論，舉世公認(rèn)。

　　關(guān)于南京大屠殺的遇難人數(shù)問(wèn)題，日本右翼炮制了各種謬論來(lái)混淆視聽(tīng)。他們從政治需要出發(fā)來(lái)進(jìn)行所謂的“學(xué)術(shù)研究”，在日軍屠殺人數(shù)等方面大做文章，謊稱(chēng)當(dāng)時(shí)南京只有20萬(wàn)人，不可能殺30萬(wàn)人。對(duì)此謬論，僅列舉兩份日方的檔案就可駁斥之。

　　在中國(guó)吉林省檔案館所藏日本關(guān)東憲兵隊(duì)司令部檔案內(nèi)，有一份1938年2月日軍華中派遣憲兵隊(duì)司令官大木繁通報(bào)給關(guān)東軍司令部《關(guān)于南京憲兵隊(duì)轄區(qū)內(nèi)治安恢復(fù)狀況的報(bào)告》，文中明確載明，南京在事變前的人口總數(shù)為100萬(wàn)人，還不含下關(guān)區(qū)人口。而“到本旬（2月28日），共計(jì)返回人口33.5萬(wàn)人”，南京大屠殺前后市民人口數(shù)對(duì)比銳減78.5萬(wàn)，這說(shuō)明了什么？遼寧省檔案館所藏檔案內(nèi)，也有日本侵華機(jī)構(gòu)滿鐵會(huì)社上海事務(wù)所派出的“南京特務(wù)班”赴淪陷后的南京調(diào)查報(bào)告，名為《皇軍占領(lǐng)后的南京市概況》（1938年1月21日），文中明書(shū)南京市“截止到此次事變之前，約有人口106萬(wàn)。”而“南京整個(gè)被皇軍包圍，完全沒(méi)有逃跑余地。”

　　面對(duì)這些日方自己的檔案記錄，日本政府還能故作“未予斷定”狀嗎？

　　關(guān)于南京大屠殺遇難者人數(shù)問(wèn)題，現(xiàn)已超越了學(xué)術(shù)研究范疇，成為政治問(wèn)題。作為政府當(dāng)局，日方糾纏此問(wèn)題并直接表明其懷疑立場(chǎng)，實(shí)際就是要否認(rèn)南京大屠殺。只要一提及南京大屠殺的30萬(wàn)遇難人數(shù)這一歷史事實(shí)，日方某些人就驚慌恐懼反彈，這是因?yàn)樗麄冊(cè)诠亲永锎嬖谘诓乇┬械钠髨D。

　　一個(gè)號(hào)稱(chēng)“一貫致力于為世界和平做貢獻(xiàn)”的日本政府，對(duì)自己過(guò)去犯下曠世戰(zhàn)爭(zhēng)罪惡都不能正視、不敢承認(rèn)，有誰(shuí)能相信他的言論？有誰(shuí)能對(duì)其“致力于和平”抱有任何希望？一個(gè)自稱(chēng)不怕被罵作“右翼的軍國(guó)主義者”的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，又怎能帶領(lǐng)他的國(guó)家去“努力實(shí)現(xiàn)和平國(guó)家的目標(biāo)”，又有什么資格奢論“絕不會(huì)動(dòng)搖”？！

　　警惕日本軍國(guó)主義借尸還魂，不僅是亞洲國(guó)家的責(zé)任，也是世界一切愛(ài)好和平人們的共同職責(zé)。（馬振犢  中國(guó)第二歷史檔案館副館長(zhǎng)、研究館員）