在工程質(zhì)量良莠不齊的背景下，一些城市的樓房尤其是老舊樓房的安全性令人擔(dān)憂。這些樓房的開發(fā)商或許會(huì)“消失”，但管理責(zé)任不能消失，為了居民的生命安全，政府必須承擔(dān)起更多責(zé)任。

　　據(jù)新華社報(bào)道，4月4日上午，浙江省奉化市錦屏街道居敬小區(qū)第29幢住宅樓西側(cè)一個(gè)半單元的房子突然坍塌。事后，有多人被救出，其中1名女性經(jīng)搶救無效死亡。

　　在家里待得好好的，突然房子就塌了，這情形想想都覺得恐怖。一個(gè)無辜的居民，就這樣被日日居住的房子奪去了生命，讓人悲慟而又無語。如果不是發(fā)生在白天上班時(shí)間，傷亡可能更加慘烈。那么，這樣的慘劇何以會(huì)發(fā)生？

　　原來，這幢有20年歷史的老樓，看起來是“突然坍塌”，其實(shí)早傳出很多危險(xiǎn)信號(hào)。樓房里的住戶說，去年10月就發(fā)現(xiàn)墻角裂縫嚴(yán)重，并多次找政府反映，結(jié)果不了了之。甚至就在樓房坍塌前幾分鐘，居民還在給媒體打電話反映房子問題。眼看著身邊的危險(xiǎn)潛伏，隱患如影隨形，卻求助無門，此刻站在坍塌的房屋廢墟前，那些居民該是一種怎樣的心情？

　　當(dāng)?shù)毓俜揭膊⒎遣恢肋@處危房。去年12月底，這幢樓就被鑒定為C級(jí)危房，按照相關(guān)規(guī)定，C級(jí)危房是“局部出現(xiàn)險(xiǎn)情”，居民不用搬離，但樓房需要加固。且不說鑒定完僅三個(gè)多月，就發(fā)生這么嚴(yán)重的坍塌，C級(jí)的鑒定是否準(zhǔn)確，就算只要加固就能消除危險(xiǎn)，為什么這么長時(shí)間拖著不辦呢？有居民說，加固方案已經(jīng)出來，只是安置價(jià)格談不攏才一直拖著。詳情是否如此，還不得而知，但如果加固來得更快一些，至少一死多傷的悲劇就不會(huì)發(fā)生。

　　據(jù)了解，塌樓所在小區(qū)還曾是當(dāng)?shù)氐?ldquo;樣板工程”。“該小區(qū)開發(fā)商嚴(yán)格按規(guī)范要求進(jìn)行小區(qū)規(guī)劃建設(shè)，多項(xiàng)工程榮獲‘甬江杯’及奉化市優(yōu)質(zhì)樣板工程稱號(hào)。”這么“優(yōu)秀”的開發(fā)商建造的房子，20年時(shí)間竟然就存在這么大的隱患。真不知道那些“樣板工程”是怎么評(píng)選出來的。

　　“樓倒倒”“樓裂裂”之類現(xiàn)象，近年屢見不鮮。就在發(fā)生坍塌的錦屏街道，2009年也曾發(fā)生類似事件。一幢5層居民樓突然倒塌，所幸住戶提前轉(zhuǎn)移，沒有造成傷亡。事故之后，政府就要求各街道排查建造時(shí)間較長、年久失修的房屋，“一旦發(fā)現(xiàn)有危房就要求居民立即轉(zhuǎn)移，有質(zhì)量問題的就地改造”?，F(xiàn)在看來，當(dāng)年的承諾，并沒有轉(zhuǎn)化為積極的行動(dòng)。

　　這次坍塌事故之后，有網(wǎng)友評(píng)論說“進(jìn)入建筑質(zhì)量報(bào)復(fù)周期了”。這樣的說法，或許有些夸張，但不可否認(rèn)的是，在工程質(zhì)量良莠不齊的背景下，一些城市的樓房尤其是老舊樓房的安全性令人擔(dān)憂。這些樓房的開發(fā)商或許會(huì)“消失”，但管理責(zé)任不能消失，為了居民的生命安全，政府必須承擔(dān)起更多責(zé)任。在危房的鑒定上，標(biāo)準(zhǔn)寧可嚴(yán)一些，對(duì)危房的加固修繕，動(dòng)作一定要快一些。在這方面多花一點(diǎn)錢，納稅人不會(huì)有意見。