原標(biāo)題：見義勇為與平時表現(xiàn)好壞有關(guān)系嗎？
　　
　　近日，曾在如皋市石莊鎮(zhèn)城管中隊任職的張豪向現(xiàn)代快報爆料稱，去年4月，他曾參與過當(dāng)?shù)匾淮尉然鹦袆樱?dāng)時與3名同事一起救出了一對老夫妻。之后，當(dāng)時參與救人的3名同事都因這一見義勇為行為獲得南通市見義勇為先進(jìn)分子榮譽，而張豪的名字卻莫名“失蹤”了，取而代之的是另一名參與救火的同事。張豪找領(lǐng)導(dǎo)要個說法，領(lǐng)導(dǎo)說他平時表現(xiàn)不好，所以沒給他申報。(11月11日現(xiàn)代快報)
　　
　　在獲得見義勇為先進(jìn)分子稱號的4人中，原本張豪的名字卻被另一名隊友“頂替”了。去年4月22日，當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)于那次火災(zāi)的報道中，確實明確提到了當(dāng)時沖入火場的4人中有張豪的名字，而在去年8月13日，南通市城市管理局官方網(wǎng)站上發(fā)布的“如皋市石莊城管中隊被表彰為全市見義勇為先進(jìn)群體”一文，在“城管隊員救老夫妻”這一基本事實的表述中，對當(dāng)時火災(zāi)中的救人的4人當(dāng)中張豪的名字“神秘失蹤”了，取而代之的則變成了另外一個隊友。見義勇為是一個十分嚴(yán)肅的事情，這么嚴(yán)肅的事情容不得開半點玩笑，基本事實應(yīng)該準(zhǔn)確，不然就失去了嚴(yán)肅性，表彰也就失去了意義，更是挫傷了真正的見義勇為者的積極性。
　　
　　見義勇為是指為保護(hù)國家、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全，不顧個人安危，與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災(zāi)的行為。從這一點上來講，見義勇為沒有明確誰可以做，誰不可以做，更與之前的表現(xiàn)好壞沒有關(guān)系，關(guān)鍵是看危難時刻能不能沖得上去。張豪平時表現(xiàn)怎么樣，我們無從知曉。就算如他的領(lǐng)導(dǎo)所說的那樣，“平時表現(xiàn)不好”，但在火災(zāi)現(xiàn)場，他能不顧個人安危，與3名同事一起沖進(jìn)火海，救出了一對老夫妻，這種表現(xiàn)就是真正的見義勇為。反之，如果一個人平時表現(xiàn)再好，但在危及到別人和自己生命財產(chǎn)的時候，臨陣脫逃，那只能反映出這種人的虛偽。所以，這個城管領(lǐng)導(dǎo)以張豪平時表現(xiàn)不好為由，沒有給他申報“見義勇為”這個榮譽，顯然有違見義勇為的本意。
　　
　　再說，見義勇為者，都不可能以前就是一張白紙，什么錯都沒有犯過。正如張豪所說，“不管自己以前是何表現(xiàn)，自己救人之舉確是事實，自己的曾經(jīng)，不該成為自己申報見義勇為先進(jìn)分子的‘卡口’”。如果一定要求見義勇為者必須沒犯過錯誤，那么，肯定會打擊很大一部分人參與到見義勇為的行動中來，也無形中剝奪了之前有犯過錯誤的人“立功表現(xiàn)”的機會。根據(jù)《江蘇省獎勵和保護(hù)見義勇為人員條例》，在搶險救災(zāi)中，不顧個人安危，保護(hù)國家、集體利益和他人生命財產(chǎn)，表現(xiàn)突出的，是見義勇為行為之一。因此，正如江蘇諾法律師事務(wù)所彭其軍律師所說，“張豪的見義勇為行為是可以肯定的。該《條例》中指出，國家機關(guān)、社會團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)獎勵和保護(hù)見義勇為人員，所以，張豪的見義勇為行為，應(yīng)該得到當(dāng)?shù)卣谋碚煤捅Ｗo(hù)”。既然張豪的行為肯定是見義勇為行為，那么有關(guān)部門應(yīng)該還張豪一個公道。
　　
　　我們希望各地在申報表彰見義勇為時，不能被見義勇為者之前的表現(xiàn)捆住手腳，應(yīng)當(dāng)基于見義勇為這一基本事實，對見義勇為者進(jìn)行表彰和獎勵，從而讓更多的人加入到見義勇為的行列中來。特別應(yīng)該鼓勵一些曾經(jīng)有過缺點錯誤的人積極見義勇為，為社會作出貢獻(xiàn)，使他們從表彰獎勵中找到更多的自我.
http://opinion.people.com.cn/n/2014/1111/c159301-26005554.html

　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)