歲末年初，各部委、省份2014年信息公開工作的“成績單”首次集體上網(wǎng)晾曬。新華社記者查閱發(fā)現(xiàn)，各部委和各省的報告普遍以談成績?yōu)橹?，多為列舉“機制建設(shè)”“基礎(chǔ)建設(shè)”“能力建設(shè)”等方面的成果，自我揭短者寥寥。除了國家民委、國家林業(yè)局、審計署、福建省等少數(shù)幾個部門和省份外，談問題的很少。有的總結(jié)材料完全是自我表揚，甚至還給自己打了90多分。

雖說近年來政府信息公開有不少進步，例如預(yù)算公開已普遍推開，新環(huán)保法進一步推動環(huán)境信息公開等等，但總體而言，政府信息公開與民眾期待仍有很大差距，一些地方和部門的信息公開仍在低水平徘徊。

去年中國社科院發(fā)布的《中國政府透明度指數(shù)報告（2013）》就顯示，55家國務(wù)院部門的信息公開透明度指數(shù)，僅6家越過60分的及格線（滿分100分），及格率1/9，得分最高的“教育部”也僅有65分。31個省級政府透明度指數(shù)中，僅7個省超過60分。

而這些年來，政府信息公開案件快速增長，可公民勝訴的情況仍然較少。就在上月，廣東省高院披露，廣東全省法院2014年受理一審政府信息公開類行政訴訟案件共379件，申請人勝訴的僅僅占了12%。類似申請人的高起訴率與低勝訴率，在各地都比較普遍。

在此背景下，如此多政府部門不認(rèn)真總結(jié)信息公開工作中存在的不足和弊病，反而為自己的信息公開成績頻頻打高分、點贊，這讓公眾情何以堪！當(dāng)信息公開工作年度報告淪為一紙花哨的宣傳單，這實在是件令人悲哀的事。

政府部門在信息公開上多炫“成績”而避談問題，固然反映出官員美化政績的沖動，與此同時，它更暴露出，對于政府部門信息公開的評價，目前仍是行政權(quán)單方說了算，缺乏更為中立的考核與監(jiān)督機制。

按照《政府信息公開條例》要求，各級政府應(yīng)當(dāng)建立信息公開社會評議制度和責(zé)任追究制度。但是，真正意義上的“社會評議”，現(xiàn)實中難覓，雖然有少數(shù)地方推出了所謂公民給政府信息公開打分的活動，但由受評議者來組織評議，這種評議的公正性幾何？至于信息公開“責(zé)任追究”，更是鮮見。當(dāng)一些地方和部門的信息不公開招來公眾質(zhì)疑和指責(zé)，一些政府部門因為信息公開訴訟而敗訴，可我們何曾聽說，有官員為此而受到問責(zé)？

缺乏一個公正的評價機制，自然會有這么多政府部門集體“求表揚”；嚴(yán)格的追責(zé)機制缺位，也讓許多問題和不足被掩蓋，而缺少檢討改進。

據(jù)悉，針對今年信息公開“成績單”公布，國務(wù)院辦公廳嚴(yán)格督查，各部門“交作業(yè)”的時間大為提前。不過，信息公開“成績單”公布，不只需要速度和規(guī)模，下一步，得在“質(zhì)量”上面多下下工夫才行。
http://news.ifeng.com/a/20150209/43132831_0.shtml