一定程度上已讓人產(chǎn)生了某種“審美疲勞”之外，真正的原因恐怕還在于，這種“配偶體驗(yàn)感化”式反腐教育的實(shí)際反腐效果，事實(shí)上并不能令人充分信服。

　　近日，湖北省十堰市70余名重權(quán)在握的市直部門“一把手”及其配偶走進(jìn)市看守所警示教育基地“監(jiān)區(qū)”體驗(yàn)，聆聽落馬官員“現(xiàn)身說法”，感受“高墻下”與“鐵窗內(nèi)”的人生落差。無獨(dú)有偶，5月22日，江西省贛州市一批科級領(lǐng)導(dǎo)干部配偶身穿紅軍服在瑞金紅色景點(diǎn)參觀學(xué)習(xí)，筑牢拒腐防變的家庭防線。

　　既有反面的“高墻鐵窗”體驗(yàn)，又有正面的“身穿紅軍服”感化，如此借助官員配偶、訴諸家庭情感的“配偶體驗(yàn)感化”式反腐教育，無疑是“用心良苦”。但查看一下相關(guān)的網(wǎng)友跟帖評論，我們又會(huì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友對此普遍顯得不太買賬。

　　所以會(huì)出現(xiàn)這種“不感冒”局面，除了類似的反腐教育新聞，早已并不新鮮、一定程度上已讓人產(chǎn)生了某種“審美疲勞”之外，真正的原因恐怕還在于，這種“配偶體驗(yàn)感化”式反腐教育的實(shí)際反腐效果，事實(shí)上并不能令人充分信服，難以真正讓人產(chǎn)生“喜聞樂見”的認(rèn)同感。

　　盡管此類或者借助“監(jiān)區(qū)”體驗(yàn)，或者依賴“紅軍服”的“配偶體驗(yàn)感化”式反腐教育形式，在許多地方一直都十分被看重，但從現(xiàn)實(shí)的反腐狀況來看，其實(shí)際的反腐效果值得懷疑。比如，并沒有多少可靠的事實(shí)表明，曾有多少官員僅僅因?yàn)橐揽颗渑嫉膭裾]、家庭“廉內(nèi)助”的感化便“幡然悔悟”、及時(shí)“罷手收手”；相反，在太多的現(xiàn)實(shí)腐敗案例中，我們更多看到的仍是“夫妻合謀貪贓”之類“沆瀣一氣”甚至“全家總動(dòng)員”式家庭、家族腐敗。

　　此類反腐教育，看似鮮活生動(dòng)，但顯然并不真正屬于治本范疇內(nèi)的“制度反腐”舉措，不可能真正顯示對官員權(quán)力的監(jiān)督和制約，真正“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”；也并不足以令官員“不敢、不能、不想貪”。在反腐方面，有些地方道德勸誡性質(zhì)的“配偶體驗(yàn)感化”不是不可以搞，但是，更重要的還是加大反腐力度，同時(shí)加快簡政放權(quán)改革，強(qiáng)化制度建設(shè)，讓權(quán)力受到約束和監(jiān)督。