美國明年大選已拉開序幕。各競選人已初露頭角，并開始表明政見。專家學(xué)者也議論紛紛，開啟了新一輪更深層次的辯論。在國際形勢和美國外交方面，主要集中在以下幾個方面：

　　如何認識和應(yīng)對“時代的變遷”和“國際力量對比歷史性的變化”？

　　在新時期美國何去何從，是否應(yīng)為自己尋找一個新的定位，抑或繼續(xù)扮演“美國世紀”的角色，當(dāng)仁不讓？

　　如何正確處理同各大國的關(guān)系及重大國際問題，特別是如何應(yīng)對興起的中國和中美關(guān)系？

　　對這些帶戰(zhàn)略性的重大問題，美國新保守主義理想家們的基本傾向：美國外交太“軟弱”和“搖擺不定”；俄羅斯、朝鮮、伊朗和中國，以及“伊斯蘭國”都是對美國的威脅；中國不是美國的“利益攸關(guān)者”，而是“戰(zhàn)略競爭者”，要調(diào)整政策，像遏制和包圍前蘇聯(lián)那樣看待中國。目前，這些論點仍然在主導(dǎo)美國的輿論宣傳。但不同意見和截然相反的意見也在較顯著地增加。其中，較有代表性的是美國外交政策聚焦研究計劃網(wǎng)站6月22日發(fā)表的專欄作家哈利南和加利福尼亞大學(xué)教授利昂·沃夫西的一篇文章：《“美國世紀”讓世界陷入危機?，F(xiàn)在怎么辦？》。

　　他們在文中提出四個觀點，無異于一杯“清涼酒”，值得美國新保守主義理想家好好品嘗。

　　一，在評價美國外交政策上，作者指出“美國外交脫離現(xiàn)實，存在某種根本性的錯誤”。作者清醒認識到，如今世道變了，“美國與世界其他地區(qū)的關(guān)系正在經(jīng)歷一種歷史性轉(zhuǎn)變，但是美國的外交政策既沒有承認這一點，也沒有反映出這一點”；“我們?nèi)匀簧钕菖c世界上大多數(shù)地區(qū)的看似無法解決的沖突，它們的范圍從與俄羅斯和中國等擁有核武器的大國的緊張關(guān)系到在中東、南亞和非洲展開的實際作戰(zhàn)行動”，好像在滿世界尋找敵人。文章還說：美國自詡現(xiàn)在是“美國世紀”，美國“有權(quán)利或責(zé)任去對世界事務(wù)發(fā)號施令”，這種想法“導(dǎo)致了一系列的軍事冒險行為”，“可是，真實的世界與驅(qū)使這種沖動的干涉主義的設(shè)想是極為不同的”。

　　二，在“如何更好認識世界”和自己的問題上，文章提出了四點。

　　首先，對中東沖突——以及美國與俄羅斯在東歐的緊張關(guān)系、與中國在東亞的緊張關(guān)系——的全神貫注，使美國的注意力從威脅全人類未來的最緊迫危機上分散開來。氣候變化和環(huán)境危險需國際社會采取集體行動。

　　其次，承認超級大國的軍事干涉主義和在遙遠地方開戰(zhàn)的做法加劇沖突、恐怖和苦難。

　　再次，對在任何大陸上的軍事優(yōu)勢的不懈追求——包括通過聯(lián)盟和代理人如北約——把世界按照自己心目中的利益劃分為“朋友”和“敵人”。這不可避免地加劇了帝國式的激烈對抗，不顧21世紀的共同利益。

　　第四，非正統(tǒng)的經(jīng)濟實力中心正在北京、新德里、開普敦和巴西利亞生根。盡管美國仍然是一個偉大的經(jīng)濟強國，但是經(jīng)濟和政治影響力正在改變并導(dǎo)致這些中心的興起——這些中心不會再受美國主導(dǎo)的全球金融框架的控制。

　　三，文章直言，壓根就沒有“美國世紀”這回事。作者認為，國際秩序不能僅靠一個超級大國維持。要改變美國外交政策，就必須克服一種強大的意識形態(tài)錯覺：即美國文化比這個星球上的任何文化都要優(yōu)越。這種“美國例外論”的理念，隱含的是一種把美國的行事方式強加給世界其他地方的傳教般的欲望。

　　四，文章建議“團結(jié)協(xié)作應(yīng)對挑戰(zhàn)”。作者提出，需要擺脫（新保守主義）的“美國例外論”。如果美國不與世界各國政府和大多數(shù)人民進行協(xié)作，將無法成功應(yīng)對當(dāng)今時代的巨大挑戰(zhàn)；現(xiàn)在是變革的時候，是為一個更理智的世界做出最佳努力的時候。?。ㄗ髡呦抵袊鴩H問題研究基金會戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任、前駐外大使王嵎生）