“金融+”代表著時(shí)代進(jìn)步、科學(xué)發(fā)展、社會(huì)蛻變、行業(yè)融合和國(guó)家崛起的未來(lái)方向，是金融真正成為“中國(guó)夢(mèng)”核心實(shí)現(xiàn)手段的重要依托。作為一種金融生態(tài)的新變化，“金融+”不是人造的概念噱頭，而是生態(tài)構(gòu)成眾要素相互作用、內(nèi)生進(jìn)化引致的大勢(shì)所趨。我國(guó)金融人需內(nèi)在審視自身的價(jià)值取向，在金融實(shí)踐中深刻思考并踐行符合中國(guó)利益的價(jià)值觀，保障金融真正成為推動(dòng)一系列國(guó)家戰(zhàn)略的中堅(jiān)力量，將金融命運(yùn)真正附“+”于國(guó)家崛起之中。

    “不謀萬(wàn)世者，不足謀一時(shí)；不謀全局者，不足謀一域”。當(dāng)下，國(guó)際市場(chǎng)注意力都集中在美聯(lián)儲(chǔ)加息和希臘債務(wù)危機(jī)上，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)注意力則都集中于滬深股市的大起大落，致使金融生態(tài)正在發(fā)生的長(zhǎng)期巨變被“客觀忽視”了。而事實(shí)上，金融生態(tài)的變化不僅構(gòu)成了短期重大事件的深層誘因，還將左右未來(lái)經(jīng)濟(jì)、金融，乃至政治、社會(huì)大格局的發(fā)展方向。這種未得到足夠重視的變化，就是“金融+”?！督鹑谡搲?月刊發(fā)了一篇名為《金融+與價(jià)值觀安全》的學(xué)術(shù)文章，首次嚴(yán)謹(jǐn)提出了“金融+”概念，并論述了其對(duì)實(shí)現(xiàn)核心價(jià)值協(xié)同的重要性。在我看來(lái)，“金融+”代表著時(shí)代進(jìn)步、科學(xué)發(fā)展、社會(huì)蛻變、行業(yè)融合和國(guó)家崛起的未來(lái)方向，是金融真正成為“中國(guó)夢(mèng)”核心實(shí)現(xiàn)手段的重要依托。值得強(qiáng)調(diào)的是，作為一種金融生態(tài)的新變化，“金融+”不是人造的概念噱頭，而是生態(tài)構(gòu)成眾要素相互作用、內(nèi)生進(jìn)化引致的大勢(shì)所趨。

    國(guó)際金融危機(jī)之后，市場(chǎng)主流愈發(fā)認(rèn)識(shí)到，金融不再是偏安一隅的一個(gè)行業(yè)，而已構(gòu)成國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至政治社會(huì)穩(wěn)定的核心，金融政策理應(yīng)承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任，發(fā)揮更全面的引領(lǐng)作用。因此，金融政策的目標(biāo)拔高是國(guó)家利益的保障。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論和金融實(shí)踐都習(xí)慣于將金融政策目標(biāo)定位于金融穩(wěn)定，政策這只“看得見的手”主要是對(duì)市場(chǎng)這只“看不見的手”發(fā)揮失靈時(shí)的補(bǔ)位作用。雖然維持金融政策的操作獨(dú)立性和目標(biāo)純粹性具有學(xué)理上的合理性，但過猶不及，過度專注于自我反而容易導(dǎo)致金融體系的相對(duì)脫節(jié)和金融政策的相對(duì)短視。事實(shí)上，美聯(lián)儲(chǔ)已在轉(zhuǎn)型，通過推出超常規(guī)貨幣政策、推行前瞻指引等方式，伯南克和耶倫兩任主席成功地將美國(guó)貨幣政策目標(biāo)從專注于保持物價(jià)穩(wěn)定向維護(hù)復(fù)蘇環(huán)境、激活增長(zhǎng)潛力、調(diào)節(jié)資本流動(dòng)和托底市場(chǎng)穩(wěn)定的多元方向拓展，對(duì)美國(guó)快速走出危機(jī)并重回經(jīng)濟(jì)發(fā)展前列作出了首要貢獻(xiàn)。在我國(guó)，習(xí)近平主席提出的“總體國(guó)家安全觀”，本質(zhì)上對(duì)金融政策著眼國(guó)家全局提出了新要求，貨幣政策、匯率政策和監(jiān)管政策勢(shì)必需要將調(diào)節(jié)資源配置的重心集中到實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益、行業(yè)利益和最廣大人民群眾利益的相互協(xié)同上來(lái)。

    整體而言，當(dāng)下的全球經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境是混亂的，全球金融秩序重建和國(guó)際貨幣體系改革始終未見期待中的顯著進(jìn)展，全球利益博弈反而更趨復(fù)雜，地緣政治沖突反而更顯激烈，以鄰為壑的陰霾揮之不去，競(jìng)爭(zhēng)性貶值、金融投機(jī)沖擊等事件依舊層出不窮。在全球化格局下，安分守己無(wú)法避免外部沖擊，唯有在確保自身穩(wěn)定的同時(shí)主動(dòng)謀求戰(zhàn)略主動(dòng)，才能在全球博弈中立于不敗。所以，擴(kuò)展金融市場(chǎng)的功能是亂中有為的需要。當(dāng)今時(shí)代，金融是亂中有為的重要抓手，謀求金融市場(chǎng)對(duì)內(nèi)、對(duì)外兩個(gè)維度的功能擴(kuò)展是維護(hù)國(guó)家利益的不二選擇。就中國(guó)而言，對(duì)外迫切需要實(shí)現(xiàn)國(guó)家影響力的提升，這勢(shì)必要求人民幣穩(wěn)定崛起以及中國(guó)金融市場(chǎng)做大做強(qiáng)并在國(guó)際定價(jià)權(quán)爭(zhēng)奪中發(fā)揮作用；對(duì)內(nèi)則需要踐行底線思維，這勢(shì)必要求金融市場(chǎng)在“三期疊加”的背景下更好地發(fā)揮經(jīng)濟(jì)托底作用，既要通過融資功能支撐實(shí)體經(jīng)濟(jì)，也要通過完善多層次資本市場(chǎng)建設(shè)來(lái)激活創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，并通過做實(shí)市場(chǎng)財(cái)富效應(yīng)來(lái)加快消費(fèi)引擎培育。

    金融危機(jī)不僅是金融行業(yè)過度發(fā)展的危機(jī)，也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡引致的危機(jī)，因此，危機(jī)后金融行業(yè)“避虛向?qū)?rdquo;、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型成為行業(yè)發(fā)展必然方向。畢竟，金融業(yè)的向?qū)嵣L(zhǎng)是長(zhǎng)期繁榮的基石。中國(guó)政府提出“讓金融成為一池活水”的國(guó)策，要求金融既要灌溉實(shí)體經(jīng)濟(jì)之花，也就要發(fā)揮自身集貨幣流、信息流、數(shù)據(jù)流、人才流和實(shí)物流于一體的行業(yè)優(yōu)勢(shì)，活化資源配置、推動(dòng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。這實(shí)際上決定了金融行業(yè)“做好加法”的八個(gè)具體方向：一是積極發(fā)展資本市場(chǎng)，平衡“間接融資+直接融資”的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；二是充分調(diào)動(dòng)社會(huì)資源，創(chuàng)新“國(guó)有資本+民營(yíng)資本”的供給模式；三是主動(dòng)完善市場(chǎng)機(jī)制，提升“對(duì)外開放+中概回歸”的活力格局；四是多維促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，推動(dòng)“金融資本+產(chǎn)業(yè)資本”的深度互促；五是穩(wěn)健加快科技應(yīng)用，保障“用戶體驗(yàn)+風(fēng)險(xiǎn)管控”的內(nèi)生協(xié)同；六是審慎發(fā)展普惠金融，打造“宏觀利益+微觀利益”的共贏格局；七是積極推廣綠色金融，實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展+環(huán)境保護(hù)”的長(zhǎng)期共生；八是重視培育小微金融，激活“萬(wàn)眾創(chuàng)新+大眾創(chuàng)業(yè)”的社會(huì)潛力。

    金融企業(yè)的復(fù)合發(fā)展是生態(tài)演化的必然。金融危機(jī)既改變了全球金融企業(yè)的一些短期習(xí)慣，又強(qiáng)化了另一些長(zhǎng)期發(fā)展方向。雖然我國(guó)幾大國(guó)有商業(yè)銀行已占據(jù)了全球千家大銀行的前排位置，其他非銀行中資金融機(jī)構(gòu)也取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，部分上市企業(yè)甚至也在行業(yè)市值排行中位居前列，但中資金融機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力還有很大提升空間。為打造一流國(guó)際企業(yè)，深度夯實(shí)中國(guó)金融骨干力量，中國(guó)金融企業(yè)勢(shì)必需要順勢(shì)而為、創(chuàng)新求變，在國(guó)際化、綜合化和信息化的復(fù)合發(fā)展之路上堅(jiān)定前行。

    金融業(yè)者的自我突破是時(shí)代進(jìn)步的要求。金融因其較強(qiáng)的專業(yè)性，使很多人誤認(rèn)為是個(gè)“無(wú)色”的專業(yè)領(lǐng)域，但實(shí)際上，再?gòu)?fù)雜的金融創(chuàng)新、再專業(yè)的金融操作、再現(xiàn)代化的金融機(jī)構(gòu)，其構(gòu)成、執(zhí)行或參與的主體都是人。而只要有人，就斷不會(huì)有“絕對(duì)無(wú)偏”的利益取向，不會(huì)有“完全無(wú)色”的行為結(jié)果。因此，就像《金融+與價(jià)值觀安全》所犀利指出的：“金融一直是有價(jià)值取向的”。在我看來(lái)，正是出于其特定的價(jià)值取向，并為了實(shí)現(xiàn)其核心價(jià)值的最大化，歐美金融機(jī)構(gòu)才總是刻意淡化“金融的價(jià)值觀”，而這也恰是我國(guó)金融人格外需要警醒的地方。在習(xí)近平主席明確提出中華民族偉大復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”的背景下，我國(guó)金融人也需內(nèi)在審視自身的價(jià)值取向，突破“小我”，避免“獨(dú)樂樂”，在金融實(shí)踐中深刻思考并踐行符合中國(guó)利益的價(jià)值觀，保障我國(guó)金融真正成為推動(dòng)一系列國(guó)家戰(zhàn)略的中堅(jiān)力量，將金融自身命運(yùn)真正附“+”于國(guó)家崛起之中。

    世間萬(wàn)物，變動(dòng)不居。“明者因時(shí)而變，知者隨事而制”，“金融+”已是大勢(shì)所趨，唯有走出小格局，洞悉大趨勢(shì)，中國(guó)金融才能為國(guó)分憂、與夢(mèng)共舞。

    （作者系盤古智庫(kù)學(xué)術(shù)委員程 實(shí)）