山東平邑縣拆遷引發(fā)火災(zāi)事件發(fā)生后,平邑新聞中心稱(chēng),相關(guān)人員已被采取強(qiáng)制措施,公安機(jī)關(guān)已控制事件直接責(zé)任人,正加大審查力度,平邑縣將按照市委市政府指示,對(duì)該事件中違法違紀(jì)人員絕不姑息、一查到底。此前,警方表示死者是將自己反鎖屋內(nèi),并把自己點(diǎn)著。(9月16日《新京報(bào)》)

    平邑縣官方的表態(tài)值得肯定,問(wèn)題是,由平邑縣自己調(diào)查這件事,合適不合適?因?yàn)?從事件前后看,平邑縣政府與疑似拆遷引發(fā)的火災(zāi)事件存在重大利害關(guān)系。那么,當(dāng)?shù)毓俜皆谡{(diào)查過(guò)程中是否存在趨利避害的考量?是否能完全站在客觀公正的角度上,進(jìn)行一是一、二是二的調(diào)查?公眾會(huì)存疑。

    事發(fā)當(dāng)日,平邑縣官方通報(bào)稱(chēng),有人在網(wǎng)上造謠,擴(kuò)大事態(tài),公安部門(mén)將對(duì)造謠者依法嚴(yán)懲。造謠當(dāng)然不對(duì),但回?fù)糁{言的正確做法是公開(kāi)透明、不遮不掩、不捂蓋子,一切都曬在陽(yáng)光下,那么即便有謠言,也未必有市場(chǎng)。當(dāng)?shù)卣约赫{(diào)查與自己存在重大利害關(guān)系的火災(zāi)與人命事件,值得商榷。如果僅視為重大公共事件,應(yīng)由上級(jí)政府介入；若存在刑事犯罪嫌疑,應(yīng)該啟動(dòng)異地司法調(diào)查程序。而這一惡性事件的調(diào)查結(jié)論能否經(jīng)得起檢驗(yàn),不僅關(guān)乎當(dāng)?shù)卣帕?還關(guān)系到法治社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。因而,不應(yīng)僅由當(dāng)?shù)乇局?ldquo;不擴(kuò)大事態(tài)”的指導(dǎo)思想自行調(diào)查。