1945年8月日本戰(zhàn)敗投降后，中方開始對日本戰(zhàn)爭罪犯展開審判。各地共逮捕日本戰(zhàn)犯2357名。在南京、北平、廣州、上海等10個(gè)城市設(shè)立了專門審判戰(zhàn)犯的軍事法庭。從1945年12月至1947年12月共計(jì)審判日本戰(zhàn)犯2435人，其中判處死刑149人，實(shí)際執(zhí)行145人（4人在執(zhí)行前病死或減刑）。其余的判處無期或有期不等的徒刑，少部分無罪釋放。

　　1946年1月19日，同盟國統(tǒng)帥部成立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，在東京審判日本甲級戰(zhàn)犯（又稱東京審判）。中國審判作為東京審判的重要組成部分，積極提供證據(jù)，特別是南京大屠殺事件的揭露，為東京審判做出了重要的配合和貢獻(xiàn)。

　　審判的籌備與罪行認(rèn)定

　　中方審判日本戰(zhàn)犯的籌備工作，是在英美盟國的帶動(dòng)下展開的。二戰(zhàn)后期，英美等國開始謀劃戰(zhàn)后如何懲辦法西斯罪行。1944年2月，敵人罪行調(diào)查委員會(huì)在重慶成立，開始了初期的日軍罪行調(diào)查工作。1945年8月15日日本投降，實(shí)質(zhì)性的調(diào)查和懲處戰(zhàn)犯工作正式開始。

　　審判的第一項(xiàng)工作是確認(rèn)戰(zhàn)爭罪犯。日本侵略中國早于二次世界大戰(zhàn)，時(shí)限應(yīng)提前到1931年“九一八”事變。侵略東北和華北的日軍首領(lǐng)，都應(yīng)列入戰(zhàn)犯名單。1945年9月，國民政府由外交部牽頭，會(huì)同司法行政部、軍令部、中宣部等議定戰(zhàn)犯名單。最初有48名，幾經(jīng)刪減，最后議定為20人。其中包括土肥原賢二、本莊繁、谷壽夫、橋本欣五郎、板垣征四郎、磯谷廉介、東條英機(jī)等12名重犯。

　　第二項(xiàng)工作是定罪。大規(guī)模審判日本戰(zhàn)犯，需要對罪行有一個(gè)全面、合乎法律規(guī)則的界定。中方在這方面沒有經(jīng)驗(yàn)，先是參照《海牙公約》及《日內(nèi)瓦紅十字會(huì)條約》等國際法有關(guān)規(guī)定，并參照聯(lián)合國戰(zhàn)犯審查委員會(huì)的規(guī)定，列舉了34項(xiàng)罪行；而后又根據(jù)中國刑法和戰(zhàn)爭實(shí)際情況出臺了《關(guān)于戰(zhàn)犯審判條例》，將罪行調(diào)整和補(bǔ)充為38項(xiàng)。從參照國際法設(shè)立34條罪行到自主修訂的38條罪行，是中國法律界的一個(gè)突破：在確認(rèn)罪行的過程中，充分考慮到日本侵略中國的事實(shí)，特別針對日軍對國人的大屠殺、虐待、掠奪歷史文物等罪行，設(shè)立相應(yīng)條款，對后來的審判工作起到了指導(dǎo)作用。

　　完成這些基礎(chǔ)工作后，1945年11月，中方組建了戰(zhàn)爭罪犯處理委員會(huì)，專門負(fù)責(zé)對日戰(zhàn)犯的審判工作。在日軍遣返之前，中方指示各地政府和法院接受群眾的申訴報(bào)告，并由檢察官、審判官直接調(diào)查取證。填寫統(tǒng)一規(guī)格《敵人罪行調(diào)查表》，并附帶具結(jié)文書和證詞，這樣才具有完備的法律效力。

　　戰(zhàn)爭罪行的取證困難重重。在戰(zhàn)爭期間，受害一方很難確認(rèn)日軍的番號，更難以確認(rèn)日軍的身份和姓名。施暴的敵軍由于調(diào)動(dòng)遷移，異地申訴也很難尋找元兇的下落。盡管如此，各地還是盡量搜集證據(jù)，特別是配合東京審判后，取證工作掀起了一個(gè)高潮。這些證據(jù)，為后來的審判日本戰(zhàn)犯提供了充分的依據(jù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至1946年10月11日，中方拘押的日本戰(zhàn)犯共計(jì)3477名，其中正式戰(zhàn)犯85名，人民檢舉的戰(zhàn)犯嫌疑人1313名，上海、漢口、廣州三地拘押的憲兵2079名。

　　十個(gè)軍事法庭審判日戰(zhàn)犯

　　1945年12月起，戰(zhàn)犯處理委員會(huì)根據(jù)軍事區(qū)域劃分，在南京、漢口、廣州、沈陽、太原、北平、徐州、上海、濟(jì)南、臺北10個(gè)城市設(shè)立審判戰(zhàn)犯軍事法庭及戰(zhàn)犯拘留所，審判在中國犯罪的日本乙、丙級戰(zhàn)犯。整個(gè)過程始于1946年4月8日的北平審判，終于1949年1月26日的上海審判。

　　審判初期的主要目標(biāo)是日軍憲兵特務(wù)和一些情報(bào)軍官，而對侵華戰(zhàn)爭中犯下重大罪行的日軍高級將領(lǐng)未進(jìn)行重點(diǎn)審理，一度偏離了審判的大方向。

　　1945年12月16日，蘇、美、英在莫斯科舉行會(huì)議，決定組建由美國、中國、英國、蘇聯(lián)等國家參加的遠(yuǎn)東國際軍事法庭。根據(jù)《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，以破壞和平罪、普通戰(zhàn)爭罪、違反人道罪三種罪行，于1946年5月3日在東京對東條英機(jī)、廣田弘毅等28名日本甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。

　　東京審判關(guān)于日軍在中國罪行部分，重點(diǎn)集中在1937年11月底日軍占領(lǐng)南京后，對城市居民和流散軍人進(jìn)行大屠殺。在東京法庭上，中國檢察官出示了大量證據(jù)，向全世界揭露日軍這一極為野蠻的罪行。指控日本華中派遣軍總司令官松井石根大將對南京大屠殺負(fù)有主要責(zé)任。為了配合東京審判，南京軍事法庭廣泛搜集證據(jù)，到現(xiàn)場考察南京大屠殺死難者的尸骨，并搜集眾多民眾的證詞。據(jù)此對日軍師團(tuán)長谷壽夫中將提起訴訟，并將其引渡到南京受審。南京法庭出示了大量證據(jù)和中外證詞，使谷壽夫等人低頭認(rèn)罪。雖然谷壽夫以職務(wù)定為乙級戰(zhàn)犯，南京法庭在判決書中定性谷壽夫?yàn)?ldquo;侵華最重要戰(zhàn)犯，尤為南京大屠殺之要犯”，于1947年3月判處死刑。

　　東京審判后，中方進(jìn)一步明確了對日審判的大方向。東京審判罪行調(diào)查組回國后，督促各地法庭廣泛搜集證據(jù)。此后，國內(nèi)審判將重點(diǎn)集中到日軍在華制造的集體屠殺事件上，并重點(diǎn)審判負(fù)有戰(zhàn)爭罪行責(zé)任的日軍將領(lǐng)。

　　審判的意義和評價(jià)

　　中方對日審判范圍相當(dāng)廣泛，不僅審判日軍犯下的罪行，而且追究了與侵華戰(zhàn)爭相關(guān)的間諜、外籍罪犯，以及為虎作倀的韓國、臺灣籍戰(zhàn)犯。對起到支持日軍侵華的經(jīng)濟(jì)犯罪，也給予相應(yīng)處罰。這些案件的審理，從不同側(cè)面證實(shí)了、并進(jìn)一步深化了對日軍罪行的揭露。

　　回顧這段歷史，經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都值得記取。

　　第一，中方對日本戰(zhàn)犯的審判，是中國近代史上第一次對侵略者的正義審判。在沒有先例、沒有經(jīng)驗(yàn)的情況下，有關(guān)部門結(jié)合本國具體情況，進(jìn)行了大量前期準(zhǔn)備工作。從制訂審判法規(guī)、組建軍事法庭、對戰(zhàn)犯的界定和罪行認(rèn)定等方面，為后來的審判奠定了基礎(chǔ)。在審判過程中，法庭根據(jù)不斷出現(xiàn)的新情況、新問題及時(shí)修訂政策，對兩千多名日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了空前規(guī)模的大審判，不僅揭露了日軍罪行，也為中國人民伸張了正義。

　　其次，中國審判是對東京審判的重要配合。日本在亞洲的侵略行為主要表現(xiàn)在中國境內(nèi)，因此中國方面搜集的南京大屠殺的證據(jù)，為東京審判裁定日本戰(zhàn)犯犯有反人類罪、反和平罪提供了最主要的法律依據(jù)。同時(shí)，東京審判也引導(dǎo)了國內(nèi)審判，使國內(nèi)審判由最初的復(fù)仇審判轉(zhuǎn)到對重大犯罪事件的審判，懲辦了一批日軍高級將領(lǐng)戰(zhàn)犯，提高了審判的質(zhì)量。

　　第三，必須指出，當(dāng)時(shí)中國國內(nèi)的政治形勢，對審判有很大的影響。在組織審判、搜集證據(jù)時(shí)，國民政府沒有涉及共產(chǎn)黨的抗日根據(jù)地范圍，致使日軍的許多罪行沒有被收錄，造成很大的缺陷。出于政治原因，國民政府不顧事實(shí)，竟然宣判岡村寧次無罪，這顯然是完全錯(cuò)誤的。上海交大人文學(xué)院歷史系教授　劉統(tǒng)