“我爸是李剛”，曾經(jīng)流傳的句子，昨天再次刷爆網(wǎng)絡(luò)。這次不是沖著李剛的兒子來的，而是沖著李剛本人來的。

　　北京青年報消息稱，歷時近10年、先后經(jīng)歷10次裁決的“王朝搶劫案”，當(dāng)事人王朝再次提起申訴，河北省高院已經(jīng)正式受理。這起案件的辦案人員，正是“我爸是李剛”案的主角、保定市北市區(qū)公安分局副局長李剛。

　　“王朝搶劫案”是不是由李剛辦出來的假案，輿論現(xiàn)在不應(yīng)該過早定論。這個案件，如果三言兩語能夠說得清楚，也不會糾結(jié)到將近10年還在被不停地提起申訴。但是，“我爸是李剛”作為中國一部分“官二代”口中的代表性名言，帶給社會的情緒恐怕是若干個10年也難以消除的。然而就目前而言，除了做父親不稱職、這個不爭氣的兒子沒被教育好外，并沒有足夠的證據(jù)證明李剛本人做公安分局的副局長不稱職。這一點(diǎn)，社會輿論應(yīng)該保持應(yīng)有的理性。

　　“王朝搶劫案”再提申訴并且被河北省高院正式受理，可以視作李剛為官稱不稱職的一面鏡子。這面鏡子，既能照見5年前兒子李啟銘在大學(xué)校區(qū)開車造成兩名女生一死一傷慘禍之前，李剛的為官之途是否干凈，也能檢驗“有本事你們告去，我爸是李剛”這句警世名言是否果然靈驗，更能照出“我爸是李剛”之后，李剛身邊的官場生態(tài)是否經(jīng)得起輿論的重新打量。

　　當(dāng)年為兒子撞死人出面道歉、并且當(dāng)眾痛哭流涕的李剛，其實在媒體質(zhì)疑“王朝搶劫案”辦案造假時就遭遇過一劫。李剛當(dāng)時正面回應(yīng)，公開否認(rèn)。而相關(guān)部門對于網(wǎng)上爆料關(guān)于“李剛有五套房產(chǎn)”、“李剛岳父是某省副省長”等，當(dāng)時的回復(fù)稱“均屬謠言”，但調(diào)查結(jié)果卻從未向社會公布。幾個月后，相關(guān)部門接受媒體采訪時對于不解釋、不公布的理由是，“任何一個澄清，都將招致更猛烈的嘲諷和謾罵”；不回應(yīng)，反倒成了暫時平息社會輿論的唯一選擇。

　　今天“我爸是李剛”再次刷屏，恰恰表明，李剛這位“名爹”，已經(jīng)成為中國社會很多民眾心里掛著的一個結(jié)。這個結(jié)，其實是對法治公正的一個問號。而“王朝搶劫案”第11次重新審理，不僅對于王朝本人是一個法治的交待，更是對李剛、對司法公信、對民眾信心，都是一個必須交待清楚的事情。

　　事實證明，沒有澄清真相的事實，雖然能夠以時間來沖淡輿情的沖撞，但公信力疑點(diǎn)卻容易在民眾心底沉下積淀；“不回應(yīng)”的鴕鳥戰(zhàn)術(shù)，恰恰是公信路上最糟糕的一條歧路。

　　“王朝搶劫案”是真是假、是實是冤，今天拿出來重審，其實不只是給了輿論社會掃除疑惑的一次機(jī)會，更是給了執(zhí)法部門重塑公信的一次機(jī)會。不管此中的李剛是否清白或者作假，法治社會不能因為李剛的個人形象所拖累。法治的公正公平，不只是給王朝本人的，也是給李剛的，更是給法治形象本身的，誰都不需要躲閃，誰都不允許躲閃。