在霧霾的眾多成因中,焚燒秸稈固然不可忽視,但其到底占到了多大的比例?要想得出“罪魁禍首”的結(jié)論,恐怕還需要環(huán)保部門慎之又慎,小心求證

    據(jù)報道,中國環(huán)境保護部18日在北京通報,近兩周在20個省份監(jiān)測到疑似秸稈焚燒火點,污染防控形勢嚴峻。就在15日至17日,我國華北、華東、華中地區(qū)剛剛經(jīng)歷了入秋以來的第一場大范圍霧霾。

    平心而論,就這則新聞來講,根本就不存在“焚燒秸稈致重霾”的結(jié)論。通讀整篇報道,不難發(fā)現(xiàn),環(huán)保部并沒有作出這樣的判斷,即把重霾的原因歸咎于焚燒秸稈,所謂“監(jiān)測到疑似秸稈焚燒火點,污染防控形勢嚴峻”,明顯與“焚燒秸稈致重霾”的事實判斷不符,是兩個層面的意思。然而,許多網(wǎng)絡媒體在轉(zhuǎn)發(fā)此則新聞時,將其改頭換面成了“焚燒秸稈致重霾”。換句話說,這是一些媒體刻意設置的議題,因為單說焚燒秸稈加劇霧霾的話,恐怕并不會引起太大的關注。

    然而,這或許并不妨礙我們來討論這樣的措辭。揆諸現(xiàn)實,“焚燒秸稈致重霾”的通報,在全國很多城市確實也都出現(xiàn)過,哈爾濱、沈陽、合肥、鄭州……但凡是在現(xiàn)在的時間節(jié)點上,一旦遇到霧霾鎖城,有些地方的環(huán)保部門都會聲稱是當?shù)亟斩挿贌?。而在這其中,最讓人哭笑不得的是水稻種植地武漢,面對市民對霧霾的抱怨,當?shù)丨h(huán)保部門則聲稱是“周邊省份焚燒秸稈所致”。

    很明顯,諸如此類解釋,給人們的認知就是在推卸責任,避重就輕。關于霧霾的成因,公眾的印象中是工業(yè)廢氣和汽車尾氣等大氣污染物,主要不是焚燒秸稈。如果是由于環(huán)保部門監(jiān)管責任落實不到位,單純把責任推到農(nóng)民頭上,肯定難以服眾。如果說,關于這一點,還僅僅是公眾抽象的感性質(zhì)疑的話,在那些不存在秸稈焚燒現(xiàn)象的季節(jié),個別城市的空氣好像也沒見好到哪里去。對此,環(huán)保部門又該作何解釋呢?

    記得在今年年初的時候,四川達州市空氣嚴重污染的天數(shù)越來越多,也曾飽受當?shù)厝罕娫嵅　５谡劶氨澈蟮某梢驎r,當?shù)丨h(huán)保部門稱是市民熏制臘肉所致,一時間,就遭到了輿論的譴責,甚至是嘲諷。但必須要明確的是,不管是“臘肉致霧霾”,還是“焚燒秸稈致重霾”,都是一個很嚴肅的科學問題,它需要官方拿出有說服力的證據(jù)和解釋,來消解公眾的疑惑,而不是籠統(tǒng)地歸責。否則,就不僅會遭到輿論的反彈,也會瓦解環(huán)保部門的公信力。

    要看到,當下不少地區(qū)霧霾的嚴重程度,已然讓當?shù)孛癖姴豢叭淌?。霧霾,成為人們生活中的重要議題。在此背景下,任何與霧霾相關的事物,都會顯得面目可憎,任何關于霧霾的歸因,人們也都會異常敏感。越是如此,就越需要環(huán)保部門給出充分的理由,來彌合官方與民間的信任鴻溝。

    在霧霾的眾多成因中,焚燒秸稈固然不可忽視,但其到底占到了多大的比例?要想得出“罪魁禍首”的結(jié)論,恐怕還需要環(huán)保部門慎之又慎,小心求證。關于“焚燒秸稈致重霾”的命題,真的需要相關部門給出一個有數(shù)據(jù)支持的明確說法了。