10月14日，陜西寶雞文理學(xué)院舞蹈專業(yè)女教師呂某獨(dú)自夜跑時(shí)失聯(lián)，后被證實(shí)遇害。日前，此案已有進(jìn)展，經(jīng)寶雞警方縝密偵查，專案組綜合分析研判，逐步縮小偵查范圍，最終鎖定犯罪嫌疑人王某，并于10月25日19：35在寶雞市區(qū)將其抓獲。大量證據(jù)認(rèn)定，王某系“10·16” 命案犯罪嫌疑人，已被刑事拘留。目前，此案正在進(jìn)一步偵辦中。另?yè)?jù)網(wǎng)友消息，犯罪嫌疑人系河南流竄到寶雞的拾荒者。

    自打媒體披露以來(lái)，女教師夜跑遇害案就一直牽動(dòng)人心。一方面，一個(gè)風(fēng)華正荗的年輕女教師的不幸遇害，本身就足以引發(fā)公眾的同情；另一方面，夜跑是當(dāng)下城市居民所熱衷的一種健身方式，參與者眾多，女教師的不幸遇害，也讓很多夜跑者心存畏懼，夜跑安全性迅速成為一個(gè)廣為熱議的公共話題。基于此，盡快破案，找出真兇，還原案發(fā)過(guò)程，無(wú)疑是安定人心的最好方式，也是所有人的共同期待。

    犯罪嫌疑人被抓獲，雖然并不意味著此案已經(jīng)塵埃落定，但最起碼是取得了重大進(jìn)展。然而這樣一個(gè)利好消息，公眾的反應(yīng)卻并不一致。當(dāng)然有人為警方的工作效率不吝溢美之詞，但也有不少網(wǎng)友提出了各種各樣的質(zhì)疑，甚至有人直言，這是不是警方為迅速破案而隨便找個(gè)流浪漢“頂包”？

    這樣的質(zhì)疑人們并不陌生，比如，此前的南京寶馬車肇事案也曾引發(fā)過(guò)類似質(zhì)疑。不夸張地說(shuō)，幾乎每一起公眾關(guān)注度高的刑事案件，當(dāng)事警方往往都要面對(duì)這樣的尷尬：破案太慢，網(wǎng)友說(shuō)你能力低下辦事不力；破案太快，又會(huì)說(shuō)有黑幕、頂包，反正怎么做，似乎都不能得到網(wǎng)友的認(rèn)可。

    怎么理解這樣一種公共心理？懷疑一切固然不妥，但相信一切也未必就是好事。相害相較取其輕，我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于公共事件和刑事案件，網(wǎng)友有質(zhì)疑總比沒(méi)有質(zhì)疑要好。首先公眾的質(zhì)疑有利于倒逼出更充分的信息公開(kāi)，滿足公眾知情權(quán)。或許有人會(huì)認(rèn)為，網(wǎng)友信手拈來(lái)的質(zhì)疑，會(huì)傷害到辦案機(jī)關(guān)的形象，進(jìn)而影響到司法公信。其實(shí)恰恰相反，質(zhì)疑可以提醒辦案機(jī)關(guān)，公眾在關(guān)心什么，從什么樣的角度看問(wèn)題，從而做出更有效率的回應(yīng)。這樣的良性互動(dòng)，是彌合信息落差和升司法公信力的最好方式。

    其次，公眾的質(zhì)疑本質(zhì)上是一種輿論監(jiān)督，督促辦案機(jī)關(guān)盡職盡責(zé)，從而起到一種“以防萬(wàn)一”的糾偏作用。分析曾經(jīng)發(fā)生的那些冤假錯(cuò)案，可以發(fā)現(xiàn)有一個(gè)共同的特征：在沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，由于公眾表達(dá)渠道的缺失，一些案件往往只有辦案機(jī)關(guān)一方的聲音，這樣不僅無(wú)人能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和疑點(diǎn)，反而會(huì)因?yàn)榭焖倨瓢付艿缴霞?jí)嘉獎(jiǎng)。盡管今時(shí)不同往日，但一起被高度關(guān)注的案件，所受到的來(lái)自上級(jí)和輿論的壓力，以及以破案率為導(dǎo)向的考核機(jī)制，仍然有著很深的現(xiàn)實(shí)土壤。在這個(gè)意義上，網(wǎng)友的質(zhì)疑就是一劑清醒劑，時(shí)刻提醒著辦案人員不能有絲毫的大意。

    從目前的信息看，雖然已經(jīng)有大量證據(jù)證明，王某就是該案的犯罪嫌疑人，但凡事皆有可能，尤其是人命關(guān)天的重要刑事案件。無(wú)論從專業(yè)角度還是從司法公正的角度說(shuō)，都要避免以一種先入為主的態(tài)度，將此案當(dāng)成“鐵案”來(lái)辦。多一些質(zhì)疑，看上去似乎很不解風(fēng)情，但卻是一種非常必要的存在。