“2011北京大柵欄老字號(hào)旅游購(gòu)物節(jié)”在大柵欄街區(qū)隆重舉行。本報(bào)記者 趙冰/攝

顧客在上海市長(zhǎng)寧路一大型商廈內(nèi)購(gòu)物。本報(bào)記者 陳飛/攝

今年“十一”黃金周，“白領(lǐng)麗人購(gòu)物團(tuán)”的首批成員抵達(dá)香港，在商店內(nèi)購(gòu)物。本報(bào)資料圖

【編者按】
    一份全球城市生活費(fèi)用指數(shù)報(bào)告近日被廣泛關(guān)注，北京、上海城市生活費(fèi)用在全球排名上升，京、滬、港在亞洲區(qū)生活費(fèi)用排名中分列第7至第9位，真是這樣嗎？不少網(wǎng)友對(duì)此表現(xiàn)出焦慮和不安。
    本報(bào)記者調(diào)查了近期來(lái)往三地工作生活的人，采訪(fǎng)了諸多專(zhuān)家，以期通過(guò)報(bào)道給讀者呈現(xiàn)出真實(shí)的情況及背后的隱情。

    大家如今對(duì)這樣的數(shù)據(jù)非常敏感，也許是因?yàn)樵诒鄙蠌V的生活壓力比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更讓人壓抑，同時(shí)生活成本與人民的切身幸福密切相關(guān)

    《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者周蕊、張?zhí)靽?guó)、蘇曉、宋媛發(fā)自上海、香港、北京 京、滬生活費(fèi)用首度超過(guò)香港！
    近日，國(guó)際人力資源咨詢(xún)和研究機(jī)構(gòu)ECA國(guó)際公司，在香港發(fā)布了最新一份全球城市生活費(fèi)用指數(shù)報(bào)告，在全球城市生活費(fèi)用排名中，香港由去年9月份調(diào)查時(shí)的第32位下跌至今年的58位，而北京則由去年的第43位大幅躍升至35位，上海維持在第41位。

公共交通：北京最便宜

吃：差距比想像中小

　　整體而言，吃的東西，香港也比較貴。“剛到香港時(shí)，我們都在自嘲恩格爾系數(shù)（食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重）比非洲農(nóng)民都高，除了從國(guó)外進(jìn)口三文魚(yú)等食品香港較內(nèi)地有優(yōu)勢(shì)，整體而言，在餐廳用餐和超市里食物價(jià)格都比上海高出一大截。”張蜜雪介紹，最初她最不適應(yīng)的其實(shí)是飲品，香港的鮮榨果汁基本20港幣以上，而上海飲品連鎖店10元一杯就算是很貴的了。
　　由于香港街頭商鋪的租金較昂貴，所以家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)日嫉孛娣e大的超市比較少見(jiàn)，而7－11、萬(wàn)寧、惠康等小型超市比比皆是，這里一瓶500毫升礦泉水、一聽(tīng)355毫升的可口可樂(lè)或一盒250毫升的牛奶基本都在5～6港幣。
    香港的新鮮蔬菜和肉類(lèi)較貴，即使在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，500克綠葉菜通常也需10至20港幣，切割包裝好的肉類(lèi)在超市，通常100克要賣(mài)到幾十塊。
　　不過(guò)，隨著日漸適應(yīng)香港的食品價(jià)格和餐廳菜單的價(jià)格，最近幾年，反倒是每次回到上海，張蜜雪都有物價(jià)“屢創(chuàng)新高”的感覺(jué)。“香港水果是按個(gè)賣(mài)，超市里一般是12港幣3個(gè)，可是回上海時(shí)經(jīng)過(guò)水果攤，嚇了一跳，差不過(guò)大小的西柚居然要11元一斤，快是香港的兩倍。”
　　而在香港生活一段時(shí)間，本報(bào)記者也發(fā)現(xiàn)，北京和香港在吃的方面的差距也沒(méi)有想像中那么大。一些連鎖機(jī)構(gòu)的食物價(jià)格與內(nèi)地大體相當(dāng)，比如一個(gè)麥當(dāng)勞巨無(wú)霸漢堡是16.5港幣。而外出一份普通午餐約40～50港幣，情侶約會(huì)時(shí)人均基本超過(guò)100港幣。香港街邊各式各樣的面包店有些會(huì)在晚6點(diǎn)后打折出售，十幾元港幣可以買(mǎi)3個(gè)。而一些市場(chǎng)里，收市時(shí)也會(huì)有10元4個(gè)的火龍果或木瓜亮相。
　　隨著近幾年北京物價(jià)上漲，京滬在吃的方面和香港的差距已經(jīng)越來(lái)越小了。

總體生活成本香港依然高

    香港人工服務(wù)的費(fèi)用較貴已經(jīng)不是什么新聞，凡涉及人力服務(wù)，香港遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于上海和北京。
　　香港的理發(fā)店，男士最簡(jiǎn)單的剪洗也要超過(guò)50港幣，基本找不到像北京10～15元就可以解決問(wèn)題的地方。而稍微有點(diǎn)技術(shù)含量的操作價(jià)格更高，張蜜雪清楚的記得在理發(fā)店一次很簡(jiǎn)單的洗剪吹，在香港要好幾百元，而上海即使不參加非常誘人的團(tuán)購(gòu)，也都在百元以?xún)?nèi)。
    在香港，搬家服務(wù)則是688元港幣起，相較于北京的200元起價(jià)差距不小。
　　當(dāng)然，香港也不是樣樣都貴，最能體現(xiàn)價(jià)格優(yōu)勢(shì)的地方在于大件商品和帶有進(jìn)口關(guān)稅的物品上，如奢侈品、名牌汽車(chē)、手表、箱包、化妝品等。“自由港”的優(yōu)勢(shì)使然，無(wú)論是化妝品、護(hù)膚品還是進(jìn)口服裝，香港的價(jià)格可謂全亞洲最低，常常還是最新款。張蜜雪在香港打折時(shí)購(gòu)買(mǎi)了一款某知名品牌皮包，半年后在上海恒隆廣場(chǎng)“重逢”時(shí)，發(fā)現(xiàn)這一包款不僅以“新品”身份出現(xiàn)，“而且足以在香港買(mǎi)三個(gè)同一款式了”。
　　記者在采訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，就基本生活成本而言，大多數(shù)人還是感覺(jué)北京和上海要低于香港。尤其是計(jì)入了住房成本后。
　　ECA的此次調(diào)查實(shí)際上并未計(jì)入住房成本。如果算上住宿費(fèi)用，香港的日常生活成本就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于京滬，并且仍然是亞洲區(qū)內(nèi)生活費(fèi)用僅次于東京的城市。如灣仔地區(qū)隨便一套300平方尺（1平方米合10.76平方尺）的樓房月租金都要超過(guò)一萬(wàn)港幣。

人民幣匯率影響排名

　　既然在民眾的實(shí)際生活體會(huì)中，在香港生活，成本依然要比北京和上海高，為何在ECA的統(tǒng)計(jì)排名中，香港要低于京滬呢？
    其實(shí)，ECA的“生活費(fèi)用指數(shù)”前面應(yīng)加上“外派人員”的定語(yǔ)才更貼切，因?yàn)閳?bào)告中所量度的是外派人員在這些城市的生活費(fèi)用，而不是老百姓的生活費(fèi)用。相關(guān)的指數(shù)用途也是作為跨國(guó)公司用來(lái)調(diào)整外派雇員薪酬的依據(jù)。\
    據(jù)本報(bào)記者了解，一些派駐人員通常會(huì)在超市等地方選擇進(jìn)口商品，“本地商品我們不了解，所以不會(huì)輕易買(mǎi)。”一位派駐北京的英國(guó)人莫爾先生這樣表示。ECA國(guó)際公司亞洲區(qū)域總監(jiān)關(guān)禮廉表示，駐外雇員的日常生活成本備受通脹問(wèn)題、商品存貨量及匯率所影響，而以上種種問(wèn)題往往對(duì)駐外雇員海外薪酬福利的計(jì)算構(gòu)成關(guān)鍵的影響。
    關(guān)禮廉進(jìn)一步指出，此次京、滬、港的排名變動(dòng)，主要是受到人民幣匯率走強(qiáng)、美元匯率持續(xù)疲弱，以及內(nèi)地通脹高于香港的影響。
    根據(jù)ECA一直所監(jiān)察的一籃子統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，在過(guò)去12個(gè)月，亞洲區(qū)平均貨品售價(jià)上升8％，而香港升幅為7％，內(nèi)地則為9％。在內(nèi)地物價(jià)漲幅高過(guò)香港的同時(shí)，人民幣兌美元在過(guò)去12個(gè)月里升值了約6％，也就造成了在ECA生活費(fèi)用榜單上，京、滬生活費(fèi)用首度超越香港的現(xiàn)象。

排名背后的焦慮

    無(wú)論這個(gè)排行榜依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)，呈現(xiàn)出怎樣的排名，都引起了廣泛關(guān)注。事實(shí)上，如今任何有關(guān)生活費(fèi)用的新聞都能激起民眾的高度關(guān)注。諸如“排名上升到底是自豪還是恥辱，這是個(gè)問(wèn)題”、“資漲得像眉毛一樣慢，物價(jià)漲得像胡子一樣快”的網(wǎng)友評(píng)論在論壇頻繁被灌水。
　　“大家如今對(duì)這樣的數(shù)據(jù)非常敏感，也許是因?yàn)樵诒鄙蠌V的生活壓力比統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更讓人壓抑，同時(shí)生活成本與人民的切身幸福密切相關(guān)。”北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾告訴記者。
    美國(guó)學(xué)者伊斯特林對(duì)有關(guān)幸福感的數(shù)據(jù)進(jìn)行的直接考察發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)以來(lái)，盡管美國(guó)的人均實(shí)際收入有了顯著增加，但是所觀測(cè)到的幸福感水平并沒(méi)有相應(yīng)提高。而我國(guó)相關(guān)調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，人均GDP較高的地區(qū)，居民生活成本通常也較高，在某種程度上，也就抵消了高收入的影響。
    “生活成本帶給公眾的壓力不是由高收入人群來(lái)決定，而是由中、低收入人群來(lái)決定。”清華－布魯金斯公共政策研究中心主任王豐分析，因此，人們對(duì)生活成本排名越是表現(xiàn)出關(guān)注，背后隱藏的就是越多的焦慮和不安。
    “政府應(yīng)該從公共服務(wù)缺位和公眾承擔(dān)的過(guò)多不應(yīng)該承擔(dān)的生活成本進(jìn)行改革，我們看到這樣的排行榜，更多的應(yīng)該警惕背后凸顯的焦慮，進(jìn)而全面推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展。”中國(guó)社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所數(shù)量經(jīng)濟(jì)理論研究室副主任樊明太認(rèn)為。

鏈接：京滬港三地部分物價(jià)對(duì)比

                北京  上海     香港
公交汽車(chē)最低價(jià) 0.4元 1.5～3元 2.3港幣
出租車(chē)起步價(jià) 10元 14元 20港幣
iphone4（8G） 3988元 3988元 4288港幣
麥當(dāng)勞巨無(wú)霸漢堡 15.5元 15.5元 16.5港幣
倩碧潤(rùn)膚露（50ml） 210元 210元 160港幣
            （100港幣約合81.5元人民幣）