估計(jì)嘉靖年間，小孩不玩官軍捉賊的游戲，因?yàn)闆](méi)法玩，官軍打不過(guò)賊。赤裸半身舞著大刀的倭寇，明明是武器簡(jiǎn)陋、戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)單的游擊隊(duì)，卻打得堂堂大明正規(guī)軍丟盔卸甲，丟盡了太祖朱元璋的臉。

戰(zhàn)場(chǎng)上屢見(jiàn)這滑稽一幕：一方盔甲鮮明，面如土色；一方光著屁股，牛逼哄哄。

1.倭寇都是老游擊隊(duì)員

中國(guó)歷朝中原王朝，最能打仗的軍隊(duì)全部屬在北方，因?yàn)橐钟靶U的游牧民族。而到了明代最尷尬，北方的蒙古人依然虎視眈眈，南方卻后院起火。

從嘉靖三十一年（1552年）起，中國(guó)東南沿海尤其是浙江、福建、廣東三省，全面遭受倭寇的荼毒，“（倭寇）聯(lián)舟數(shù)百，擁眾數(shù)萬(wàn)，沿海如杭之海寧，嘉興之嘉善，海鹽，平湖，嘉秀等縣；南直隸則松江之華亭，上海，蘇州之昆山，嘉定，常熟，太倉(cāng)，長(zhǎng)洲；常洲之江陰，靖江，無(wú)錫；揚(yáng)州之通洲，海門(mén)，如皋，賊至必焚毀室廬而煙焰數(shù)十里，劫殺人民而死亡動(dòng)數(shù)千人。”
綜合前線(xiàn)官員的戰(zhàn)報(bào)來(lái)看，倭寇一方面驍勇敢戰(zhàn)，一方面非常狡猾。在優(yōu)勢(shì)兵力的官軍面前，倭寇經(jīng)常喬裝打扮，“賊多效吾民裝束，又類(lèi)吾軍裝束，混而無(wú)別，遂致常勝。”而一旦交戰(zhàn)不力，倭寇被圍，還可以魚(yú)目混珠，“或披蓑頂笠，沮溺于田中；或云巾纻履，蕩游于都市。”要么披蓑頂笠裝扮成下田插秧的農(nóng)民，要么戴上頭巾偽裝平民游蕩都市，讓官軍摸不著底細(xì)，“或愚而投賊，或疑而殺良。”

到異國(guó)他鄉(xiāng)干壞事，當(dāng)然害怕受到報(bào)復(fù)。倭寇下船進(jìn)了內(nèi)地，就像進(jìn)了宅院的夜貓子，時(shí)時(shí)刻刻打醒十二分精神。行走鄉(xiāng)間，一定排成單列的長(zhǎng)蛇陣，邊觀察邊慢慢前進(jìn)，防止遭到伏擊；臨近城鎮(zhèn)，不敢沿著城墻走，害怕城上砸磚頭；進(jìn)了城，只走大路，不敢進(jìn)小巷子，擔(dān)心有埋伏；吃飯時(shí)，命令當(dāng)?shù)乩习傩障葒L，唯恐被放毒。

說(shuō)到底，倭寇就算不是僅憑匹夫之勇的散兵游勇，也不過(guò)是“敵后游擊隊(duì)”而已，大明的正規(guī)軍難道奈何不了游擊隊(duì)？

2.“盔甲鮮明”打不過(guò)“光屁股”（上）

經(jīng)歷過(guò)嘉靖倭患的明代著名畫(huà)家仇英，繪有一幅寫(xiě)實(shí)的作品——《倭寇圖卷》，現(xiàn)藏于日本東京大學(xué)，是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的描繪倭寇形象最權(quán)威的圖畫(huà)。在這幅長(zhǎng)達(dá)5米多的絹質(zhì)彩色長(zhǎng)卷畫(huà)中，倭寇的形象栩栩如生：頭發(fā)剃成半月形，上身穿著單衣，下身赤裸僅穿兜襠布，光腳，手持長(zhǎng)槍、弓矢和日本刀。

與跡近光屁股的倭寇形成強(qiáng)烈視覺(jué)反差的是，畫(huà)卷上的明軍士兵全部盔甲鮮明，陣容嚴(yán)整。

的確，和官軍相比，倭寇的武器裝備堪稱(chēng)簡(jiǎn)陋。他們的主要武器是刀槍弓矢等冷兵器，其中給中國(guó)人留下最深刻印象的是鋒利的日本刀。熱兵器方面，王直等大股倭寇集團(tuán)有少量的火繩槍?zhuān)」少量艿膽?zhàn)斗中則沒(méi)有看到熱兵器的記載。至于穿戴，小嘍啰基本是《倭寇圖卷》的形象，“戰(zhàn)士身無(wú)甲，冬夏一花布衫，下短褲輕捷如飛。”當(dāng)時(shí)的很多記載都稱(chēng)倭寇裸身而戰(zhàn)，“每戰(zhàn)，輒赤體提三尺刀。”盔甲只有頭目才能穿戴，比如“一先鋒衣紅鎖金短襖”，“賊首號(hào)二大王者，軀干魁桀。戴銅兜鍪，衣銅甲，束生牛皮。”

倭寇從海上來(lái)，登陸、逃跑全仗著海船，他們的海船基本是快速靈活的小船，不是用于水戰(zhàn)的?！度毡緢D纂》上這樣描寫(xiě)當(dāng)時(shí)的日本船：“日本造船與中國(guó)異……其船底尖，能破浪，不畏橫風(fēng)、斗風(fēng)，行使便易，數(shù)日即至也。”船的裝載量，一般在20～60人不等，也有個(gè)別能載一兩百人的大船。

硬件方面，倭寇在明軍面前沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。那么，戰(zhàn)術(shù)方面倭寇有什么強(qiáng)項(xiàng)嗎？

鄭若曾在《籌海圖編》里描述了倭寇的戰(zhàn)術(shù)：“倭夷慣為蝴蝶陣，臨陣以揮扇為號(hào)，一人揮扇，眾皆舞刀而起，向空揮霍，我兵倉(cāng)皇仰首，則從下砍來(lái)。又為長(zhǎng)蛇陣，前耀百腳旗，以次魚(yú)貫而行，最強(qiáng)為鋒，最強(qiáng)為殿，中皆勇怯相參。”

結(jié)合書(shū)中的記述來(lái)看，“長(zhǎng)蛇陣”只是行軍之陣，“蝴蝶陣”才是臨戰(zhàn)之陣。

同時(shí)代的日本，戰(zhàn)國(guó)群雄正打得如火如荼，但查遍資料，戰(zhàn)國(guó)陣法只有魚(yú)鱗、鋒矢、鶴翼、偃月、方圓、雁行、長(zhǎng)蛇、衡軛等，沒(méi)有“蝴蝶陣”這一說(shuō)。猜想這個(gè)“蝴蝶陣”是倭寇自創(chuàng)的，大概和“鶴翼”有點(diǎn)近似，就是兩翼包抄進(jìn)攻，像飛鳥(niǎo)和蝴蝶的翅膀，所以得名（我很懷疑這個(gè)名字是不是中國(guó)文人起的）。

不過(guò)，“一人揮扇，眾皆舞刀而起”，也不算什么高明陣法，只是注重號(hào)令和進(jìn)攻而已。其實(shí)，倭寇最令明軍苦惱的絕不是所謂的“蝴蝶陣”，而是他們靈活機(jī)變的作戰(zhàn)方式。

從戚繼光在《紀(jì)效新書(shū)》里的描述，可以看出倭寇作戰(zhàn)時(shí)的大致情景：對(duì)陣時(shí)，一兩個(gè)倭寇率先出陣，半裸持刀，“跳躍而蹲伏”，極盡挑釁之能事，誘使明軍火槍、弓弩齊發(fā)，然后乘明軍火力衰減，倭寇頭目或吹海螺或揮扇子，倭眾舞刀進(jìn)攻，長(zhǎng)驅(qū)直入。此外，倭寇擅長(zhǎng)埋伏，“戰(zhàn)酣必四面伏起，突陣后，故令我軍驚潰。”

最后，還得提提倭寇的單兵能力。倭寇的先鋒手舞鋒利的雙刀，余人使長(zhǎng)槍、長(zhǎng)弓，一招一式往往出乎中國(guó)人的意料。“雙刀上誑而下反掠，故難格。鈀槍不露竿，突忽而擲，故不測(cè)。弓長(zhǎng)矢巨，近人則發(fā)之，故射命中。”

說(shuō)了半天倭寇，來(lái)看看明軍吧。
武器上，和倭寇基本大刀長(zhǎng)矛相比，明軍雖然也是冷兵器為主，但陣中的熱兵器強(qiáng)大得有點(diǎn)不好意思。單眼銃、子母銃、噴筒這些管狀火器已經(jīng)不算什么，火繩槍、佛朗機(jī)才是那個(gè)時(shí)代最可怕的武器。

火繩槍?zhuān)鞒Q(chēng)為鳥(niǎo)銃，最早是明軍從雙嶼島戰(zhàn)役從倭寇手中繳獲的，經(jīng)復(fù)制后少量裝備軍中。鳥(niǎo)銃形狀上類(lèi)似現(xiàn)代步槍?zhuān)屑?xì)長(zhǎng)的槍管，弧形的手托，準(zhǔn)星，扳機(jī)，靠燃燒的火繩來(lái)點(diǎn)燃火藥，噴射鉛制的彈丸。鳥(niǎo)銃射程遠(yuǎn)（可達(dá)300米），準(zhǔn)度高，殺傷力大，是十五世紀(jì)世界上最新式最有效的單兵武器。戚繼光對(duì)它的評(píng)價(jià)相當(dāng)高：“諸器之中，鳥(niǎo)銃第一。”

來(lái)自西洋的佛朗機(jī)相當(dāng)于原始后膛炮，炮彈能在遠(yuǎn)距離殺傷敵人，而且它的器型可大可小，小者形如手槍操作便捷，嘉靖年間已在軍中普遍裝備。對(duì)佛朗機(jī)的威力，明人葉權(quán)在筆記《賢博編》做了堪稱(chēng)最佳創(chuàng)意的廣告詞：“三國(guó)時(shí)，斗將令有此，雖十呂布可斃也。”

盔甲方面，明軍更是全面領(lǐng)先，雖然和北方邊防軍身上重量驚人的連體式盔甲不同，南方的明軍基本身著鑲著銅釘?shù)妮p便棉甲，頭戴高大的鐵盔，但無(wú)論是式樣還是堅(jiān)實(shí)程度，都遠(yuǎn)勝“裸身跣足”的倭寇。

倭寇再狠，能狠過(guò)呂布？拿著能“擊斃十個(gè)呂布”的武器，身著堅(jiān)實(shí)的盔甲，明軍看似勝算在握，卻在一次次交手中潰敗——

拿嘉靖三十一年（1552年）到三十二年（1553年）為例，一股倭寇從舟山、象山附近登陸，進(jìn)犯溫州、臺(tái)州，打敗官軍，攻陷黃巖縣；一股倭寇包圍太倉(cāng)縣，劫掠平湖、海鹽、海寧，殺死官軍數(shù)百人；一股300人的倭寇，在崇明島打敗了明軍副將湯克寬，騷擾了上海、嘉興；一股倭寇進(jìn)攻嘉興，打敗參將盧鏜，明軍傷亡千余，轉(zhuǎn)而劫掠海寧、揚(yáng)州、泰州，殺死官軍無(wú)數(shù)……

當(dāng)年把蒙古人打得屁滾尿流的堂堂大明正規(guī)軍，到底怎么了？

3.“盔甲鮮明”打不過(guò)“光屁股”（下）

中國(guó)歷史上，再?gòu)?qiáng)大的王朝，無(wú)論開(kāi)國(guó)時(shí)期軍事上多么強(qiáng)盛，都無(wú)法抵擋住政權(quán)腐敗和國(guó)力衰退的侵蝕，慢慢地走向沒(méi)落。打敗一代天驕蒙古人的明朝軍隊(duì)也是如此，只不過(guò)，相比漢唐，明朝軍事實(shí)力的滑落之快實(shí)在驚人。

從成祖朱棣五次北伐蒙古后，明朝的軍事力量就不足以支持主動(dòng)性的戰(zhàn)略進(jìn)攻了。英宗朱祁鎮(zhèn)在土木堡恥辱的兵敗身俘，更加給此后兩百年的明廷定下了“戰(zhàn)略防御”的軍事基調(diào)。嘉靖一朝“北虜南倭”，更是戰(zhàn)略挨打。

明朝的兵制是朱元璋一手草創(chuàng)的軍戶(hù)世襲制，軍士編制在衛(wèi)所中，平日屯田，戰(zhàn)時(shí)保護(hù)地方。明朝開(kāi)國(guó)時(shí)期士兵總數(shù)高達(dá)180萬(wàn)，這樣龐大的軍隊(duì)，如果不能自給自足，全靠老百姓供養(yǎng)是不可想象的，所以朱元璋曾得意地宣稱(chēng)：“吾養(yǎng)兵百萬(wàn)，要不費(fèi)百姓一粒米。”

軍戶(hù)世襲制和屯田衛(wèi)所，本身沒(méi)什么大缺點(diǎn)。但是，朱元璋無(wú)法想到，攤上后世一個(gè)個(gè)懶上金鑾殿的皇帝，一群群以霸占田產(chǎn)為己任的官僚，一批批以克扣軍餉為威武的軍官，什么樣的無(wú)敵軍隊(duì)都得垮掉。

到了明朝中葉，因?yàn)椴豢疤锂a(chǎn)被占和軍餉被扣，軍戶(hù)大量逃亡，有一些縣鎮(zhèn)，軍戶(hù)全部跑到城里，寧可做地方官的衙役聽(tīng)差，也不愿當(dāng)正規(guī)軍。由于軍戶(hù)的逃亡率高得嚇人，大量?jī)?nèi)陸衛(wèi)所形同虛設(shè)，昔日熱鬧的營(yíng)房變成了冷清的狐貍窩，有的衛(wèi)所竟然只剩下一個(gè)人！嘉靖年間，明初駐軍高達(dá)30萬(wàn)的海防前線(xiàn)，遼東、山東、浙江、福建、廣東等地50多個(gè)衛(wèi)所，都只剩下30%的兵員，有的“一衛(wèi)不滿(mǎn)千余，一所不滿(mǎn)百余。”

海上的水師同樣缺員嚴(yán)重，諸多水寨人去寨空，戰(zhàn)船也蕩然無(wú)存，《明史》載，“浙、閩海防久隳，戰(zhàn)船、哨船十存一二。”剩下的戰(zhàn)船也多半破損不堪，根本無(wú)法出海作戰(zhàn)。以至于和倭寇作戰(zhàn)時(shí)，發(fā)生了水師官軍花錢(qián)雇用漁船的天下奇聞——這是《明史·日本傳》里記載的：“及遇警，乃募漁船以資哨守。兵非素練，船非專(zhuān)業(yè)，見(jiàn)寇舶至，輒望風(fēng)逃匿，而上又無(wú)統(tǒng)率御之。以故賊帆所指，無(wú)不殘破。”

衛(wèi)所荒蕪、戰(zhàn)船破損都是表象，更加致命的是，因?yàn)槌衅揭丫?，將領(lǐng)和士兵的素質(zhì)都差得驚人，有的世襲將領(lǐng)連馬匹都不會(huì)騎，連旗幟都弄不清楚，平時(shí)和同僚喝喝酒、吹吹牛，能偶爾率隊(duì)巡邏一次，就算是很盡職了。前線(xiàn)官員譚綸諷刺道：“比來(lái)法令廢弛，行伍空虛，各該衛(wèi)所官兵，大都桀驁不馴，玩鈍無(wú)恥。驅(qū)之戎行，則恍然自失。責(zé)之城守，則恬若罔聞。”

士兵則是毫無(wú)戰(zhàn)斗力可言。衛(wèi)所里的士兵年輕力壯的都逃走了，剩下的都是羸弱之輩，就算勉強(qiáng)出戰(zhàn)，當(dāng)然一觸即潰。
從前線(xiàn)官員的記述中，我們大體可以看到前線(xiàn)官軍的作戰(zhàn)情景：對(duì)敵時(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，隔著敵人老遠(yuǎn)開(kāi)完火、放完箭就算完事，敵人一沖過(guò)來(lái)，立刻潰不成軍。

對(duì)于官軍的戰(zhàn)斗力，有兩個(gè)令人啼笑皆非的小段子。一則來(lái)自戚繼光：“（明軍）弓軟矢輕，中者多生。倭夷被射中，常拍其臀，以為我辱。”戰(zhàn)斗中，倭寇有興致拍著屁股嘲笑官軍，實(shí)在是滑稽而無(wú)奈的畫(huà)面。一則來(lái)自鄭若曾：“我兵鳥(niǎo)銃手雖多，不能取勝，何耶？倭人忘命，我兵望之輒懼而走，或鉛子墮地或藥線(xiàn)無(wú)法，手掉目眩，仰天空向。”

朱元璋要是活過(guò)來(lái)，看到自己一手草創(chuàng)的軍事力量變得這樣混賬，能氣得再死過(guò)去。

4.五十三個(gè)倭寇攻打南京

公元1555年（嘉靖三十四年），在中國(guó)南部，發(fā)生了一起戰(zhàn)爭(zhēng)史上罕見(jiàn)的事件。

一股僅有五十三人的倭寇，洗劫浙、皖、蘇三省，攻掠杭、嚴(yán)、徽、寧、太平等州縣二十余處，直逼留都南京城下。這股倭寇暴走數(shù)千里，殺死殺傷四五千官兵，歷時(shí)八十余日，才被絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的明軍圍殲。

這個(gè)事件很有名，無(wú)論在當(dāng)時(shí)還是后世都是個(gè)經(jīng)典的段子：說(shuō)者眉飛色舞，聽(tīng)者瞠目結(jié)舌，最后總要再追問(wèn)一句：是真的嗎？

是真的。讓我們不厭其煩的再回顧一遍吧。

這股來(lái)自日本的倭寇是從浙江紹興上虞縣登岸的，時(shí)年為嘉靖三十四年（1555）6月7日。上岸后他們一路暴走，遇小縣城就攻打，遇官兵就搏殺?！睹魇?middot;日本傳》里的記載用了大量的動(dòng)詞：“突犯會(huì)稽縣，流劫杭州，突徽州歙縣，至績(jī)溪、旌德，屠掠過(guò)涇縣，趨南陵，至蕪湖。燒南岸，趨太平府，犯江寧鎮(zhèn)，直趨南京。”

這股倭寇給人印象最深的，當(dāng)屬他們特種部隊(duì)一樣的戰(zhàn)斗力?！痘I海圖編》里稱(chēng)：“蓋此五十三人者，滑而有謀，猛而善斗，殆賊中之精選，非常賊也！”南陵之戰(zhàn)，蕪湖縣丞陳一道父子率領(lǐng)“蕪湖驍健”，力戰(zhàn)獨(dú)進(jìn)，全部戰(zhàn)死。江寧鎮(zhèn)之戰(zhàn)，明軍指揮朱襄、蔣升率眾迎拒，“不能御，襄戰(zhàn)死，升被創(chuàng)墜馬，官兵死者三百余人。”

值得一提的是，在這股倭寇攻打南陵縣城的戰(zhàn)斗中，一共四個(gè)縣的官兵包圍了他們，官軍“引弓射之，賊悉手接其矢，諸軍相顧愕貽，逐俱潰。”這段記載出自《明世宗實(shí)錄》，個(gè)個(gè)能手接飛矢，除了明軍弓軟無(wú)力，倭寇的武藝之強(qiáng)確然無(wú)疑，難怪官軍愕然后一起崩潰。

這股倭寇竄到南京后，開(kāi)始了最令人瞠目結(jié)舌的一幕：他們開(kāi)始攻城了！

《明史》記載：“賊逐直趨南京，其酋衣紅乘馬張黃蓋整，眾犯大安德門(mén)，我兵自城上以火銃擊之，賊沿外城小安德門(mén)、夾崗等門(mén)，往來(lái)窺覘會(huì)城中，獲其所，遣諜者，賊乃引眾由鋪崗趨祩陵關(guān)而去。”

南京是明朝的留都，城堅(jiān)墻厚，守城兵力就算刨去空額，也不下萬(wàn)余，周邊衛(wèi)所明軍姑且不論。但就是這樣區(qū)區(qū)五十來(lái)個(gè)倭寇，居然敢肆無(wú)忌憚的進(jìn)攻，其首領(lǐng)穿紅衣，“乘馬張黃蓋”，好整以暇來(lái)回指揮，真是令人駭異又好笑。

突遭襲擊，南京舉城鼎沸。南京兵部尚書(shū)張時(shí)徹匆忙下令關(guān)閉城門(mén)，并命令市民自備糧械，登城守衛(wèi)。

關(guān)于攻城的詳細(xì)情況，時(shí)任南京翰林院孔目的文人何良俊，在筆記里記載道：“賊才七十二人耳。南京兵與之相對(duì)兩陣，殺二把總指揮，軍士死者八九百，此七十二人不折一人而去。南京十三門(mén)緊閉，傾城百姓皆點(diǎn)上城，堂上諸老與各司屬分守各門(mén)，雖賊退尚不敢解嚴(yán)。夫京城守備不可謂不密，平日諸勛貴騎從呵擁交馳于道，軍卒月請(qǐng)糧八萬(wàn)，正為今日爾。今以七十二暴客扣門(mén)，即張皇如此，寧不大為朝廷之辱耶？”

對(duì)這伙倭寇的人數(shù)，時(shí)人記載不一，有稱(chēng)“五十三人”，有稱(chēng)“六七十人”，有稱(chēng)“七十二人”，考慮到“五十三人”說(shuō)的鄭若曾在抗倭總督胡宗憲幕中，戰(zhàn)役記載都是出自軍方塘報(bào)，應(yīng)該比較正確。

5.謎一樣的夏天

這股囂張的倭寇，最終的下場(chǎng)是被全殲。

8月13日，這股倭寇在官兵追擊下，越過(guò)武進(jìn)縣境，抵達(dá)無(wú)錫慧山寺，一晝夜狂奔一百八十余里，“賊疲定望亭，次日至滸墅關(guān)。”

這時(shí)的滸墅關(guān)防線(xiàn)，蘇松巡撫曹邦輔、副使王崇古率領(lǐng)僉事董邦政、指揮張大綱、把總婁宇等，督率數(shù)千官兵，在陸地、太湖邊布下了天羅地網(wǎng)。之所以殺雞用牛刀，實(shí)在是這股倭寇鬧的動(dòng)靜過(guò)大，不剿滅無(wú)以上報(bào)皇恩，下對(duì)黎民。曹邦輔戰(zhàn)前訓(xùn)誡部下：“此賊勢(shì)捋數(shù)千勁敵，我地形、兵力為彼所窺，他日大舉入寇，何以支之。誓滅此而后入城！”

以逸待勞的官軍終于和疲憊不堪的倭寇接戰(zhàn)了，在吳林廟官軍擒斬了二十七人，剩下的倭寇逃橫涇前馬橋，躲進(jìn)一間民舍。

官軍團(tuán)團(tuán)包圍民居用火攻，倭寇抵擋不住拼命殺出一條血路，跑出一大段路后，四散藏在田禾中。官軍頭目看見(jiàn)田里“草露微動(dòng)”，就讓手下齊聲大喊：“賊人躲在田里！”草木皆兵的倭寇受驚奔出，被悉數(shù)擒殺，沒(méi)有逃掉一人。

這股倭寇的最終戰(zhàn)績(jī)是：橫行三省共80余日，殺死殺傷官兵四五千人，包括明朝一御史、一縣丞、二指揮、二把總。鄭若曾對(duì)此感慨無(wú)比：“其所經(jīng)歷八郡，轉(zhuǎn)戰(zhàn)三千里，凡人材、物力、地形靡不了然于胸中；不殺人，不掠財(cái)，不奸婦女，周流深入，其志詎可測(cè)耶！”

關(guān)于這股倭寇的身份，和他們只攻擊城池和官軍的自殺式行為，一直是個(gè)謎團(tuán)。曹邦輔和鄭若曾猜測(cè)這些是日本偵察兵，意在大舉入寇，尚有一定道理。當(dāng)代有位著名史學(xué)家認(rèn)為這些倭寇是王直的部下，全是中國(guó)人，意圖打回歙縣老家，這就顯得破綻過(guò)大，想象力過(guò)于豐富了。如果說(shuō)倭寇不是日本人，而是回鄉(xiāng)的歙縣人，那他們一路攻打官軍甚至攻打南京，豈不是自找麻煩自尋死路？他們路上還抓過(guò)兩個(gè)老百姓帶路，難道連自己老家都不認(rèn)得？

不管怎樣，謎一樣的五十三個(gè)倭寇，用他們?nèi)缛霟o(wú)人之境的三千里暴走，扯掉了官軍最后一塊遮羞布，將大明軍事上的羞處，赤裸裸的暴露在嘉靖三十四年的那個(gè)夏天。 

長(zhǎng)江南北，沿海數(shù)千里同時(shí)受害。倭寇所到之處，猶如無(wú)人之境，一路破城入郡，江南繁富之區(qū)，多被洗劫。僅僅昆山縣城，被燒了房屋2萬(wàn)余間，境內(nèi)“房屋十去八九，男婦十失五六”。

深入異國(guó)內(nèi)陸的倭寇，為何能如此猖獗妄為？

東南抗倭總督胡宗憲的帳下，有個(gè)昆山秀才鄭若曾，他精心編撰了一本明代抵御倭寇的軍事百科類(lèi)書(shū)籍《籌海圖編》，為后世留下了許多珍貴的第一手倭寇資料。書(shū)中，他對(duì)倭寇上岸后的行動(dòng)有著詳細(xì)描寫(xiě)：

“賊每日雞鳴起，蟠地會(huì)食。食畢，倭酋據(jù)高坐，眾皆聽(tīng)令。挾冊(cè)展視，今日劫某處，某為長(zhǎng)，某為隊(duì)。隊(duì)不過(guò)三十人。每隊(duì)相去一二里，吹海螺為號(hào)，相聞即合救援。亦有二三人一隊(duì)者，舞刀橫行，人望之股栗遠(yuǎn)避，延頸授首。薄暮即返，各獻(xiàn)其所劫財(cái)物，毋敢匿。倭酋較其多寡而贏縮之。每擄婦女，夜必酒色酣睡。劫掠將終，縱之以焚，煙焰燭天，人方畏其酷烈，而賊則抽去矣。”

晨起昏歸，分隊(duì)而行，海螺為號(hào)，互相救援，分工明確，紀(jì)律嚴(yán)明——真不能小視這些異國(guó)強(qiáng)盜！