《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微發(fā)自北京 已經(jīng)一個(gè)多月了，一份報(bào)告引發(fā)的關(guān)于中國(guó)人海外移民的話題依然熱度不減。不少媒體甚至用“移民潮”來(lái)形容中國(guó)人對(duì)于移民海外的熱衷。“資產(chǎn)安全、食品安全及社會(huì)仇富心理”也被歸納為高收入者移民的主要原因。
　　到底有多少中國(guó)的高收入者想移民海外？這份制造了中國(guó)輿論熱點(diǎn)的胡潤(rùn)研究院于10月29日發(fā)布的《2011中國(guó)私人財(cái)富管理白皮書(shū)》顯示：中國(guó)身家1000萬(wàn)元以上的富豪中，14％目前已移民或者正在申請(qǐng)移民，還有近一半在考慮移民。
　　按照今年4月胡潤(rùn)研究院公布的調(diào)查，中國(guó)千萬(wàn)富豪的數(shù)量是96萬(wàn)。顯然，要得出上述結(jié)論，胡潤(rùn)研究院的調(diào)查工作將會(huì)是非常巨大。
　　不過(guò)，事實(shí)似乎并非如此。

讓人懷疑的巧合

　　實(shí)際上，這份報(bào)告是今年5月至9月，胡潤(rùn)研究院與中國(guó)銀行私人銀行面對(duì)面訪問(wèn)了全國(guó)18個(gè)重點(diǎn)城市的千萬(wàn)級(jí)別以上的高收入人群，從980份有效問(wèn)卷得出的。
　　以不足1000份的問(wèn)卷，就測(cè)算出96萬(wàn)人的移民情況，如果沒(méi)有蓄意加工的成分，也難免有以偏概全的嫌疑。不過(guò)，報(bào)告發(fā)布后，探討“移民潮”來(lái)臨的聲音要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)于報(bào)告本身的質(zhì)疑之聲。很多媒體對(duì)于報(bào)告的結(jié)論深信不疑。
　　仔細(xì)研究報(bào)告不難發(fā)現(xiàn)，真正讓輿論“大驚失色”的是中國(guó)有千萬(wàn)富豪正在“考慮移民”。分析人士認(rèn)為，這說(shuō)明并不是因?yàn)?ldquo;移民潮”已經(jīng)形成，而是因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)熱切地希望推動(dòng)這種規(guī)模越來(lái)越大的富人移民人群出現(xiàn)，進(jìn)而出現(xiàn)“移民潮”。
　　中國(guó)社科院研究員、《話語(yǔ)權(quán)》一書(shū)作者張國(guó)慶對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》說(shuō)，像胡潤(rùn)這類(lèi)的機(jī)構(gòu)，通過(guò)長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，建立了自己的話語(yǔ)權(quán)和影響力，影響力累積后就會(huì)對(duì)社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)生活有影響，他們可以用數(shù)字來(lái)說(shuō)話，甚至可以配合著國(guó)家的戰(zhàn)略。
　　不知是不是巧合，報(bào)告發(fā)布前一個(gè)月，美國(guó)公民及移民服務(wù)局剛剛提出重大改革措施，向?qū)ν顿Y移民申請(qǐng)EB-5簽證，提供優(yōu)先速審速批的服務(wù)。EB-5簽證是指外人在美國(guó)投資在50萬(wàn)到100萬(wàn)元辦理移民的簽證，2009年10月，奧巴馬簽署通過(guò)議案，在投資移民EB-5類(lèi)經(jīng)濟(jì)特區(qū)項(xiàng)目中，投資額從100萬(wàn)美元下降至50萬(wàn)美元。有評(píng)論認(rèn)為，美國(guó)的EB-5移民政策就像給中國(guó)人量身定做的。
　　社科院美國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心研究員肖煉指出，通過(guò)吸引中國(guó)人投資移民，美國(guó)可以獲得巨大的現(xiàn)金流，這對(duì)于疲軟的美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，不啻是一針強(qiáng)心劑。財(cái)經(jīng)評(píng)論員時(shí)寒冰認(rèn)為，美國(guó)是一個(gè)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展型的國(guó)家，有消費(fèi)實(shí)力的富人大量移民美國(guó)，將重啟美國(guó)消費(fèi)時(shí)代的輝煌，讓美國(guó)重新成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的火車(chē)頭。
　　這也不難理解，為何在加拿大等國(guó)收緊移民政策的同時(shí)，美國(guó)反而在放寬，對(duì)想要投資移民的外國(guó)人突然熱情起來(lái)。
　　而胡潤(rùn)研究院報(bào)告的發(fā)布，給人一種中國(guó)高收入者出現(xiàn)“移民潮”已成事實(shí)的感覺(jué)。而和中移民總裁王力民在接受采訪時(shí)說(shuō)，中國(guó)每年移民人數(shù)在15萬(wàn)左右。“從市場(chǎng)的角度看，移民人數(shù)不會(huì)無(wú)限制地增加，會(huì)有一雙無(wú)形的手調(diào)控著移民市場(chǎng)。一旦移民人數(shù)過(guò)高，國(guó)外移民局會(huì)提高門(mén)檻抑制移民數(shù)量，不會(huì)任由這一數(shù)量膨脹。”

“輕武器”各領(lǐng)域出擊

　　胡潤(rùn)研究院發(fā)布的報(bào)告具有多大的權(quán)威性，從一個(gè)“烏龍事件”中可見(jiàn)一斑：11月13日，“2011山東億萬(wàn)富豪排行榜”發(fā)布，榜單上“唯一上榜的女富豪”，實(shí)際是位男性。
　　不過(guò)，這些并不影響其制造輿論熱點(diǎn)的能力。
　　在張國(guó)慶看來(lái)，國(guó)外機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告能迅速成為輿論的焦點(diǎn)，這說(shuō)明他們?cè)谥袊?guó)已經(jīng)贏得空前的話語(yǔ)權(quán)，“盡管社科院等機(jī)構(gòu)會(huì)發(fā)布類(lèi)似的報(bào)告，但是這些機(jī)構(gòu)屬于政府系統(tǒng)，西方機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性更容易被人接受。”
　　不過(guò)，一些看似中立的機(jī)構(gòu)其背后都有價(jià)值取向，這些價(jià)值取向?qū)φ麄€(gè)調(diào)查與排行榜都會(huì)有很大的影響，就像美國(guó)媒體的選擇性報(bào)道。
　　“這些社會(huì)組織、慈善機(jī)構(gòu)及胡潤(rùn)榜、福布斯等是西方掌握話語(yǔ)權(quán)的輕武器。”張國(guó)慶說(shuō)。
　　而話語(yǔ)權(quán)一旦上升到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，話語(yǔ)背后經(jīng)常代表著直接的經(jīng)濟(jì)利益。
　　11月15日，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布了對(duì)中國(guó)金融部門(mén)的首次正式評(píng)估報(bào)告——“金融部門(mén)評(píng)估計(jì)劃”報(bào)告，指出中國(guó)金融部門(mén)近期面臨的幾大風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告引起很大關(guān)注，央行甚至對(duì)此作出回應(yīng)。報(bào)告發(fā)布第二天，在銀行股的帶頭下，A股應(yīng)聲大跌。
　　報(bào)告出臺(tái)前，美國(guó)銀行已經(jīng)出售約104億股建行H股，套利18億美元。更早的10月底，國(guó)際投行高盛則發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，看好中國(guó)概念股，其中工行H股正是其最為看好的股票之一。高盛在報(bào)告中預(yù)測(cè)，工行H股潛在升幅將達(dá)50％。在近一個(gè)月內(nèi)，工行H股漲幅超過(guò)了30％，10日，高盛減持消息曝光的當(dāng)日，工行股價(jià)暴跌，高盛通過(guò)“唱多”多賺了將近3億美元，但投資者損失慘重。
　　盡管高盛和美國(guó)銀行都聲稱(chēng)減持乃是出于自身需要，并非看空中國(guó)銀行股乃至經(jīng)濟(jì)前景，但是IMF的報(bào)告提出的中國(guó)銀行業(yè)值得警惕的觀點(diǎn)，顯然有為其減持背書(shū)的意味。

話語(yǔ)權(quán)體系的中心

　　“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，他們的發(fā)聲怎么可能沒(méi)有利益導(dǎo)向呢？”現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員江涌在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，IMF這類(lèi)看似客觀公正的國(guó)際機(jī)構(gòu)也有自己的偏向性，他們背后都有金主。
　　加拿大皇家銀行風(fēng)險(xiǎn)管理資深顧問(wèn)陳思進(jìn)也告訴記者，華爾街財(cái)團(tuán)經(jīng)常利用媒體“唱空或唱多”，他們唱空做多或者唱多做空，實(shí)際上就是通過(guò)話語(yǔ)權(quán)的方式對(duì)財(cái)富進(jìn)行掠奪。
　　中國(guó)藝術(shù)研究院研究員、《中國(guó)的疼痛》作者摩羅介紹，無(wú)論是文化還是經(jīng)濟(jì)都是政治權(quán)力的延伸，“經(jīng)濟(jì)利益取決于政治資源的分配，政治地位的關(guān)系就是權(quán)力關(guān)系，一個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)如何擴(kuò)大自己的經(jīng)濟(jì)利益，首先建立權(quán)力框架，這樣的框架又由文化建立起來(lái)，現(xiàn)在的一些話語(yǔ)都是在西方建構(gòu)統(tǒng)治全世界的文化框架和制度框架時(shí)生產(chǎn)出來(lái)的。”
　　“美國(guó)的超強(qiáng)經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)，不僅是美國(guó)強(qiáng)大的國(guó)家實(shí)力的體現(xiàn)，反過(guò)來(lái)也能進(jìn)一步維護(hù)與增進(jìn)美國(guó)的利益與實(shí)力。”江涌說(shuō)，美國(guó)通過(guò)操縱世界銀行、IMF等，主導(dǎo)世界投資、金融與貿(mào)易，將世界大小國(guó)家，按照近似“同心圓”的布局、最有效傳遞“美國(guó)聲音”的方式進(jìn)行序列排座，通過(guò)美元媒介、美聯(lián)儲(chǔ)政策中心與華爾街金融中心，將世界編織成為一個(gè)以美國(guó)為中心的國(guó)際話語(yǔ)體系。
　　而美國(guó)在維護(hù)話語(yǔ)權(quán)上有種“厚黑精神”， 張國(guó)慶告訴記者，只要是涉及國(guó)家利益的方面，無(wú)理也要辨三分，“他們社會(huì)各階層有為了國(guó)家利益總動(dòng)員的自覺(jué)和默契，媒體造勢(shì)、政客發(fā)言、外交協(xié)商、集團(tuán)游說(shuō)、智庫(kù)求證，并能夠抓住重點(diǎn)。”