示威者焚燒英國國旗（資料圖片）

示威者試圖沖進(jìn)英國駐伊大使館（資料圖片）

　　作為對(duì)伊朗“黑色星期二”事件的回應(yīng)，12月1日，美國國務(wù)院表示準(zhǔn)備加大對(duì)伊朗的壓力，尤其包括對(duì)其央行的制裁措施。此前，11月30日，英國宣布要求所有伊朗駐英外交官48小時(shí)內(nèi)離境，并決定立即關(guān)閉伊朗駐倫敦使館，“對(duì)伊關(guān)系降至維持外交關(guān)系的最低水平”。同日，法國、德國和荷蘭的外交部分別發(fā)表聲明或公報(bào)，宣布召回各自駐伊朗大使。

　　伊朗方面也對(duì)歐美國家的制裁，作出強(qiáng)硬表示。伊朗外交部發(fā)言人11月30日晚表示，“毫無疑問，伊朗政府將采取必要的報(bào)復(fù)性措施”。伊朗與英國的交手，已升級(jí)為伊朗與西方世界的矛盾。

　　“黑色星期二”

　　此次“黑色星期二”事件指的是11月29日，約300名伊朗學(xué)生對(duì)英國駐伊使館發(fā)起沖擊，高喊反英口號(hào)，扯下英國國旗。伊朗當(dāng)?shù)孛襟w以示威學(xué)生抗議“英國的敵意姿態(tài)”和“5分鐘內(nèi)接管英國使館”等為標(biāo)題，報(bào)道此次沖突。盡管伊朗官員稱，示威者自發(fā)行動(dòng)，與政府無關(guān)，但還是受到了美國等國的強(qiáng)烈譴責(zé)和有力“反擊”。

　　伊朗學(xué)生如此憤怒，是為了抗議幾日前英國對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁。11月21日，英國政府要求英國各金融機(jī)構(gòu)切斷與伊朗各銀行的金融聯(lián)系。當(dāng)日15時(shí)起，所有英國信貸及非銀行金融機(jī)構(gòu)停止與包括伊朗央行在內(nèi)的所有銀行的交易。這是英國首次根據(jù)2008年制定的“反恐怖主義法”而切斷與某國金融部門的聯(lián)系。英國財(cái)政大臣喬治·奧斯本稱，此舉是因?yàn)橛凶C據(jù)表明，伊朗的銀行支持該國的核武器計(jì)劃。而伊朗一名女議員表示，襲擊使館事件是對(duì)英國反伊陰謀的反應(yīng)。她認(rèn)為此舉是學(xué)生們向強(qiáng)權(quán)國家發(fā)出了強(qiáng)有力的信息，他們不會(huì)對(duì)外界的威脅和制裁保持沉默。

　　美國媒體分析，此事件說明伊朗和西方國家的對(duì)抗正逐步升級(jí)，使得本已緊張的伊英關(guān)系進(jìn)一步惡化。該事件也很微妙地讓人聯(lián)想起伊朗示威者1979年圍攻美國大使館的一幕。1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，示威者沖入美國大使館，將52人扣為人質(zhì)，時(shí)間長達(dá)444天。兩國外交關(guān)系斷絕，至今沒有恢復(fù)。

        交惡已久

　　伊朗議長拉里賈尼在11月30日的新聞發(fā)布會(huì)上說，此次事件代表了伊朗民眾的“普遍情緒”，英國政府過去的做法激怒了伊朗人。他說，伊朗示威者的憤怒源于英國數(shù)十年來對(duì)伊朗的“不當(dāng)行為”。伊朗經(jīng)濟(jì)很大程度依賴于它的化工行業(yè)國際貿(mào)易，英國21日的制裁對(duì)伊朗有相當(dāng)程度的打擊。并且，伊朗重提往事，譴責(zé)當(dāng)初英國軍情六處指導(dǎo)以色列暗殺了伊朗的科學(xué)家等。對(duì)英國來說，因?yàn)?007年伊扣押英海軍人員，以及恐怖襲擊等事件，也與伊朗積怨已久。和美國一樣，英國把伊朗看作一個(gè)不折不扣的“邪惡軸心國”，所以兩國之間的關(guān)系一直冷談。

　　伊朗古稱“波斯”，是個(gè)有5000年歷史和文化的文明古國。因地處歐亞非三大洲的連接處，自古便為兵家必爭(zhēng)之地。在全球能源緊張加劇的情況下，伊朗重要的地理位置和豐富的石油資源與美國戰(zhàn)略利益的矛盾更加深化。美國若掌控了伊朗，就捏緊了“世界油管”的開關(guān)，扼住了其他大國生存發(fā)展的咽喉。上世紀(jì)五六十年代，美國曾長期不遺余力地支持專制的巴列維王朝。但70年代末王朝倒臺(tái)之后，兩國交惡。有分析稱，美英等國之所以欲就伊核問題對(duì)伊朗“痛下殺手”，除了其重要的戰(zhàn)略地位外，也在于美國不想把在伊拉克取得的勝利成果拱手讓給伊朗。作為世界上最大的什葉派穆斯林國家，伊朗在伊拉克正在發(fā)揮著越來越大的影響力。

　　是打？是和？

　　伊朗局勢(shì)劍拔弩張，是打還是和，牽動(dòng)人心。

　　英國《每日郵報(bào)》有文說：面對(duì)伊朗，西方從未有戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的選擇，向來只有早開戰(zhàn)或晚開戰(zhàn)的選擇，前者意味著伊朗還很弱，西方的機(jī)會(huì)還很多；后者意味著伊朗強(qiáng)大了，甚至可能擁核，結(jié)果會(huì)可怕得多。美國《赫芬頓郵報(bào)》也分析，未來幾個(gè)月，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)鼓必然擂得很響。

　　也有分析認(rèn)為，作為一個(gè)重要的產(chǎn)油國，伊朗擁有足夠的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，來應(yīng)付美國及其盟友的戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在擺在美國面前的選擇方案并不多，如果允許以色列采取突然襲擊的方式轟炸伊朗重要戰(zhàn)略設(shè)施，很可能會(huì)引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)；如果采取空中打擊的方式，那么美在中東地區(qū)乃至世界各地的戰(zhàn)略目標(biāo)都將遭到襲擊。因此，美國除了在聯(lián)合國安理會(huì)推動(dòng)有關(guān)制裁 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))