眼下，美國正深陷阿富汗戰(zhàn)爭泥潭中。據(jù)英國《經(jīng)濟學家》７月２２日稱，阿富汗未來的局勢仍舊不確定。伊朗議長拉里賈尼２１日也表示，華盛頓仍在重復過去的錯誤，阿富汗將成為美國的另一個越南。

為了給美國處理阿富汗問題提供經(jīng)驗教訓，美國參議院外交委員會７月１４日解密了１１７５頁文件，將該委員會１９６７年到１９６８年“執(zhí)行委員會會議”的記錄公之于眾，其中也包括白宮高官在閉門會議上的證詞。通過這些文件，我們可以一窺美國議員的思維方式。

“當年情況和現(xiàn)在驚人相似”

參院外交委員會主席是２００４年代表民主黨競選總統(tǒng)的約翰·克里?！都~約時報》１５日稱，１９６８年，當參議員們正在為越戰(zhàn)激辯時，克里正在駛往越南的船上。美國《波士頓環(huán)球報》１５日報道，克里曾是越戰(zhàn)英雄。１９７１年，參加越戰(zhàn)的克里曾在該外交委員會作證，反對這場戰(zhàn)爭。

《波士頓環(huán)球報》稱，克里之所以解密這些文件，是因為他認為，這些辯論能為解決當下的阿富汗問題及其他熱點問題提供經(jīng)驗和教訓?？死镌诮邮懿稍L時說，當年有些情況和現(xiàn)在驚人相似。在他看來，應該從前輩的處理方式中學到大量東西。

這些解密文件顯示當時激辯的主要問題是：這場戰(zhàn)爭打成啥樣了？將花多少美元？犧牲多少人？勝利后會是什么結(jié)果？克里表示：“他們的辯論是坦誠的，問題也很沉重。這里沒人嘩眾取寵，也沒人刻意作秀，而是真正的政策辯論。”克里還說，他們能舉辦這樣高水平、有膽識的辯論，讓時下的議員們感受到壓力。

據(jù)美聯(lián)社１５日報道，克里贊不絕口地說：“根本想不到在國會的辦公室里，政策制定者們對這場戰(zhàn)爭竟如此痛苦，竟有如此膽識進行這番對話。”克里表示，當年參加越戰(zhàn)的軍官現(xiàn)在有些人已是參院外交委員會委員。

推測美會在越戰(zhàn)中越陷越深

據(jù)美聯(lián)社１５日報道，在越戰(zhàn)正酣時，美國國會參議員對白宮的傲慢痛心疾首，對自己的無能為力煩躁不安，對約翰遜政府誤導他們非常惱火。為此，他們就是否告訴美國人民真相、告訴之后會帶來何種后果進行激辯。

１９６４年８月１日，一艘侵入北越（越南民主共和國）領海的美國軍艦與北越海軍交火。１９６４年８月４日，白宮方面聲稱，美國軍艦遭北越魚雷艇襲擊（即東京灣事件，亦稱北部灣事件）。翌日，美國轟炸北越。美國總統(tǒng)約翰遜以此為由勸說國會授權(quán)在越南擴大軍事行動。美國國會遂于１９６４年８月７日通過《東京灣決議案》，授權(quán)總統(tǒng)使用武裝力量。美國自此深陷越戰(zhàn)泥潭。

近年來的歷史學家們得出結(jié)論，８月４日的所謂襲擊純屬子虛烏有。

１９６８年，正是參院外交委員會對越戰(zhàn)感到極其痛苦的時候，該委員會因越戰(zhàn)問題與白宮關(guān)系惡化。外交委員會對１９６４年的東京灣事件“舊事重提”，對白宮的相關(guān)說法表示質(zhì)疑甚至憤怒。

解密文件的第２９０頁記錄了１９６８年２月的閉門會議，當時的外交委員會主席、民主黨人威廉·富布賴特擔憂地對議員們說，東京灣事件發(fā)生后，美國政府匆忙采取軍事報復行動，這沒有任何理由。而政府對于此事的遁詞帶來這樣的問題——如果它要動用核武器，將會怎樣。富布賴特說：“如果這是他們的行事方式，那么，他們同樣會以此方式來動用核武器。在我看來，接下來他們很可能在不告訴我們的前提下，就動用核武器。”他表示，如果參議員們不像對待宣戰(zhàn)權(quán)那樣堅守立場的話，“我就看不出我們的真正作用何在”，“我們就是政府機構(gòu)中毫無用處的闌尾”。

來自艾奧瓦州的共和黨籍參議員伯克·?？媳R珀認為，國會議員對行政機構(gòu)“低聲下氣”。來自愛達荷州的民主黨籍參議員弗蘭克·丘奇說，在民主社會，如果隱瞞真相，你就不能指望人民能進行判斷，而他們的孩子卻在戰(zhàn)場犧牲或即將犧牲。

來自蒙大拿州的民主黨籍參議員邁克·曼斯菲爾德推測，美國會在越戰(zhàn)中越陷越深，花費也越來越大。“我們處于一個不知道如何跳出的箱子中。”但曼斯菲爾德反對公布質(zhì)疑白宮的報告。在他看來，公布只會“進一步撕裂這個國家”。