核心提示：十月革命的開國元勛托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、布哈林，在斯大林的一次次大清洗中紛紛落馬。透過歷史的風(fēng)云煙塵，分析這些人物政治悲劇中的性格因素，既有歷史啟迪，也有現(xiàn)實(shí)意義。

本文摘自《同舟共進(jìn)》2010年第2期，作者：陳為人，原題：《十月革命的開國元勛托洛茨基被清洗內(nèi)幕》

十月革命的開國元勛托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、布哈林，在斯大林的一次次大清洗中紛紛落馬。透過歷史的風(fēng)云煙塵，分析這些人物政治悲劇中的性格因素，既有歷史啟迪，也有現(xiàn)實(shí)意義。

十月革命后的一段時(shí)期，托洛茨基曾被認(rèn)為是列寧身后順理成章的接班人。

當(dāng)年，托洛茨基在蘇維埃布爾什維克的地位僅次于列寧，是作為領(lǐng)導(dǎo)核心的五人政治局委員之一，還是蘇維埃軍事委員會主席，并兼任過軍事人民委員（國防部長）、外交人民委員和海運(yùn)人民委員等要職。十月革命后的若干年里，托洛茨基與列寧的畫像時(shí)常雙雙并列掛在一起；直到列寧病逝之前，蘇維埃布爾什維克歷次全國代表大會上，代表們發(fā)言結(jié)束時(shí)都會高呼口號：“我們的領(lǐng)袖列寧和托洛茨基萬歲！”

對于托洛茨基在十月革命中的作用，1918年11月的《真理報(bào)》曾發(fā)表斯大林《十月的轉(zhuǎn)折》一文，斯大林在文中寫道：“這個(gè)轉(zhuǎn)折的鼓舞者始終是以列寧為首的黨中央……起義的全部實(shí)際工作是在彼得格勒蘇維埃主席托洛茨基同志的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，可以堅(jiān)定地說，無產(chǎn)階級很快轉(zhuǎn)到蘇維埃方面來，與革命軍事委員會善于做日常工作是有關(guān)的，這些方面，黨首先主要應(yīng)該歸功于托洛茨基。”斯大林曾將這篇文章收入他的選集，但后來出版全集時(shí)，這篇文章被抽掉了。

對托洛茨基的評價(jià)，盧那察爾斯基曾說過這樣一段話：“在托洛茨基令人眼花繚亂的成功的影響下，在他的人格魅力的影響下，不少接近托洛茨基的人都有認(rèn)為他是俄國革命的頭號領(lǐng)袖的傾向。”

然而，就是這樣一個(gè)人物，在后來的蘇維埃布爾什維克的歷史中，卻成為“革命的叛徒”、“反對列寧主義最兇殘的敵人”。“托派”甚至成為令人避之唯恐不及的“麻風(fēng)病人”。歷史人物就這樣成為不斷變換面孔的臉譜，一會兒被描畫成紅臉，一會兒被描畫成白臉。

當(dāng)“繼位”的殘酷競爭逼來，他仍陶醉于幻覺

據(jù)現(xiàn)在解密的蘇維埃布爾什維克檔案看，列寧彌留之際，正值召開蘇共十二大的關(guān)鍵時(shí)刻。列寧擔(dān)心自己無法出席這次代表大會了，所以口授了一封《致代表大會的信》，這后來被稱為列寧的“政治遺囑”。據(jù)速記列寧口述的秘書福季耶娃透露：“弗拉基米爾？伊里奇（列寧）準(zhǔn)備了一顆在黨的代表大會上反對斯大林的炸彈。”

列寧在這封信中口述了這樣的內(nèi)容：

斯大林同志當(dāng)了總書記，掌握了無限的權(quán)力，他能不能永遠(yuǎn)十分謹(jǐn)慎地使用這一權(quán)力，我沒有把握。

斯大林太粗暴，這個(gè)缺點(diǎn)在我們中間，在我們共產(chǎn)黨人相互交往中是完全可以容忍的，但是在總書記的職位上就成為不可容忍的了。因此，我建議同志們仔細(xì)想個(gè)辦法把斯大林從這個(gè)職位上調(diào)開，任命另一個(gè)人擔(dān)任總書記這一職位。這個(gè)人在所有其他方面只要有一點(diǎn)強(qiáng)過斯大林同志，這就是較為耐心、較為謙恭、較有禮貌、較能關(guān)心同志，而較少任性等等。

無論列寧說得多么委婉，要把斯大林從總書記這一位置上拿掉的意圖是十分明顯的。

在1922年4月召開的蘇共十一次中央全會上，根據(jù)季諾維也夫的推薦（這一推薦也頗具戲劇性，既有“投挑報(bào)李”的嫌疑，又有“政治結(jié)盟”的意味，后文將談到），斯大林被推舉為總書記。用托洛茨基的話說：“這是黨的代表大會上第一次設(shè)立總書記，不過當(dāng)時(shí)誰也沒有賦予這一職位任何特殊意義。在列寧生前，這只是個(gè)技術(shù)性的職務(wù)，而不具有政治性質(zhì)。”這一點(diǎn)不難理解，就好比毛澤東主席早在1950年代就設(shè)立了總書記一職，任命處理日常事務(wù)的鄧小平擔(dān)任。當(dāng)時(shí)的總書記并沒有“第一把手”的意義，也不存在安排“接班人”的意圖。

人們往往是“事后諸葛”地對決定歷史進(jìn)程的某個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻恍然大悟，而當(dāng)時(shí)則渾然不覺。對于安排斯大林當(dāng)總書記，托洛茨基表現(xiàn)出一種麻木：“處理日常工作，在許多情況下列寧依靠斯大林、季諾維也夫或加米涅夫比依靠我更合適些。我有自己的觀點(diǎn)，自己的工作方法，也有自己的辦法去貫徹已經(jīng)通過的決定。列寧對此非常了解，也很尊重。正因?yàn)槿绱?，他完全明白，我不適于執(zhí)行指示。當(dāng)需要有人去執(zhí)行他交辦的日常任務(wù)時(shí)，他就去找別人。”托洛茨基還說：“列寧需要順從的干實(shí)際工作的助手，而這種角色對我來說是不合適的。因此我只能感謝列寧沒有建議我當(dāng)他的副手。我認(rèn)為，這里絕對不存在列寧對我的不信任，恰恰相反，這是對我的性格和對我們相互關(guān)系的肯定。”托洛茨基的特立獨(dú)行、桀驁不馴，從以上話語中可見一斑。

俄羅斯的思想家別林斯基說過：“在有些人手里，一根稻草稈也會揮舞成權(quán)杖。”當(dāng)年的斯大林，就是把這個(gè)“不起眼”的總書記職務(wù)，搭建成一個(gè)施展自己政治手腕的舞臺。他在具體操作中“隨風(fēng)潛入夜，潤物細(xì)無聲”地為自己的日后接班作了許多鋪墊性的安排。

對于這一切，一向敏感的政治家列寧當(dāng)然會有所覺察。托洛茨基說：“列寧發(fā)現(xiàn)了最近10個(gè)月來所發(fā)生的變化，越來越感到不安了，但他暫時(shí)還不露聲色，以免搞得關(guān)系緊張。”

在正常情況下，列寧相信自己掌控全局的能力，但身體突變，使得原本可以從容考察擇優(yōu)選用的“接班人”問題，頓時(shí)變得刻不容緩了。列寧可能意識到自己也許到了“交代后事”的時(shí)候。他感到需要把自己認(rèn)為“最重要的”并且是“使他焦慮不安”的想法讓全黨知道。正是在這一背景下，列寧口述了自己的“政治遺囑”。