曾看到某文學作者的腹誹之辭。他講，當下，國內(nèi)純文學稿費的標準，確實到了讓人不好意思提起的地步。文學刊物稿費千字能上100元就算高的了，一篇小說只能得到千字30、50元的稿酬，可以說是普遍現(xiàn)象。這名作者近年來曾在國內(nèi)一些名刊發(fā)過作品，一首詩的稿費也就是幾十元甚至十幾元，說出來令人難以置信。“與文學雜志的堂堂品牌相比，低微的稿費不僅令人羞愧，與作家的心血付出也是大不相配的。純文學稿費無論橫比豎比，與魯迅時代比也好，與上世紀80年代比也好，不僅沒有進步，而且是落后了，停滯不前了。這種現(xiàn)象，不能說是正常的”，這名作者慨嘆。

　　就連著名作家劉心武，雖仍潛心寫作，但論及稿酬也不免寫道：“玩股票，從個人的角度，自然在為了發(fā)財……如玩得大，自然還可賺得更多。這么想下去，賣字兒，即與文間掙稿費，嘔心瀝血寫一部長篇，費時三年不算長，以30萬字計，千字30元的最高稿酬，扣去所得稅，也不過8360元，平均一年掙不到2800元，一月平均才234元不足……真不禁要一跺腳喊出聲來：去他媽的寫小說！誰再寫誰是孫子！”

　　文學雜志與低稿酬的如影隨形，雖不至于說是促成當下文學發(fā)展式微的惟一因素，然而確實，“錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的”，受生活壓力所迫，還是有不少真愛文學的人士不得不改弦易轍，要么選擇下海經(jīng)商，從此遠離文壇，要么選擇寫一些迎合市場的專欄文字、媚俗的劇本，而與真正意義上的文學相去甚遠。受之影響，使得當前的文學雜志更是陷于不利境遇——一方面，文學人才流失，好稿難覓；另一方面，雜志對讀者的吸引力下降，訂數(shù)不多，經(jīng)營慘淡。其兩者之間相互影響，愈益加劇了文學及其雜志在面對市場時的窘迫。

　　其實，純文學雜志稿酬過低，早已有人呼吁。全國政協(xié)委員、魯迅文學獎獲得者范小青曾經(jīng)在全國兩會上建議，應當出臺適應時代發(fā)展的稿酬標準，并出臺相應政策，保證純文學類刊物編輯的收入。純文學類刊物也應自找門路，巧妙與市場融合，保障純文學類刊物的生存發(fā)展，使更多的青年作者全身心投入到純文學創(chuàng)作中。

　　自去年始，上海作協(xié)積極謀變，其下屬的文學雜志《收獲》、《上海文學》等稿酬標準大幅提高，新標準是原標準的2至5倍。這筆費用，由上海政府從“文學發(fā)展基金”撥出專項資金扶助，每年都會注入新的資金。

　　無獨有偶，最近看到消息，貴州《山花》雜志為了推動文學發(fā)展，提升雜志在全國的影響力，山花編輯部與貴州一家房地產(chǎn)公司達成合作協(xié)議，對《山花》發(fā)表的作品實行“雙稿酬制”。具體方式為，山花編輯部按照原標準支付當期稿酬后，房地產(chǎn)公司按照《山花》原稿酬的60%的比例支付第二筆稿酬。

　　可見，上海與貴州的文學雜志在改善作者稿酬狀況方面，正在付諸積極的努力，并且取得了一定成效。上海市是以地方政府的支持為后盾，由地方政府定期撥付專項資金來幫助文學雜志吸引好稿，提升作者的稿酬待遇；貴州《山花》雜志則選擇了與商業(yè)企業(yè)的戰(zhàn)略合作，企業(yè)出資既有助于雜志及其作者獲益，同時，也有利于企業(yè)借此宣傳自身，樹立良好社會形象，可謂多贏之舉。上海與貴州的兩種探索模式，異曲同工，在時下不乏積極的借鑒意義。

　　目前，各地依然有相當多的文學雜志掙扎在不死不活的邊緣，依然有太多的文學作者面對菲薄稿酬“一聲嘆息”。改變此種狀況，作為文學雜志不能只有想法而沒辦法，不能一味自怨自艾一味等、靠；同時，作為地方政府，也不能只是把發(fā)展地方文化軟實力喊在嘴上落實在“面子”上，只有文學雜志與各級地方政府共同努力，繼而鼓勵和引導更多的經(jīng)濟主體關(guān)注文學、支持文學雜志發(fā)展壯大，文學、文學雜志及其作者才能早日挺直腰桿，于相互攙扶提攜中走出一路風光。