國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片:惡搞經(jīng)典“好玩兒”嗎?

時(shí)間:2011-12-29 00:06來(lái)源:北京日?qǐng)?bào) 作者:劉繼純 點(diǎn)擊: 載入中...

  現(xiàn)如今的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片弱點(diǎn)何在?一是抄襲,二是惡搞。對(duì)于抄襲,網(wǎng)上有人非常簡(jiǎn)潔地評(píng)價(jià)道:“去死吧!”惡搞呢?看上去不像抄襲那么直觀,那么容易評(píng)價(jià),可它也不一定就壞。惡搞首先是一種批評(píng)方式,也是一種娛樂(lè),而且常常拿造作、肉麻、裝腔作勢(shì)和無(wú)聊開(kāi)刀——這方面的例子太多了,非常有趣,智商也很高。不過(guò)惡搞有時(shí)候需要把握一個(gè)度,不然就容易成為無(wú)德的惡作劇。

  很不幸,一些國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片就屬于此類(lèi)無(wú)德惡搞。動(dòng)畫(huà)片《Q版三國(guó)》、《奪寶幸運(yùn)星》、《春光燦爛豬八戒》、《果寶特攻》分別惡搞了《三國(guó)演義》、《西游記》、金庸的武俠小說(shuō)等等。惡搞程度不一,有全搞,有部分搞。有宏觀搞,有細(xì)微搞。有正著搞,有反著搞。搞法不一,但用意都一樣,就是讓孩子們覺(jué)得好玩兒、可笑。好玩兒、可笑有錯(cuò)嗎?沒(méi)錯(cuò)兒。不然我們看笑話(huà)聽(tīng)相聲干嘛?開(kāi)心是人的基本需要,滿(mǎn)足是必須的。但是,如果僅僅為了好玩兒、可笑,不惜糟踐起碼的是非、美丑和真假,消除人類(lèi)一切基本的道德觀念,這樣的“搞”就只剩下“惡”了。比如《奪寶幸運(yùn)星》中,唐僧經(jīng)常跟徒弟們虐待白龍馬。在這里,唐僧沒(méi)有了任何道德觀念,完全服從編導(dǎo)者的惡搞,目的就是為了制造笑料。只要能讓孩子笑出聲,師徒四人和一匹馬大可以互相搞,手法之多,令人嘆服。我們還可以看到《Q版三國(guó)》是怎么嘲笑龐統(tǒng)的,是如何挖苦劉備的,諸如此類(lèi)?!禥版三國(guó)》肯定受《水煮三國(guó)》之類(lèi)的管理類(lèi)書(shū)籍啟發(fā),把魏蜀吳設(shè)置為三家集團(tuán)公司,劉備曹操孫權(quán)等有名有姓的三國(guó)人物幾乎全在經(jīng)商。這也沒(méi)什么,《奪寶幸運(yùn)星》畢竟也受《悟空是個(gè)好員工》、《沙僧日記》之類(lèi)的啟發(fā)。問(wèn)題在于這些書(shū)獲得的評(píng)價(jià)本身就說(shuō)明了他們是否值得借鑒,能借鑒到什么東西。讓我們震驚的是,借鑒來(lái)的竟然只是如何搞笑,為此幾乎到了不擇手段的地步。

  我們知道,小孩子的一個(gè)基本特點(diǎn)就是心智尚未發(fā)育完全,看待任何事物的標(biāo)準(zhǔn)往往只有“好玩兒”和“不好玩兒”,不注重是非、美丑和真假之類(lèi)。由孩子造成的事故,動(dòng)機(jī)大都是為了好玩兒。上述喜劇動(dòng)畫(huà)片抓住了這一點(diǎn),算是抓住了孩子特殊的心理。這是對(duì)我們熟悉的說(shuō)教動(dòng)畫(huà)的反撥,是一個(gè)明顯的轉(zhuǎn)變和進(jìn)步,但也就此走向了另一個(gè)極端。為了好玩兒,就無(wú)視做人做事的起碼道德準(zhǔn)則,甚至顛倒是非,混淆真假,不辨美丑。這樣的好玩兒,即使再好玩兒,也是毒藥。越是好玩兒,毒性越大。

  見(jiàn)過(guò)惡搞,但沒(méi)見(jiàn)過(guò)有哪個(gè)高素質(zhì)的民族喜歡拿自家的經(jīng)典搞著玩兒,更沒(méi)見(jiàn)過(guò)拿別人家的經(jīng)典搞著玩兒。我們已經(jīng)開(kāi)始惡搞外國(guó)經(jīng)典了——電影《魔俠傳之唐吉訶德》就是。倒是見(jiàn)過(guò)不少?lài)?guó)外的致敬之作?!豆Ψ蛐茇垺分戮粗袊?guó)功夫,《成龍歷險(xiǎn)記》致敬成龍先生,《獅子王》致敬《哈姆雷特》,等等。致敬李小龍的片子也不少。好萊塢喜歡拿總統(tǒng)開(kāi)涮,也經(jīng)常挑逗一下英國(guó)女王,但他們從不惡搞經(jīng)典。日本人以擅長(zhǎng)學(xué)習(xí)見(jiàn)稱(chēng),但他們從不滿(mǎn)足于簡(jiǎn)單的摹仿,更別說(shuō)剽竊。我們的不少?lài)?guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片既剽竊他人又惡搞經(jīng)典,算是填補(bǔ)了一項(xiàng)世界空白。

  我們的經(jīng)典和別人的經(jīng)典不是沒(méi)有缺漏,不是不能評(píng)說(shuō),不是不能挖苦諷刺,但不能不問(wèn)青紅皂白,上來(lái)就從頭搞到腳——把經(jīng)典原著里包含的道德準(zhǔn)則和是非觀念通通惡搞得無(wú)影無(wú)蹤。這種搞法很低級(jí)。哪家父母愿意孩子不分是非,不辨真假,不論美丑,只顧著好玩兒不好玩兒呢?

  如何惡搞,惡搞到何種程度,不單單是個(gè)技術(shù)問(wèn)題,它反映的是一種文化心理和信仰意識(shí),反映做人的原則和道德準(zhǔn)則。俗話(huà)說(shuō)“抬頭三尺有神靈”,難道都是騙孩子用的嗎?我們天天談素質(zhì)教育,也知道首先要讓孩子做個(gè)人,做個(gè)好人。但這種惡搞動(dòng)畫(huà)片能夠順利播出,而且能在黃金時(shí)段播出,使我們不得不承認(rèn),這種信念是多么蒼白,多么脆弱。

  食品藥品的有毒有害,侵害的是大多數(shù)人的生理健康,財(cái)物安全。這種惡搞動(dòng)畫(huà)片侵害的是孩子們的精神和心理健康。一方面我們痛心中國(guó)孩子最沒(méi)想象力,一方面卻讓他們學(xué)習(xí)如何惡搞。一方面教育孩子尊老愛(ài)幼,五講四美,一方面卻以活生生的教案讓他們學(xué)會(huì)如何為了惡搞可以不顧忌是非美丑。一方面教導(dǎo)孩子們有理想,有信仰,有追求,一方面讓他們覺(jué)得做人只要滿(mǎn)足最基本最低等的生理需求就夠了——只是好笑而已。我們的動(dòng)畫(huà)片幾乎全是針對(duì)孩子的,我倒覺(jué)得它們應(yīng)該明確標(biāo)示為“成人級(jí),兒童不宜”,因?yàn)槌赡耆水吘褂蟹謩e是非辨別美丑的能力,不會(huì)為了好玩兒?jiǎn)适г瓌t。

(責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
  • 國(guó)產(chǎn)片扎堆暑期勝算幾何
  • 國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)與迪士尼之間隔著科學(xué)精神
  • 質(zhì)疑電影抄襲,便是“漢奸”?
  • 誰(shuí)在惡搞花木蘭
  • 經(jīng)典作品豈容惡搞
  • "惡搞花木蘭"爭(zhēng)論升級(jí) 學(xué)者:無(wú)知造成曲解
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線(xiàn)----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved