人們一直對(duì)泰坦尼克號(hào)為何沉沒(méi)的原因一直議論紛紛。但是直至1991年，科學(xué)考察隊(duì)才開始到水下對(duì)泰坦尼克號(hào)殘骸進(jìn)行考察，希望解開了巨輪“泰坦尼克號(hào)”罹難之謎，并收集了殘骸的金屬碎片供科研用。

　　有人認(rèn)為，沉船是由于當(dāng)時(shí)的造船工程師為考慮增加鋼的強(qiáng)度，往煉鋼原料中增加大量硫化物，結(jié)果增加了鋼的脆性。在泰坦尼克號(hào)沉沒(méi)地點(diǎn)的水溫中，可能如今的造船鋼材在受到撞擊時(shí)會(huì)彎成V形，而殘骸上的鋼材卻因韌性不夠而很快斷裂。雖然這不能責(zé)怪當(dāng)時(shí)的工程師，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)鋼材的這一特性。

　　也有海洋法醫(yī)專家小組對(duì)打撈起來(lái)的泰坦尼克號(hào)船殼上的鉚釘進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)固定船殼鋼板的鉚釘里，含有異常多的玻璃狀渣粒，因而使鉚釘變得非常脆弱、容易斷裂。最終可能是因?yàn)殂T釘斷裂導(dǎo)致船殼解體。

　　還有一種說(shuō)法認(rèn)為，泰坦尼克號(hào)是被USO（不明潛水物）擊沉。據(jù)說(shuō)船身上有一個(gè)直徑90cm的規(guī)則圓洞，更像是被功率強(qiáng)大的激光束射穿。在殘骸的照片中還有人發(fā)現(xiàn)了至少六個(gè)不明發(fā)光體。

　　最匪夷所思的一種說(shuō)法，是認(rèn)為泰坦尼克號(hào)是被穿越時(shí)空而來(lái)的一枚日本魚雷擊中而沉沒(méi)的。   

　　2010年時(shí)，日本物理學(xué)家杉村春子博士與任職于英國(guó)倫敦一家高級(jí)應(yīng)用物理研究所的塞繆爾·莫林斯博士共同撰寫了一份報(bào)告，發(fā)表在英國(guó)學(xué)術(shù)期刊《世界物理觀點(diǎn)》上，提出有證據(jù)顯示，泰坦尼克號(hào)的沉沒(méi)是因?yàn)?945年一艘日本潛艇發(fā)射的魚雷穿越時(shí)空隧道，最終擊沉了1912年起航的泰坦尼克號(hào)。此說(shuō)曾轟動(dòng)一時(shí)。

　　兩位科學(xué)家聲稱，他們已搜集了證據(jù)，證明有一枚印有日本標(biāo)記的魚雷尚未爆炸，仍靜臥在泰坦尼克號(hào)的鍋爐房里。莫林斯說(shuō)：“這枚未爆炸、印有日本標(biāo)志的魚雷只能是二戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，現(xiàn)在仍‘安臥’在泰坦尼克號(hào)里。魚雷擊穿泰坦尼克號(hào)時(shí)留下的洞，使我們確信其并非在事件發(fā)生后才放置在那里的。”

　　莫林斯稱，1912年當(dāng)泰坦尼克號(hào)從英格蘭首航駛向紐約時(shí)，那艘日本潛艇的確尚未問(wèn)世，但不代表它不能發(fā)射魚雷到31年前。“那艘潛艇l939年才被設(shè)計(jì)，魚雷上的標(biāo)記證明1943年這艘潛艇才下水，其潛在含義的確有些駭人。但這讓我們拿到了有力證據(jù)，來(lái)證明過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)其實(shí)是同時(shí)存在的。這表明有一天我們能在時(shí)空中遨游，隨心所欲地改變過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)。我們甚至可能返回到1912年或1943年，拯救泰坦尼克號(hào)。”

　　許多人對(duì)此說(shuō)持有異議。2009年7月，荷蘭的一支紀(jì)錄片拍攝組用深水遙控?cái)z像器探測(cè)泰坦尼克號(hào)，后來(lái)在剪輯影片時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這枚隱藏著的日本魚雷。但大多數(shù)科學(xué)家都認(rèn)為，這雖然有趣，卻證明不了什么。他們認(rèn)為泰坦尼克號(hào)厚重船體上出現(xiàn)的洞，與魚雷穿透的尺寸大小吻合可能是個(gè)巧合。莫林斯和春子卻堅(jiān)稱：“我們采用先進(jìn)的電腦進(jìn)行多次模擬，結(jié)論都是：無(wú)論冰山有多大，泰坦尼克號(hào)的航速有多快，航線如何，船撞到冰山后都不可能斷裂成兩半。但根據(jù)我們的電腦模擬，一枚魚雷爆炸的威力，加上泰坦尼克號(hào)自身的重量，對(duì)魚雷爆炸造成破壞時(shí)的反作用推力，兩者共同發(fā)生作用，就足以讓泰坦尼克號(hào)一分為二。”

　　莫林斯稱，“如果我們要阻止將來(lái)發(fā)生類似的災(zāi)難，那么了解現(xiàn)象背后隱藏的科學(xué)至關(guān)重要，而且學(xué)會(huì)控制各種作用力，也有益于全人類。”也有許多相信能在多維空間旅行的科學(xué)家認(rèn)同此說(shuō)，他們指出，“在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間恰當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)，加大速度，就可以跨進(jìn)未來(lái)或返回過(guò)去。”

　　有人質(zhì)疑，日本是否曾派潛艇進(jìn)入大西洋？莫林斯說(shuō)，“我們目前知道的事實(shí)是，大部分的日本潛艇曾在太平洋出沒(méi)。”兩位科學(xué)家在得到英國(guó)政府允許后，曾使用一臺(tái)自動(dòng)攝像機(jī)進(jìn)行了一次倉(cāng)促的探察，后來(lái)他們一直在尋求“大量資金”，希望能回收這枚魚雷，以便進(jìn)行測(cè)試，不過(guò)至今仍未成行。“魚雷也許能向我們提供徹底解決這個(gè)謎團(tuán)所需的線索。”春子說(shuō)，“這天到來(lái)時(shí)，情況將會(huì)像宇航員尼爾·阿姆斯特朗登月時(shí)所說(shuō)的一句話：‘對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，邁出的只是一小步；對(duì)人類來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)飛躍’。”