古人類(lèi)學(xué)家周?chē)?guó)興:至少在中國(guó)不存在野人(2)

時(shí)間:2012-05-11 16:49來(lái)源:天津網(wǎng) 作者:任博 點(diǎn)擊: 載入中...

 

  《遂昌縣志》中也曾記載古代有一種叫“玃”的動(dòng)物,稱(chēng)“玃似猴,大而黑”,實(shí)際上也是一種短尾猴?!饵S山志》上亦有“猩猩”一說(shuō),認(rèn)為猩猩是傳說(shuō)中的“野人”,其實(shí)就是黃山短尾猴。“所以國(guó)內(nèi)不少地方出現(xiàn)的所謂小型‘野人’,我認(rèn)為都是短尾猴造成的錯(cuò)覺(jué)。”周?chē)?guó)興說(shuō)。

  此外,將熊當(dāng)作“野人”的也不乏其例。“我在神農(nóng)架考察時(shí),曾對(duì)打死‘野人’的事例查訪落實(shí),發(fā)現(xiàn)打死的是黑熊。在新疆考察時(shí),我的朋友、地質(zhì)工程師趙子允同志告訴我,他曾追蹤并擊斃3個(gè)‘野人’,但結(jié)果均為棕熊。1982年,河南有人給我送檢一個(gè)‘野人腳’,原來(lái)是熊掌。1961年1月在云南西雙版納密林中見(jiàn)到‘野人’母子的一位小學(xué)教員事后也否認(rèn)自己見(jiàn)到‘野人’,認(rèn)為是黑熊。所以在中國(guó)發(fā)現(xiàn)的部分大型‘野人’中,熊是占相當(dāng)比例的。”

  周?chē)?guó)興告訴記者,到目前為止,收集到的被疑為“野人”的直接材料只有毛發(fā)、手腳標(biāo)本和頭骨等,卻從未有人抓到過(guò)所謂的“野人”。通過(guò)50余年來(lái)的追蹤與探索,能得到什么結(jié)論呢?“野人”究竟是什么?真的存在嗎?在眾多目擊與遭遇“野人”的事例中,除去那些明顯夸大、渲染而失真,甚至有意無(wú)意的捏造外,多數(shù)情況是目擊者處于精神緊張和恐慌狀態(tài),或距離甚遠(yuǎn)和能見(jiàn)度較低,誤將某些已知的動(dòng)物看成“野人”;或是根本就不認(rèn)識(shí)某些動(dòng)物而誤當(dāng)作“野人”。其中涉及的動(dòng)物有猴類(lèi)、熊類(lèi)、蘇門(mén)羚等。

 

  對(duì)話周?chē)?guó)興:

 

  中國(guó)沒(méi)有野人有些可能 有待澄清


  如今,周?chē)?guó)興依然從事著人類(lèi)學(xué)的相關(guān)研究,對(duì)于“野人”的關(guān)注也沒(méi)有減少,他說(shuō)自己對(duì)于“野人”的存在已經(jīng)基本是一個(gè)懷疑論者了。當(dāng)然,經(jīng)過(guò)50多年科學(xué)的研究和實(shí)地考察,這位老專(zhuān)家的研究成果有理有據(jù)、百戰(zhàn)不殆。因此,我們也沒(méi)有理由懷疑周?chē)?guó)興所言的權(quán)威性。
 

  新報(bào):您是從何時(shí)開(kāi)始懷疑“野人”存在的真實(shí)性的?

  周?chē)?guó)興:我是1959年開(kāi)始關(guān)注“野人”的追蹤考察的,起初本是抱著將信將疑的態(tài)度探索此向題,但當(dāng)我結(jié)束了1977年神農(nóng)架的“野人”考察活動(dòng)之后,我就覺(jué)得,野人真實(shí)存在的可信度也就只有10%左右了,后來(lái)這個(gè)數(shù)字還在變小。

  但如果民間看到的所謂的“野人”確實(shí)存在的話,根據(jù)我的推測(cè),很可能是猩猩的殘存后代,在我國(guó)華南地區(qū)過(guò)去它們的數(shù)量較多,隨著人類(lèi)活動(dòng)的加劇,它們的生活空間越來(lái)越小,至少在一萬(wàn)年以后就很少有它們的化石發(fā)現(xiàn),可能已處于瀕臨滅絕的境地,是否能像大熊貓那樣改變習(xí)性而殘存下來(lái)呢,這就難說(shuō)了。

  新報(bào):別人都不相信嗎?這么多“野人迷”至今依然迷戀追“野人”,到底是為什么?

  周?chē)?guó)興:事實(shí)上,追蹤“野人”的這些人里有很多我都認(rèn)識(shí),有的甚至還是朋友,其實(shí)他們中大多數(shù)人也都認(rèn)為“野人”不存在,背地里也說(shuō)根本沒(méi)有“野人”,也許只是還不死心,一直在 “找”!

  當(dāng)然,這些人當(dāng)中不乏一些狂熱的“野人迷”,真的不死心。但實(shí)際上有極少數(shù)人是抱著爭(zhēng)名奪利的態(tài)度在自我炒作,這就不好了。

  新報(bào):那些樸素的農(nóng)民呢?他們?yōu)楹螌覍衣暦Q(chēng)見(jiàn)到“野人”,又不停改口,甚至還發(fā)現(xiàn)了那么多假冒的“野人”證據(jù)呢?

  周?chē)?guó)興:一方面是因?yàn)?,在極度恐慌和緊張的情況下,那些目擊者并不能肯定看到了什么,但由于“野人”之說(shuō)盛行,他們就以為自己看到了“野人”,而后他們也樂(lè)于不斷地向來(lái)訪者講述自己遇到“野人”的奇特經(jīng)歷。

  另一方面,神農(nóng)架地區(qū)曾經(jīng)有過(guò)懸賞搜集“野人”線索的政策。一根“野人毛”就獎(jiǎng)勵(lì)一萬(wàn)元,眾人趨之若鶩也就不是怪事了。

  新報(bào):那么,您的意思是,整件事發(fā)展到現(xiàn)在已變成一場(chǎng)無(wú)休止的炒作?

  周?chē)?guó)興:可以這么說(shuō)。舉一個(gè)例子吧,我曾經(jīng)作為一家知名國(guó)際服裝公司的特邀專(zhuān)家在媒體上就“雪人”的問(wèn)題向大眾答疑解惑,而這個(gè)行為的最終目的其實(shí)就是為這家公司的野外裝備和服裝來(lái)做市場(chǎng)推廣。 (責(zé)任編輯:陳冬梅)

>相關(guān)新聞
  • 甘肅夏河青藏高原丹尼索瓦人研究入選2019世界十大考古發(fā)現(xiàn)
  • 新研究:16萬(wàn)年前青藏高原即有古人類(lèi)活動(dòng)
  • 【視頻】漲姿勢(shì)!古代“高速公路”竟然長(zhǎng)這樣
  • 2018年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)初評(píng)結(jié)果揭曉,甘肅一項(xiàng)目入圍!
  • 考古工作者袁靖:用科技更好解開(kāi)歷史謎題
  • 烈日下的堅(jiān)守:在“大蒸籠”里揮汗的考古領(lǐng)隊(duì)
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved