杭州莫干山路與萍水路路口一在建工地發(fā)現(xiàn)巨型“牡蠣”的消息，引起了很多人的關(guān)注。

　　昨天，貝類化石專家也來到這里走訪踏勘。目前可以確認的信息是，這些巨型牡蠣經(jīng)過上萬年深埋，已經(jīng)石化明顯，但還未達到化石的程度，只能稱為標本。也就是說，走了一萬年的路，它們離化石還有“一步之遙”。

　　巨型牡蠣群規(guī)模罕見

　　浙江省自然博物館貝類化石專家錢周興對這處發(fā)掘現(xiàn)場的貝類數(shù)量、體型、密集程度都感到吃驚。昨天，錢周興與記者相約一起來到了這個工地，一探究竟。 

　　現(xiàn)場觀察之后，錢周興說：“幾乎所有的長牡蠣外殼都有十分明顯的石化，但它們還只能稱為標本而不是化石。”

　　杭州灣屬沖擊平原，土層中發(fā)現(xiàn)海生古生物并不稀奇，但規(guī)模這樣大的長牡蠣群十分罕見。通過探看，這些標本呈平鋪分布，面積超過150平方米，含標本土層高度超過35厘米。因為標本大小不一，總數(shù)量多得無法精確計算。

　　“正因為長牡蠣標本是平鋪分布，而非垂直分布，所以可以排除人為所致；附近發(fā)現(xiàn)的石塊、黑色軟土亦證實萬年前這里就是潮間站區(qū)域，更確切的說，應(yīng)該是一個海水、淡水交融的淺海灘涂。”錢周興再次確認，發(fā)掘出來的標本就是古生長牡蠣而非其他，“盡管無法判斷這些標本還需多少年才可以完全變成化石，但從石化程度看，這些標本與化石之間只有一步之遙了。”

　　浙江自然博物館地球科學(xué)部助理館員顧圣嘯認為，發(fā)掘出的標本尚能看出珍珠光澤，表明石化并不完全。“該種類長牡蠣出現(xiàn)已經(jīng)超過1億年，古生長牡蠣的體型比現(xiàn)生長牡蠣要大，所處環(huán)境為‘海陸交互相’。”他認為，當(dāng)時該地牡蠣大面積生長，并且在潮水和氣候因素等影響下，逐漸聚集到這處小“水潭”中，這可能是這批長牡蠣高密度集中的原因。

　　很多人惦記這些工地的“怪石頭”

　　當(dāng)這邊施工工人都還沒弄明白這些“怪石頭”的身份時，那邊已有不少人開始惦記這些東西了。

　　“這兩天，老是有人探頭探腦的。”工地一個正在平整浮土的工人對記者說，他發(fā)現(xiàn)有不穿工作服不戴安全帽的人進入工地，其中不少人撿走了長牡蠣，“工地是有專門的管理人員的，可來的人多了，就管不過來了。”

　　浙江好安好居置業(yè)有限公司相關(guān)負責(zé)人表示，公司目前已加強管理，并要求施工人員盡可能避開這敏感的150平方米。

　　“其實這些標本沒有太高的經(jīng)濟價值，個人也很難保存。”錢周興說，目前可見標本并非五光十色，外形也不美觀，而且數(shù)量較多，所以收藏的意義不大。從保存角度來說，貝殼的主要成分是碳酸鈣，保存需要缺氧、無光、遠離刺激性氣味的環(huán)境。如果做不到這些，標本很快就會風(fēng)化。

　　專家判斷，這里還有其他海洋古生物

　　這處工地還在建設(shè)中，缺乏探挖條件。但錢周興認為這些長牡蠣不孤單，一定還有其他的海洋古生物同存。

　　已有的大量證據(jù)表明，杭州在千萬年前是大海。但杭州到底在什么時候由海變陸，這個問題還沒有準確答案，各方專家也是爭議不斷。這批古生牡蠣標本的出現(xiàn)，爭議某一方可能會獲得有力證據(jù)——這些標本為海生生物，時間至少是1萬年前?？绾蛭拿骶嘟翊蠹s8000年，和這個1萬年相隔了2000年，杭州會不會就是在這2000年間完成了滄海桑田的轉(zhuǎn)變？

　　想得到確切答案，考古和生物、化石等方面的專家還需要大量細致的工作。錢周興現(xiàn)在最關(guān)注的是，已經(jīng)發(fā)掘出大量標本的土層除了長牡蠣外，還有什么？“可以斷定，一定還有其他海洋古生物標本。”

　　因為受到條件設(shè)備等限制，錢周興和記者約定于下周對建筑工地進行一次更為細致的探挖。