學(xué)生時代，讀到"平明尋白羽，沒在石棱中",李廣力挽強弓的英武形象便深深印在腦海里；次讀"但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山",更是對飛將軍敬重萬分；再讀"馮唐易老，李廣難封",不由得替李將軍委屈憤懣。但后來知道漢武帝的故事后，開始對偶像李廣產(chǎn)生懷疑。漢武帝時期是武人各顯其能的時代，武帝的用人原則是拔賢選能，出類拔萃的人壓不住。李廣若是將帥之材，沒有理由不能封侯。筆者細(xì)讀史書，通過量化分析和比較研究，發(fā)現(xiàn)了個中原因。通過重讀李廣，筆者感到僅僅通過文人的詩歌去認(rèn)識歷史是危險的，要全面了解古代人物，還得零距離接觸故紙堆。
一、李廣打了多少仗？
筆者目力所及，迄今尚無人對李廣的出戰(zhàn)進行詳細(xì)統(tǒng)計，而這恰恰是進行深入分析的基礎(chǔ)。李廣自殺前說自己"結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)"（《史記？李將軍列傳》），不過真正記錄在案的只有八次。李廣的作戰(zhàn)對象多為匈奴軍，唯一例外是景帝三年（公元前154年）的"昌邑之戰(zhàn)"作戰(zhàn)對象為吳軍。在這八次出戰(zhàn)中，李廣的戰(zhàn)績是三勝兩負(fù)，還有三次出擊未能與敵接戰(zhàn)。
先來看李廣的三次"小勝".
一是"蕭關(guān)之戰(zhàn)",此為李廣從軍后的首戰(zhàn)。是役，《史記·李將軍列傳》僅落8字："用善騎射，殺首虜多。"只有結(jié)合《孝文帝本紀(jì)》和《匈奴列傳》才能理出更多頭緒。文帝十四年（公元前158年）冬，匈奴單于率軍14萬入掠北地郡（今甘肅慶陽西北），殺北地都尉，入蕭關(guān)（今寧夏固原東南）。文帝發(fā)兵10余萬（騎兵10萬，車兵千乘），名為"擊胡",其實雙方并未接戰(zhàn)。匈奴軍在塞內(nèi)搶掠月余后"遁走",漢軍才實施象征性追擊，"逐出塞即還，不能有所殺".顯然，漢軍以驅(qū)匈奴出塞為滿足，并無打殲滅戰(zhàn)、消滅敵人有生力量的打算。在追擊中，李廣很可能利用他的高超箭術(shù)，射殺了一些掉隊或落單的匈奴將兵。李廣因射藝高超，表現(xiàn)搶眼，戰(zhàn)后得以進入皇宮擔(dān)任郎中。換言之，蕭關(guān)之戰(zhàn)使李廣由普通一兵榮升中央警衛(wèi)團成員，一躍成為皇帝保鏢。
二是"昌邑之戰(zhàn)",此為李廣唯一一次與匈奴以外的敵軍作戰(zhàn)。景帝三年（公元前154年）發(fā)生吳楚之亂。周亞夫擔(dān)任平叛大軍統(tǒng)帥，他采用"堅守饑敵"戰(zhàn)法，直到吳軍因饑餓撤圍昌邑（今山東巨野），才出動精兵追殺，"大破之"（《史記·絳侯周勃世家》）。此役，李廣以騎郎將（皇帝的侍從武官）為驍騎都尉（輕騎兵將領(lǐng)）身份參加平叛，《史記》的相關(guān)記載非常簡約――"取旗，顯功名昌邑下"（《史記·李將軍列傳》）。在追擊中，李廣一馬當(dāng)先，奪了吳軍軍旗，耀名于當(dāng)?shù)?。意外的是，李廣在戰(zhàn)后不僅未得任何封賞，還被調(diào)離中央，遷任邊境太守。原來李廣犯了一個嚴(yán)重的政治錯誤――接受了梁王的將軍印。梁王何許人也？景帝的親弟弟，竇太后最喜歡的寶貝兒子。景帝為討母親歡心，曾戲言"千秋之后傳梁王".不料，說者無意，聽者有心，竇太后當(dāng)真了。景帝只要兒子接班，哪想過真的傳位給弟弟，他后悔自己失言，一直盯防著梁王。李廣接受梁王將軍印，事先既未向景帝匯報，更未經(jīng)景帝同意，屬于"私受".景帝得知此事后，懷疑李廣被梁王收買了，僅僅出于安全考慮，也不會再讓梁王的人繼續(xù)留在自己身邊當(dāng)侍衛(wèi)，遂將李廣出調(diào)為上谷（今河北懷來）太守（一郡最高行政長官）。之后，李廣走馬燈似的在今甘肅、河北、陜西、山西、內(nèi)蒙古等地做過七地邊郡太守。很明顯，景帝一直在提防李廣，怕他在一個地方待久了培植私人勢力。
三是"上郡之戰(zhàn)",此為李廣最后一次勝仗。當(dāng)時，中貴人（皇帝寵臣，被派到李廣身邊做監(jiān)軍）率"數(shù)十騎"偶遇三名徒步的匈奴射手，想以眾擊寡，不料竟被對方射殺殆盡。中貴人也中箭負(fù)傷，趕緊逃回去告訴李廣。李廣料定對方是神箭手，立即率"百騎"追之。值得注意的是，李廣并未采取狼群戰(zhàn)術(shù)，而是將百騎分為兩翼包抄，防敵逃脫，自己以一對三，射殺兩人，生擒一人。這不像打仗，倒像秀箭術(shù)。不料，李廣百騎驟遇匈奴大軍，面臨非死即俘的險境。李廣沒有慌亂，更沒有逃跑。他十分鎮(zhèn)靜，不撤反進，甚至下馬休息，擺出疑兵架勢，甚至突襲射殺了一名身著白衣的敵軍將領(lǐng)。見此，匈奴軍懷疑李廣率領(lǐng)的百騎不過是誘餌，漢軍設(shè)有埋伏，遂不敢進擊，到傍晚時主動撤去。司馬遷對李廣的神勇表現(xiàn)有五次特寫，這是第一次。他妙筆生花，既突出了李廣高超的射藝，更強調(diào)了李廣的機智，使讀者留下了李廣"有勇有謀"的深刻印象。不過，司馬遷也露出了兩個破綻：其一，他先寫中貴人率領(lǐng)的數(shù)十騎幾乎為三名匈奴射手殺盡，本是為突出李廣的高超箭術(shù)作鋪墊，實則暴露出李廣平時訓(xùn)練士兵成效不佳。其二，李廣率百騎追擊三名匈奴射手，竟未知會本部兵馬！試想，李廣大本營若在此間遭到匈奴軍突襲，漢軍沒有主心骨，如何應(yīng)付？這就是李廣往往"小勝大敗"的根本原因。
再來看李廣的兩次"大敗".
一是"雁門之戰(zhàn)".漢武帝即位第七年，意圖在馬邑（今山西朔州市東）誘擊匈奴，不意事泄無功（李廣亦參與是役）。之后，漢匈徹底翻臉，但邊境貿(mào)易尚未中斷。漢武帝遂決定乘匈奴前來貿(mào)易之機殲滅之。元光五年（公元前129年），漢武帝派出四路漢軍出擊，其中李廣率軍1萬自雁門（今山西右玉東南）出擊。不料，李廣所部遭優(yōu)勢敵軍圍殲，連李廣本人也被生擒。此役有個細(xì)節(jié)容易被忽視――李廣所部"所失亡多"（《史記？李將軍列傳》）。"失"在"亡"之前，說明被打散的人比戰(zhàn)死的人多（司馬遷用詞十分謹(jǐn)慎和準(zhǔn)確，散比亡多稱"失亡",亡比散多稱"亡失",如《項羽本紀(jì)》說到章邯為將三年，所部士兵亡多于散時，即用"亡失"一詞）。換言之，李廣的1萬人并非全軍覆沒，而是有不少人逃脫。既如此，何以全軍統(tǒng)帥李廣被生擒？司馬遷沒有交代，班固也沒有說明。不過據(jù)《漢書·李廣蘇建傳》記載，李廣被俘后乘機逃脫，南行數(shù)十里"得其余軍".由是觀之，此役很有可能是失敗版的"上郡之戰(zhàn)":李廣再次采取冒進戰(zhàn)法，親率先頭部隊出擊，結(jié)果遭敵軍圍殲。這一次，匈奴軍沒有再把李廣率領(lǐng)的先頭部隊當(dāng)做漢軍伏擊的誘餌，遂生擒之。有意思的是，很多人都知道李廣被活捉后又機智逃生的故事，卻全然忘記了李廣葬送1萬軍隊的事實。此役，李廣是以衛(wèi)尉（九卿之一，掌宮門禁衛(wèi)）身份出任將軍，戰(zhàn)后本應(yīng)回任衛(wèi)尉，但因戰(zhàn)敗被判斬刑。顯然，西漢軍方并未因李廣個人有神勇表現(xiàn)并成功逃回就寬恕他。結(jié)果，李廣交了贖金才換回一命（此為漢制規(guī)定，并非行賄），被貶為平民。
(責(zé)任編輯：鑫報)
