二是皇帝。兵家和學者不喜歡李廣，這沒關(guān)系，但皇帝不喜歡李廣就嚴重了。文帝雖然當著李廣的面說過欣賞他的話，但臨終前囑咐太子（后來的景帝）時，推薦的不是李廣，而是周亞夫。為什么？周亞夫治軍極嚴，連文帝都進不了他的細柳營。李廣則相反，連起碼的偵察兵和哨衛(wèi)都不派。在李廣手下當兵，當然很自由很舒服，但若遇大敵，往往慌亂無措。李廣所部至少兩次面臨這種情況：一次百人逢千騎，李廣部"皆大恐";一次4千遇4萬，李廣所部"皆恐"、"皆無人色".（《史記·李將軍列傳》）司馬遷這樣寫，本是為了襯托李廣的鎮(zhèn)靜與勇猛，不料恰恰暴露了李廣不善于治軍帶兵的弱點。而且，李廣雖然愛護部屬，但他動輒全軍覆沒，這樣的愛護還有什么價值？實際上，李廣愛兵和家長溺愛孩子最后卻害了孩子沒多大區(qū)別。漢武帝還算開明，起用了李廣，給了他四次機會。但李廣表現(xiàn)不行，結(jié)果連武帝也不想用他了。
四、公孫敖是誰？
《史記》中，李廣與衛(wèi)青、霍去病的傳記之間隔了一個《匈奴列傳》，但司馬遷把李廣與衛(wèi)、霍進行比較的痕跡仍十分明顯。其實，與李廣更有可比性的不是衛(wèi)青與霍去病，而是另一個人――公孫敖。公孫敖與李廣有不少相似之處。第一，老鄉(xiāng)，都是甘肅人；第二，發(fā)展軌跡相似，都是以良家子（西漢多征囚徒和罪犯從軍，良家子指清白人家子弟）從軍，均因在漢匈戰(zhàn)爭初期表現(xiàn)勇武調(diào)入宮中擔任皇帝的侍衛(wèi)；第三，共同參加過漢武帝時期對匈奴的四次大戰(zhàn)（雁門之戰(zhàn)、漠南之戰(zhàn)、河西―右北平之戰(zhàn)、漠北決戰(zhàn)）。
值得細說的是第三個相似點的四次戰(zhàn)事。
一是元光五年（公元前129年）的雁門之戰(zhàn)。李廣與公孫敖地位相同，均以皇宮侍衛(wèi)身份出任將軍，獨當一面；所領(lǐng)兵力相同，均為1萬；作戰(zhàn)結(jié)果也差不多，都是慘敗，李廣則更慘，被匈奴生擒。有人認為，李廣幾乎全軍覆沒是因為匈奴只盯著他轉(zhuǎn)，圍著他打。這是偏見，否則如何解釋公孫敖亦損兵七千的事實？李廣與公孫敖敗歸后，論罪當斬，兩人都花了銀子頂罪，被貶為庶人。
二是元朔六年（公元前123年）的漠南之戰(zhàn)。李廣和公孫敖不再獨當一面，都成為衛(wèi)青部將，出定襄尋殲匈奴主力。此役，李廣為后將軍，公孫敖為中將軍，李廣位置相對較差，兩人均未建功。
三是元狩二年（公元前121年）的河西―右北平之戰(zhàn)。此役，兩人參與的是同一戰(zhàn)略行動的不同戰(zhàn)役方向：公孫敖與霍去病分兵出擊河西，是主要進攻方向；李廣與張騫分兵自右北平出擊，是次要進攻方向。結(jié)果，公孫敖失道誤期，第二次被判死刑，他再度破財贖命，成為布衣平民。李廣稍好，殺敵自損相當，功過相抵，無賞無罪。
四是元狩四年（公元前119年）的漠北決戰(zhàn)。李廣與公孫敖再度跟隨衛(wèi)青出征，李廣成了前將軍，公孫敖還是中將軍。李廣位置更好，只要遇敵就有立功機會。但漢武帝戰(zhàn)前授意衛(wèi)青不要讓李廣與匈奴軍接戰(zhàn)，造成李廣失道、誤期、自殺。司馬遷指出，衛(wèi)青這樣做是出于私心。原來，衛(wèi)青尚未出人頭地時，曾蒙公孫敖救命。公孫敖于七年前的河西之戰(zhàn)中因失期削侯，故衛(wèi)青特意帶上他參加漠北決戰(zhàn)，以戴罪立功。臨戰(zhàn)前，衛(wèi)青把李廣所部由"前軍"變?yōu)?quot;右軍",公孫敖遂由"中將軍"充任"前將軍".此役，李廣的軍事生涯走到盡頭，公孫敖亦未能立功。
兩人也有不同之處。
第一，李廣被貶次數(shù)較少，崛起速度更快。李廣被貶為庶人只有一次，而公孫敖有兩次。兩人同在元光五年（公元前129年）的雁門之戰(zhàn)后被貶為庶人，李廣于兩年后重新崛起，而公孫敖等了五年。
第二，李廣上頭沒人關(guān)照，公孫敖有衛(wèi)青庇護。公孫敖第一次被貶為庶人后，就是衛(wèi)青幫忙，讓他以校尉（略次于將軍）身份隨他參加了出擊匈奴右賢王的行動（公元前124年），使公孫敖得以立功封侯（李廣時任右北平太守，未參加此役）。
第三，李廣自殺，公孫敖被斬。天漢四年（公元前97年）的余吾水（今蒙古土拉河）之戰(zhàn)是公孫敖最后一次告別演出。此役，漢武帝出動21萬軍隊大舉出擊，欲再現(xiàn)漠北決戰(zhàn)的輝煌。公孫敖率軍4萬（騎兵1萬，步兵3萬）出雁門，不料遭遇匈奴左賢王主力，傷亡慘重。結(jié)果，公孫敖第三次面臨軍法審判，按罪當斬。這一次，公孫敖未再交錢保命，干脆詐死逃過一劫，然后隱匿民間。正所謂逃過了初一，逃不了十五，公孫敖于五六年后被發(fā)現(xiàn)抓捕，旋因妻子參與巫蠱案被株連處死。
公孫敖出身與李廣相似，軍旅生涯同樣曲折，結(jié)局也十分悲慘，但他沒有李廣出名。為什么？其一，公孫敖箭術(shù)不如李廣，缺乏傳奇色彩。其二，公孫敖才不出眾，有衛(wèi)青關(guān)照，且封合騎侯，不是懷才不遇的典型。其三，司馬遷不重視公孫敖?！妒酚洝分?，李廣單人為一傳，衛(wèi)青與霍去病戰(zhàn)績卓著，尚且合為一傳，公孫敖的簡要事跡不過附在衛(wèi)、霍傳之尾，寥寥數(shù)字而已。
