也許有人會(huì)問(wèn)：元朔六年的"右北平之戰(zhàn)",李廣率軍殺敵4000,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)衛(wèi)青龍城之戰(zhàn)的700,為何不能封侯？這就涉及計(jì)算軍功的另一個(gè)參照標(biāo)準(zhǔn)：除計(jì)算殺敵數(shù)量外，還需除去自方損失。換言之，計(jì)功標(biāo)準(zhǔn)是"凈殺敵數(shù)","殺敵八百，自損一千"的打法是不能建功封侯的。右北平之戰(zhàn)，李廣所部殺敵數(shù)與己方損失相當(dāng)，功過(guò)相抵，故"無(wú)賞"（《史記？李將軍列傳》）。需要強(qiáng)調(diào)的是，這一標(biāo)準(zhǔn)并非針對(duì)李廣。作為漢武帝的小舅子，衛(wèi)青也有兩次殺敵雖多，但己方損失亦大，故未得封賞。一次是漠南之戰(zhàn)，衛(wèi)青率部殺敵1.9萬(wàn)，但前軍與右軍全部覆沒(méi)，前將軍趙信投降匈奴。結(jié)果，衛(wèi)青"不益封"（《史記·李將軍列傳》）。一次是漠北決戰(zhàn)，衛(wèi)青所部殺敵1.9萬(wàn)，但己方損失相當(dāng)，亦未得封賞。經(jīng)此兩役，"大將軍青日退，而驃騎日益貴"（《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》），衛(wèi)青手下不少人都改投了霍去病門(mén)下（唯司馬遷的朋友任安不肯）。

　　三、全民皆喜之？

　　李廣是深受敬佩、喜歡、同情的悲劇性英雄人物，盡管也有"否李者",但與"挺李者"在數(shù)量上簡(jiǎn)直不成比例。

　　"挺李者"主要是三種人。

　　一是司馬遷。班固曾指司馬遷私修《史記》乃為泄私憤，這其實(shí)恰恰是《史記》比官修史書(shū)耐看和好看的原因。司馬遷文筆極佳，寫(xiě)《史記》又傾注了強(qiáng)烈的主觀感情，筆下的人物和事件往往骨立肉滿(mǎn)，讓人印象深刻。在寫(xiě)《李將軍列傳》時(shí)，司馬遷毫不掩飾自己的欣賞態(tài)度。為此，他巧手妙筆，一面突出李廣的優(yōu)點(diǎn)，一面淡化李廣的缺點(diǎn)。司馬遷絕對(duì)是一流的宣傳家，所用技巧十分現(xiàn)代，就像平面廣告在突出商品優(yōu)點(diǎn)時(shí)，一般用大號(hào)字體；至于缺點(diǎn)，基本不落一字，就算有，字體也小得像螞蟻，趴在廣告版面上某個(gè)不起眼的角落。司馬遷對(duì)李廣形象的塑造和宣傳十分成功：在大多數(shù)人眼里，李廣是射箭入石的高手、被俘后巧妙逃脫的智者、遇大敵時(shí)鎮(zhèn)定自若的將軍、生活上清廉無(wú)私的好官員、工作中愛(ài)兵如子的好上司，以至忽略或忘記了李廣幾次神勇表現(xiàn)的背后竟是敗仗。對(duì)此，宋代理學(xué)家、朱熹再傳弟子黃震的評(píng)論可謂一語(yǔ)中的："衛(wèi)、霍深入二千里，聲振夷夏，今看其傳，不值一錢(qián)；李廣每戰(zhàn)輒北，困躓終身，今看其傳，英風(fēng)如在。史公抑揚(yáng)予奪之妙，豈常手可望哉？"（《黃氏日鈔》卷四七，轉(zhuǎn)引自錢(qián)仲聯(lián)等：《中國(guó)文學(xué)大辭典》（上冊(cè)），上海辭書(shū)出版社，2000年版，第88頁(yè)）為增加李廣形象的真實(shí)感和立體感，司馬遷并非一味只說(shuō)李廣好話，也寫(xiě)到了李廣的缺點(diǎn)。元光五年（公元前129年），李廣在雁門(mén)之戰(zhàn)中損兵1萬(wàn)，僅以身免，之后受到軍法處置，當(dāng)了兩年的平民。期間，李廣帶著一個(gè)隨從夜經(jīng)霸陵亭（文帝陵墓），不料被值守的霸陵尉（專(zhuān)司緝拿盜賊）喝止。隨從上前應(yīng)話，報(bào)上飛將軍名號(hào)。不料，這個(gè)霸陵尉不知是喝醉了還是真不知飛將軍的名頭，居然不買(mǎi)賬。他聲稱(chēng)現(xiàn)任將軍都不許在文帝陵夜行，何況是卸任將軍，故強(qiáng)行讓李廣在亭子下留宿了一夜。不到兩年，李廣就找到了報(bào)仇雪恥的機(jī)會(huì)。韓安國(guó)死后，李廣東山再起，出任右北平太守，遂召霸陵尉前往，找個(gè)借口把人家咔嚓了。不少人拿這事大做文章，說(shuō)李廣心胸狹隘，睚眥必報(bào)，沒(méi)有大將風(fēng)度。殊不知，這其實(shí)上了司馬遷的當(dāng)。李廣殺霸陵尉后是否遭到懲處，司馬遷沒(méi)有寫(xiě)，班固在《漢書(shū)》里補(bǔ)上了。事后，李廣主動(dòng)向漢武帝匯報(bào)了情況，漢武帝不但未降罪，相反倒有鼓勵(lì)之意："夫報(bào)忿除害，捐殘去殺，朕之所圖于將軍也；若乃免冠徒跣，稽顙請(qǐng)罪，豈朕之指哉！"（《漢書(shū)》卷五四《李廣蘇建傳》）漢武帝何出此言？原來(lái)，報(bào)仇在西漢是受鼓勵(lì)的，有仇不報(bào)反而被人看不起。因此，司馬遷寫(xiě)這事其實(shí)是在表?yè)P(yáng)李廣呢。

　　二是文人。大伙喜歡李廣，司馬遷立了首功，但還離不開(kāi)后世文人的接力傳誦。文人們從李廣身上找到一個(gè)十分有用的標(biāo)簽――懷才不遇，命途多舛。加入贊頌李廣行列中的詩(shī)人文才實(shí)在太多（以開(kāi)邊尤力的唐代為最），且不乏重量級(jí)人物，如駱賓王、王勃、陳子昂、王昌齡、高適、王維、李白、杜甫、岑參、李商隱。他們紛紛寫(xiě)下贊頌李廣的詩(shī)詞名句，不少已是婦孺皆知，如"馮唐易老，李廣難封"（王勃）；"秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，萬(wàn)里長(zhǎng)征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山"（王昌齡）；"林深草驚風(fēng)，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒(méi)在石棱中"（盧倫）；"君不見(jiàn)沙場(chǎng)征戰(zhàn)苦，至今猶憶李將軍"（高適）。在古代中國(guó)，以文人為代表的知識(shí)分子是平民百姓的偶像，他們往往引導(dǎo)甚至直接決定著社會(huì)輿論和大眾觀點(diǎn)。同時(shí)，古代詩(shī)詞其實(shí)就是今天的流行歌曲，文人眼中的李廣形象很快流傳開(kāi)去，植根于社會(huì)大眾心中。

　　三是廣大人民群眾。老百姓喜歡李廣，除了司馬遷的定位和眾多文人的宣傳，最重要的是李廣身上至少有三處普通百姓喜歡的地方。一是有真本事，箭術(shù)高超。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《史記》描寫(xiě)李廣射藝超群至少有8次：一射匈奴射雕者、二射匈奴白馬將、三射匈奴追殺者、四射林中石、五射大老虎、七射練習(xí)靶、八射匈奴裨將。對(duì)李廣來(lái)說(shuō)，射箭不僅是工作技能，更是一種習(xí)慣甚至嗜好。他"與人居則畫(huà)地為軍陳，射擊闊狹以飲。專(zhuān)以射為戲，竟死"（《史記？李將軍列傳》）。二是一生廉潔，兩袖清風(fēng)。史載："廣廉……終廣之身，為二千石（一郡太守的秩俸）四十余年，家無(wú)余財(cái)，終不言家產(chǎn)事。"（《史記·李將軍列傳》）這樣的清官，老百姓誰(shuí)不喜歡？三是以情帶兵，以慈掌兵。李廣不但清廉，而且疏財(cái)，還能與士卒同甘共苦。他"得賞賜輒分其麾下，飲食與士共之".李廣常年在北方作戰(zhàn)，條件艱苦，尤其野戰(zhàn)期間往往斷糧缺水。在這種情況下，"見(jiàn)水，士卒不盡飲，廣不近水。士卒不盡食，廣不嘗食"（《史記·李將軍列傳》）。相反，霍去病盡管軍功卓著，卻一點(diǎn)不體恤士卒。史載："天子為遣太官赍數(shù)十乘，既還，重車(chē)余棄粱肉，而士有饑者。"（《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》）司馬遷在《太史公自序》中的一句話道出了老百姓的心聲：李將軍"勇于當(dāng)敵，仁愛(ài)士卒，號(hào)令不煩，師徒鄉(xiāng)之"（《史記·太史公自序》）。故李廣死時(shí)，"天下知與不知皆為流涕"（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）。甚至1991年的敦煌市場(chǎng)還有一種"李廣桃"出售（高兵：《從史書(shū)記載看李廣抗擊匈奴的活動(dòng)》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第3期）。

　　"否李者"主要有兩種人。

　　一是兵家和學(xué)者。橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。文人看到的是李廣的高超箭術(shù)和悲劇命運(yùn)，老百姓看到的是李廣的清廉和仁愛(ài)，而兵家和學(xué)者看到的是李廣的個(gè)人英雄主義和屢戰(zhàn)屢敗的戰(zhàn)績(jī)。兵家講求實(shí)際效果，學(xué)者追求全部事實(shí)，他們看到的李廣與文人和老百姓眼中的李廣不同。兵家和學(xué)者認(rèn)為，李廣是一個(gè)優(yōu)秀的士兵，卻不是一個(gè)合格的統(tǒng)帥。他治軍散漫，"無(wú)部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刁斗（銅鍋，白天用以做飯，晚上敲擊巡邏）以自衛(wèi)，莫府省約文書(shū)籍事，然亦遠(yuǎn)斥候（偵察兵）"（《史記·李將軍列傳》）。名將程不識(shí)的治軍風(fēng)格與李廣完全相反，他曾說(shuō)："李廣軍極簡(jiǎn)易，然虜卒犯之，無(wú)以禁也……我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我。"（《史記·李將軍列傳》）察司馬遷之意，是貶程不識(shí)而贊李廣。司馬光則認(rèn)為："效程不識(shí)，雖無(wú)功，猶不敗；效李廣，鮮不覆亡哉！"（《資治通鑒·漢紀(jì)》） (責(zé)任編輯：鑫報(bào))